Кураксин Алексей Валерьевич

Дело <номер> г

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Раменское 26 марта 2018 г.

Судья Раменского городского суда Московской области Федюкина О.В. рассмотрев жалобу Кураскина А. В. на постановление <номер> инспектора 6 Батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД По Московской области от 29.08.2017 г,

Установил:

Постановлением <номер> инспектора 6 Батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД по <адрес> от <дата> Мачаев А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Установлено, что <дата> в 00 час. 31 мин. на 12 км автодороги 145 Урал, водитель Мачаев А.С., управляя автомашиной Мерседес-Бенц, р.з. В0437АО, в нарушение п.22.19 правил Дорожного Движения РФ, перевозил ребенка без детского удерживающего устройства.

Кураскин А.В. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку данным постановлением он был привлечен дважды за одно нарушение по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ. Так постановлением от <дата> <номер> инспектора 6 Батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД по Московской области от <дата> он был привлечен также к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

В судебное заседание Кураскин А.В. не явился, извещен.

6 Батальон 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД по Московской области – не явились, извещены.

Проверив доводы жалобы, и изучив дело об административном правонарушении, суд считае...

...т постановление обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса.

При рассмотрении жалобы суд исходит из того, что имеющиеся в материалах дела документы не свидетельствуют о наличии у Кураскина А.В. процессуального статуса на обжалование вынесенного постановления в отношении другого лица.

Доводы автора жалобы о нарушении при производстве по делу прав и законных интересов Кураскина А.В., указанным постановлением ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Кураскина А.Б. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ

Решил:

Постановление <номер> инспектора 6 Батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД по Московской области от <дата> в отношении Мачаева А. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.23 ч. 3 КоАП РФ оставить без изменения, а поданную Кураскиным А. В. жалобу – без удовлетворения.

Судья: