Куракулов Никита Юрьевич

Дело № 2-504/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 28 апреля 2016 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Куракулову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Куракулову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ***. между АО «Россельхозбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор путем подписания сторонами соглашения ***, согласно условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 53 000 руб. под 24,5 % годовых, кредит предоставлен на срок до ***. Порядок предоставления и возврата кредита предусмотрен Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее - «Правила кредитования»). Куракуловым Н.Ю. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, не произведено погашение основного долга за ***., вследствие чего образовалась просроченная ссудная задолженность. По состоянию на ***. задолженность по Соглашению от ***. *** составила 57 903, 91 руб., в том числе: 53 000 руб. – задолженность по основному долгу, 4 903, 91 руб. – задолженность по процентам, начисленным за период с ***. по ***. Просят взыскать с Куракулова Н.Ю. досрочно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению от ***. *** в размере 57 903, 91 руб., в том чи...

...сле: 53 000 руб. – задолженность по основному долгу, 4 903, 91 руб. – задолженность по процентам, начисленным за период с ***. по ***., взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937, 12 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, оформили письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Куракулов Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

Суд в порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

***. между ОАО «Россельхозбанк» и Куракуловым Н.Ю. было заключено соглашение ***, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 53 000 рублей сроком до ***. под 24,5 % годовых.

В соответствии с п. 6 данного соглашение погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, 15 числа каждого месяца. Порядок начисления и уплаты процентов установлен разделом 1 Индивидуальных условий кредитования.

Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые, в силу ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако, как установлено судом, заемщиком систематически нарушались обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.7 Правил кредитования Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, в случае если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Как видно из представленных доказательств, заемщик Куракулов Н.Ю. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, нарушал сроки, установленные для возврата очередной части займа перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности, тем самым ответчик, злоупотребляя правом, допустил существенное нарушение условий кредитного договора.

Из требования от ***. о досрочном возврате задолженности следует, что АО «Россельхозбанк» в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились Куракуловым Н.Ю. несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, потребовал от Куракулова Н.Ю. досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок до ***. Данное требование Банка ответчиком оставлено без ответа и без удовлетворения.

По состоянию на ***. у заемщика Куракулова Н.Ю. имеется задолженность по кредитному договору в размере 57 903, 91 руб., в том числе: 53 000 руб. – задолженность по основному долгу, 4 903, 91 руб. – задолженность по процентам, начисленным за период с *** по ***

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Представленный расчёт судом проверен, признан правильным, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Куракулова Н.Ю., задолженности по кредитному договору в размере 57 903, 91 руб., в том числе: 53 000 руб. – задолженность по основному долгу, 4 903, 91 руб. – задолженность по процентам, начисленным за период с ***. по ***. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 937, 12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Куракулова Н.Ю. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению *** от *** в размере 57 903 рубля 91 копейка, в том числе: 53 000 рублей – задолженность по основному долгу, 4 903 рубля 91 копейка – задолженность по процентам, начисленным за период с *** по ***, и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 937 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение изготовлено и подписано 29 апреля 2016 года.

Председательствующий С.М. Борец