Кураленко Надежда Михайловна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 998/2016

г. Зима 19 августа 2016 г.

Зиминский городской суд Иркутской области всоставе председательствующего судьи Брода А.М., при секретаре Маслаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк») к Кураленко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец в обоснование заявленного требования указал, что **.**.** между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) и Кураленко Н.М. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 408137 рублей 32 коп. на срок, составляющий 75 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,9% (сорок целых пятнадцать сотых) процента (40.15) в год. В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался **.**.** В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно условиям кредитования расположенных на сайте www.atb.su, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере: в части суммы основного долга - 7417,04 рублей; части суммы начисленных процентов - 16582,96 рулей; части суммы пени за просрочку платежей - 0.00 рублей; Согласно п. 3,3 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 1190661,35 рублей. На момент подачи настоящего заявления общая ...

...задолженность по Договору составляет 1738035,10 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 400720,28 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 145953,47 рублей; неустойка - 1190661,35 рублей; сумма штрафа за образование просроченной задолженности - 700 рублей. В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 10,000.00 рублей. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 557373,75 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 400720,28 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 145953,47 рублей; неустойка - 10,000.00 рублей; сумма штрафа за образование просроченной задолженности - 700 рублей. Просит взыскать с Кураленко Н.М. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 557373,75 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 400720,28 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 145953,47 рублей; неустойка - 10,000.00 рублей; сумма штрафа за образование просроченной задолженности - 700 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 8773,74 рублей.

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от **.**.** за № <адрес>6, просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Кураленко Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, поэтому суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные документы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 310, 330, 450, 813 Гражданского кодекса РФ -

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании было установлено, что **.**.** между ответчиком Кураленко Н.М. (заемщик) и Открытым акционерным обществом «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (кредитор) был заключен кредитный договор № (договор) по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 408137,32 руб. под 20,9 % годовых на срок 75 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере и сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.5 договора, Банк вправе отказаться от предоставления заемщику кредита полностью или частично при наличии обстоятельств свидетельствующих о том, что предоставленный заемщику кредит не будет возвращен в срок, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец выполнил свои обязательства, денежные средства в сумме 408137,32 руб. были зачислены на счёт Кураленко Н.М., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с **.**.** по **.**.**.

Наименование Открытого акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк»), изменено на Публичное акционерное общество «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк»).

Из расчёта, составленного ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк», следует, что задолженность Кураленко Н.М. по кредитному договору № от **.**.**, по состоянию на **.**.**, составляет 1738035,10 руб., в том числе: 400720,28 руб. - просроченный основной долг; 145953,47 руб. - проценты за кредит; 1190661,35 руб. - неустойка (пени), 700,00 руб. - штраф.

Истец уменьшил размер предъявляемых в ответчику требований в части взыскания пени до 10000 руб.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчика по кредиту, с учетом уменьшения пени до 10000 руб., составляет - 557373,75 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 400720,28 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 145953,47 рублей; неустойка - 10,000.00 рублей; сумма штрафа за образование просроченной задолженности - 700 рублей, которую ответчик до настоящего времени не погасил.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик, взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, существенно нарушил условия кредитного договора, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина при цене иска 557373,75 руб., составит (от 200000 руб. - 5200 руб.; от 357373,75 руб. х 1 % = 3573,73 руб.; 5200 руб. + 3573,73 руб. =) 8773 руб. 74 коп., данные средства, оплаченные истцом по платёжному поручению № от **.**.**, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 214 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» к Кураленко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кураленко Н.М. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от **.**.** - 557373 (пятьсот пятьдесят семь тысяч триста семьдесят три) руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 8773 (восемь тысяч семьсот семьдесят три) руб. 74 коп., Всего в сумме - 566147 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч сто сорок семь) руб. 49 коп.

Копию решения в пятидневный срок с момента вынесения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья А.М. Брода