Курамшина Ляйсан Салиховна

Дело № 2 – 3036/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2024 г. г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3036/2024 по исковому заявлению Курамшиной Л. С., Сафаргалина А. С., Сафаргалина А. С. к ООО «БелорецкДом Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Курамшина Л.С., Сафаргалин А. С., Сафаргалин А. С. обратились в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к ООО «БелорецкДом Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование исковых требований указала, что являются долевыми собственниками (в 1/3 доле каждый) ... многоквартирного ... Республики Башкортостан, управление которым осуществляется ООО «БелорецкДом Сервис.

... по вине ответчика произошел залив данной квартиры в результате засова общего стока канализации, в связи с чем истцу, по его утверждению, причинен материальный ущерб на сумму 213 688 руб.

По утверждению истца, от возмещения данного ущерба в добровольном порядке ответчик отказывается.

Также указала, что вынуждена была понести расходы на оплату услуг независимого оценщика и клининговой компании.

Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 213 688 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг клининговой компании в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в ее пользу. Также просила взыс...

...кать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Определением суда от 30 октября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по РБ.

Истец Курамшина Л.С., действующая в своих интересах в интересах Сафаргалиных, и ее представитель Баймурзин Д.Р. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу. Положения ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Мокрушина С.В. в судебном заседании ходатайствовала утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу. Положения ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Пояснила, что сторонам понятны положения статьи 221 ГПК РФ, мировое соглашение заключено добровольно.

Истцы Сафаргалин Азат С., Сафаргалин Азамат С. третье лицо Управление Росреестра по РБ, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие третьего лица.

Стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив доводы иска, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от заявления, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.

Суд считает, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению, так как право на заключение мирового соглашения сторонами предусмотрено статьями 39, 173 ГПК РФ, это не противоречит положениям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Полномочие представителя ответчика на заключение мирового соглашения специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом, и судом проверено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Курамшиной Л. С., Сафаргалиным А. С., Сафаргалиным А. С. и ответчиком ООО «БелорецкДом Сервис», согласно которому:

«Мы, нижеподписавшиеся Курамшина Л. С., Сафаргалин А. С., Сафаргалин А. С. проживающие по адресу: ..., ..., именуемые в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ООО «Белорецк Дом Сервис» адрес: ..., ..., именуемый в дальнейшем «Ответчик», решили окончить миром гражданское дело по иску Курамшиной Л. С., Сафаргалина А. С., Сафаргалина А. С. к ООО «БелорецкДом Сервис» о возмещении ущерба с управляющей компании, вследствие залива квартиры на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию судебного спора явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей.

3. Денежные средства в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будут выплачены Ответчиком Истцу в течение месяца со дня подписания мирового соглашения.

4. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих требований по возмещению других расходов, входящих в предмет вышеуказанного иска.

5. Указанные в пункте 2 настоящего соглашения суммы уплачивается Истцу после утверждения настоящего мирового соглашения судом наличными денежными средствами путем перечисления на лицевой счет Курамшина Л. С., ...».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Курамшиной Л. С., Сафаргалина А. С., Сафаргалина А. С. к ООО «БелорецкДом Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Я.В. Фархутдинова

Мотивированное определение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 26 ноября 2024 г.