Куранов Дмитрий Геннадьевич

Дело № 2-2708/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 г. г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Куранову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Куранову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав, что приказом Банка России от 07.09.2016 г. № у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 г. (резолютивная часть объявлена 15.11.2016 года) по делу № ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 05 июля 2016 г. ПАО «Выборг-Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели, в размере <данные изъяты> руб. на срок до 08 января 2018 г., под 26% годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора погашение кредита осуществляется Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Ежемесячный платеж заемщика составляет <данные изъяты> руб. Оплата производится ежемесячно в срок до 05 числа каждого текущего месяца. Согласно п. 4.3.2. Общих условий кредитования в целях исполнения своих обязательств по погашению Кредита согласно графику платежей, заемщик не позднее даты оплаты очередного платежа, обеспечивает наличие на своем счете суммы денежных средств не менее суммы очередного платежа, указанной в графике платежей, а также сумму пропущенных ранее платежей и сумму начисленных штрафов за пропуск платежей. Однако условие, указанное в пункте 4.3.2 Общий условий кредитного договора ответчик не выполнил. За время пользования кредитом оплата ответчиком задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщик систематически нарушал сроки возврата кредита, в результате чего у ответчика возникла просрочка по оплате кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств в за...

...лог передан автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет - серебристый, регистрационный номер <данные изъяты> свидетельство о регистрации <данные изъяты>. В соответствии с п.2.1. договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. 24.12.20016 г. ПАО «Выборг-Банк» направил в адрес ответчика претензию (требование) о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. Однако до настоящего времени претензия (требование) ПАО Выборг-Банк» ответчиком не исполнено. По состоянию на 02.04.2018 года задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> коп. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, <данные изъяты> – штраф за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> коп.- штраф за просрочку оплаты процентов, <данные изъяты> руб. –штраф за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа. На основании изложенного, истец просит взыскать с Куранова Д.Г. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный номер № цвет - серебристый, регистрационный номер №, свидетельство о регистрации №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере № руб.

Представитель истца ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требования не представил, в связи, с чем в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что приказом Банка России от 07.09.2016 г. <данные изъяты> ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 г. (резолютивная часть объявлена 15.11.2016 года) по делу № № ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

05 июля 2016 г. ПАО «Выборг-Банк» и Куранов Д.Г. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели, в размере <данные изъяты> руб. на срок до 08 января 2018 г., под 26% годовых.

Денежные средства переведены на расчетный счет №/RUR, открытый на основании заявления ответчика.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора погашение кредита осуществляется Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Ежемесячный платеж заемщика составляет <данные изъяты> руб. Оплата производится ежемесячно в срок до 05 числа каждого текущего месяца.

Согласно п. 1.5. Общих условий кредитования начисление процентов за пользование кредитом, предоставленным в соответствии с кредитным договором, производится на остаток задолженности по основному долгу по кредитной ставке, указанной в п. 4 индивидуальных условий Кредитного договора, со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день погашения Кредита включительно за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 включительно)

В соответствии с п. 1.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, Банк начисляет, а Заемщик уплачивает штраф в размере, предусмотренном в п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора.

На основании п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности. За каждый факт нарушения условий оплаты ежемесячного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>.

В Приложении № к Кредитному договору установлен график платежей, в котором указаны сроки, даты и суммы ежемесячных платежей.

Согласно п. 4.3.2. Общих условий кредитования в целях исполнения своих обязательств по погашению Кредита согласно графику платежей, заемщик не позднее даты оплаты очередного платежа, обеспечивает наличие на своем счете суммы денежных средств не менее суммы очередного платежа, указанной в графике платежей, а также сумму пропущенных ранее платежей и сумму начисленных штрафов за пропуск платежей.

За время пользования кредитом оплата ответчиком задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщик систематически нарушал сроки возврата кредита, в результате чего у ответчика возникла просрочка по оплате кредита.

В обеспечение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге от 05.07.2016г., согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по договору о предоставлении кредита передает в залог истцу автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный номер №, цвет - серебристый, регистрационный номер № свидетельство о регистрации №. В соответствии с п.2.1. договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 02.04.2018г. составляет в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – штраф за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> коп.- штраф за просрочку оплаты процентов, <данные изъяты> руб. –штраф за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа, что ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушал сроки платежей по кредитному договору, чем существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>.

Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд исходит из отсутствия доказательств того, что неисполнение ответчиком обязательств повлекло для истца какие-либо реальные негативные последствия, соразмерные заявленной неустойке, а также учитывает, что неустойка является средством обеспечения исполнения обязательства, а не средством обогащения кредитора и, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, полагает возможным снизить неустойку за просрочку возврата кредита с <данные изъяты>. до <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку оплаты процентов с <данные изъяты>. <данные изъяты>. до <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. до <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Учитывая, что способом обеспечения исполнения обязательства являлся залог транспортного средства: автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный номер №, цвет - серебристый, регистрационный номер №, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, требования истца об обращении взыскания на данное транспортное средство подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2.1. договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб.

Ответчиком не оспорена залоговая стоимость автомобиля, в связи с чем суд полагает возможным установить ее в указанной сумме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что платежным порученим № от 26.06.2018г. подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Куранову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Куранова Дмитрия Геннадьевича в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору от 05 июля 2016 г. по состоянию на 02 апреля 2018 г. в размере 911 644 руб. 10 коп., из которых 734 821 руб. 83 коп. – задолженность по кредиту, 151 822 руб. 27 коп. – задолженность по процентам, 15 000 руб. – штраф за просрочку возврата кредита, 5 000 руб.- штраф за просрочку оплаты процентов, 5 000 руб. –штраф за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 19 534 руб. 80 коп., а всего взыскать 931 178 руб. 90 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство- автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный номер <данные изъяты> цвет - серебристый, регистрационный номер <данные изъяты> о регистрации <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья

В окончательной форме

решение принято 07 декабря 2018 г.