Курашова Валентина Васильевна

Дело № 2-142/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.01.2017г Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курашовых В.В., С.А., А.С. к Каратушиным В.А., П.В. к ОАО «ДК» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги

у с т а н о в и л :

Курашовы В.В., С.А., А.С. обратились с иском к Каратушиным В.А., П.В., Администрации П. района г.Н.Новгорода,ОАО «ДК» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обоснование требований ссылается на то, что зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма. Данная квартира является муниципальной, двухкомнатной, имеет общую площадь 47,6 кв.м., жилую площадь 31,9 кв.м. На регистрационном учете кроме них в квартире состоят ответчики Каратушин В.А. с несовершеннолетней дочерью К.П.В. Ответчик не производит оплату за содержание и коммунальные услуги. Просили с учетом уточнений определить порядок и размер участия в расходах на жилое помещение и коммунальные услуги исходя из причитающейся доли общей площади квартиры, соответственно 3\5 и 2\5 доли, заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату.

От исковых требований к Администрации П. района г.Н.Новгорода Курашовы отказались, производство по делу в части требований к Администрации П. района г...

....Н.Новгорода прекращено.

Истица Курашова В.В. исковые требования поддержала.

Курашов С.А., действующий за себя и своего несовершеннолетнего сына К.А.С., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Каратушин В.А., действующий за себя и несовершеннолетнюю дочь К.П.В., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика ОАО «ДК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и вынести заочное решение.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст.69 ч.4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у граждан возникает из договоров социального найма, договоров найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Установлено, что по адресу: <адрес> расположена двухкомнатная квартира общей площадью 47,6 кв.м.

Нанимателем квартиры является ответчик Каратушин В.А.

На регистрационном учете в квартире состоят: истица Курашова В.В., ее сын К.С.А., внук К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь ответчика К.П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Квартира относится к муниципальному имуществу.

Многоквартирный жилой дом № № ... по ул.<адрес>, находится в управлении ОАО «ДК» г.Нижнего Новгорода.

Т.о. истцы и ответчики зарегистрированы в одном жилом помещении, членами одной семьи не являются, добровольно не решили вопрос об оплате жилищно-коммунальных платежей, соглашения о порядке оплаты не достигли.

Законом установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, в силу чего он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Изложенная позиция разъяснена в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», где указано, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Следовательно, для внесения каждым из лиц, зарегистрированных в жилом помещении, коммунальных платежей, приходящихся на его долю, с управляющей организацией должно быть заключено соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, найма с выдачей отдельного платежного документа на оплату в размере 3\5 доли всех расходов, приходящихся на истцов, в размере 2\5 доли, приходящихся на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение в виде квартиры по адресу: <адрес>, в следующих долях: 3\5 доли расходов оплачивают Курашова В.В., Курашов С.А., действующий за себя и несовершеннолетнего сына К.А.С., 2\5 доли расходов оплачивает Каратушин В.А., действующий за себя и свою несовершеннолетнюю дочь К.П.В..

Обязать Открытое акционерное общество «ДК» заключить отдельные соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг, найма в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с Курашовой В.В., Курашовым С.А., действующим за себя и своего несовершеннолетнего сына К.А.С., на 3\5 доли расходов,

с Каратушиным В.А., действующим за себя и свою несовершеннолетнюю дочь К.П.В., на 2\5 доли расходов, с выдачей им отдельных платежных документов.

Ответчики вправе подать в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд.

Судья М.А. Чиркова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Курашовой ВВ, Курашова СА, действующего за себя и за несовершеннолетнего сына Курашова АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Каратушину ВА, действующему за себя и за несовершеннолетнюю дочь Каратушину ПВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате услуг газоснабжения в жилом помещении,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что Каратушин В.А. наниматель жилого помещения по <адрес>, у истцов с ответчиком разные семьи, соглашения по оплате по оплате услуг газоснабжения не достигли.

В судебном заседании истец Курашова В.В. исковые требования поддержала, истец Курашов С.А., действующий за себя и за несовершеннолетнего сына Курашова АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик Каратушин В.А., действующий за себя и за несовершеннолетнюю дочь Каратушину ПВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иск признал, ответчик АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, явку представителя на обеспечил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения,...

... занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»:

24. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

25. Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

9. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

10. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя также плату за пользование жилым помещением (плата за наем (пункт 1 части 1 статьи 154 ЖК РФ).

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у граждан и организаций возникает из договоров социального найма, договоров найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и договоров аренды жилого помещения с момента заключения таких договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Как установлено судом и следует из материалов дела наниматель квартиры № в <адрес> - Каратушин В.А.

По указанному адресу зарегистрированы по месту жительства: Курашова В.В., её сын Курашов С.А., и её внук Курашов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также Каратушин В.А. (бывший муж) и его дочь Каратушина П.В.,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, указанные граждане зарегистрированы в одном жилом помещении, членами одной семьи не являются, соглашения о порядке оплаты не достигли. Счетчики на газ в квартире не установлены.

Заочным решением Приокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг (кроме услуги по газоснабжению).

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п. 30), исходит из того, что стороны не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, потому каждый из них вправе нести самостоятельную ответственность по оплате за услугу по газоснабжению, следовательно, вправе требовать определить порядок и размер их участия в расходах на оплату этой коммунальной услуги, с возложением обязанности заключить отдельный договор для последующей выдачи отдельного платежного документа на оплату услуг газоснабжения жилого помещения, расположенного по <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате услуг газоснабжения в жилом помещении по <адрес> следующих долях: 3\5 доли расходов по оплате услуг газоснабжения оплачивают Курашова ВВ, Курашов СА, действующий за себя и за несовершеннолетнего сына Курашова АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2\5 доли - Каратушин ВА, действующий за себя и за несовершеннолетнюю дочь Каратушину ПВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» заключить с Курашовой ВВ отдельный договор для предоставления ей отдельного платежного документа для оплаты услуг газоснабжения жилого помещения, расположенного по <адрес>, на 3\5 доли, с включением в договор Курашова СА, действующего за себя и за несовершеннолетнего сына Курашова АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» заключить с Каратушиным ВА отдельный договор для предоставления ему отдельного платежного документа для оплаты услуг газоснабжения жилого помещения, расположенного по <адрес>, на 2\5 доли, с включением в договор несовершеннолетней дочери Каратушиной ПВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Дело №г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Корниловой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к Курашовой Валентине Васильевне, Курашову Сергею Александровичу, Каратушину Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности за поставленный газ,

у с т а н о в и л:

Истец АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратился в суд с иском к ответчикам Курашовой Валентине Васильевне, Курашову Сергею Александровичу, Каратушину Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности за поставленный газ.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что ответчики являются получателями коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет №.

По указанному лицевому счету числится задолженность по оплате услег газоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 243,08 руб., пени в размере 30 643,38 руб.

В связи с тем, что жилое помещение не оборудовано прибором учета, расчет платы за постановленный газ произведен в соответствии с нормативами потребления газа, согласно п. 32 Постановление Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 «О порядке поставки газа для обспечения коммунально-бытовых нужд гражда», а именно на основании данных о количестве газа потребленного по нормативу, колличеству зарегистрированных лиц, для помещений, не обородуванных приборами учета.

На основании изложенного истец с учетом з...

...аявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд:

Взыскать солидарно с Курашовой Валентины Васильевны, Курашова Сергея Александровича, Каратушина Владимира Анатольевича в пользу АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" задолженность по оплате за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 424,67 руб., пени в размере 24 823,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 876,59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Курашова В.В. в судебном заседании против исковых требований возражала.

Ответчики Курашов С.А., Каратушин В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" дано понятие газоснабжения как одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Статья 8 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусматривает, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами.

Утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению отнесено к полномочиям Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пункту 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, внутридомовое газовое оборудование - газопроводы многоквартирного дома или жилого дома, подключенные к газораспределительной сети либо к резервуарной или групповой баллонной установке, обеспечивающие подачу газа до места подключения газоиспользующего оборудования, а также газоиспользующее оборудование и приборы учета газа; абонентом может выступать как владелец жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме, так и исполнитель коммунальной услуги газоснабжения (управляющая организация, ТСК, ЖСК, ЖК или иной специализированный кооператив). Специализированной организацией является организация, допущенная в установленном законодательством РФ порядке к осуществлению деятельности по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и имеющая аварийно-диспетчерскую службу либо заключившая договор об оказании услуг аварийно-диспетчерской службы.

Пунктами 5 - 8 Правил определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

Согласно абзацу первому пункта 27 Правил определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Цена на природный газ, реализуемый населению Нижегородской области, определяется решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области "Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Нижегородской области, с учетом нормативов потребления, утвержденных постановлением Правительства Нижегородской области N 421 от 20.12.2006 г.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги).

В соответствии с п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В силу положений ч. ч. 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 678 ГК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.ст. 31,69 ЖК РФ, ст. 322 ГК РФ все проживающие в помещении граждане должны солидарно нести ответственность по оплате задолженности за постановленный газ.

Как установлено судом и следует из материалов дела <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности у Каратушина В.А. (Л.д. 43).

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу зарегистрированы: Каратушин В.А., Курашов С.А., Курашова В.В., несовершеннолетние Каратушина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Курашов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по указаннному адресу, лицевой счет №.

Решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Курашовой Валентины Васильевны, Курашова Сергея Александровича, действующего за себя и за несовершеннолетнего сына Курашова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Каратушину Владимиру Анатольевичу, действующему за себя и за несовершеннолетнюю дочь Каратушину Полину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате услуг газоснабжения в жилом помещении удовлеворены. Решением суда постановлено:

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате услуг газоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес> следующих долях: 3\5 доли расходов по оплате услуг газоснабжения оплачивают Курашова Валентина Васильевна, Курашов Сергей Александрович, действующий за себя и за несовершеннолетнего сына Курашова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2\5 доли - Каратушин Владимир Анатольевич, действующий за себя и за несовершеннолетнюю дочь Каратушину Полину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» заключить с Курашовой Валентиной Васильевной отдельный договор для предоставления ей отдельного платежного документа для оплаты услуг газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на 3\5 доли, с включением в договор Курашова Сергея Александровича, действующего за себя и за несовершеннолетнего сына Курашова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» заключить с Каратушиным Владимиром Анатольевичем отдельный договор для предоставления ему отдельного платежного документа для оплаты услуг газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на 2\5 доли, с включением в договор несовершеннолетней дочери Каратушиной Полины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Размер оплаты за коммунальные платежи, согласно ст. 157 ЖК РФ и п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления либо по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом).

Установлено, что вышеуказанное жилое помещение не оборудовано прибором учета, в связи с чем, расчет платы за постановленный газ произведен в соответствии с нормативами потребления газа, согласно п. 32 Постановление Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 «О порядке поставки газа для обспечения коммунально-бытовых нужд гражда», а именно на основании данных о количестве газа потребленного по нормативу, колличеству зарегистрированных лиц, для помещений, не обородуванных приборами учета.

В адрес ответчиков ежемесячно направляются квитанции об оплате за поставленный газ.

Истец в полном объеме исполняет свои обязательства по снабжению газом, ответчики фактически газом пользуются, однако, обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняют.

Согласно истории начисления по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в размере 24 424,67 руб., пени в размере 24 823,63 руб.

Ответчиком Курашовой В.В. в судебное заседание представлено 6 квитанций по оплате услуг за поставленный газ по лицевому счету № (Л.д. 70-75).

Между тем, из материалов дела видно, что оплата, поступившая в 2017 году по указанным квитанциям, была распределена истцом на ранее образовавшуюся задолженность, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, платежи, внесенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учтены судом при определении задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков.

Однако, сам по себе факт оплаты не свидетельствует о полной оплате задолженности в спорный период, так как сумма платежей меньше, чем сумма задолженности, предъявленная ко взысканию.

Также суд принимает во внимание то, что денежные средства, оплаченные ответчиком Курашовой В.В. ДД.ММ.ГГГГ по квитанции за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.76), распределены на лицевой счет №, открытый по решению Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, а не на лицевой счет №, по которому образовалась задолженность и производится взыскание.

Суд проверив представленный истцом, расчет подлежащих взысканию сумм, признает его обоснованным.

Курашовой В.В. заявлено об уменьшении пени.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 14.10.2004 года N 293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойкой размера убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств (убытки, которые включают в себя не только реально понесенный ущерб, но и упущенную выгоду (неполученный доход) кредитора (ст. 15 ГК РФ), длительность неисполнения принятых обязательств.

Суд, учитывая период неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, считает, что пени в заявленном размере несоразмерны нарушенному обязательству, подлежат уменьшению до 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

По смыслу указанных положений, если ответчики являются солидарными должниками, то и судебные расходы подлежат возмещению в солидарном порядке.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1 876,59 руб. В силу ст.98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в размере 932,74 руб. - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Курашовой Валентины Васильевны, Курашова Сергея Александровича, Каратушина Владимира Анатольевича в пользу АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" задолженность по оплате за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 424,67 руб., пени в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 932,74 руб.

В остальной части исковых требований о взыскании пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца.

Судья Кузичева И.Н.

<данные изъяты>

Дело № 2-441/17 30 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при секретаре Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж, указав следующее. На основании решения президиума <адрес> городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ПО "<данные изъяты>" выделен в бессрочное пользование под строительство индивидуальных гаражей для коллектива автолюбителей "<данные изъяты>" и жителей <адрес> земельный участок в районе путепровода на <адрес> площадью <данные изъяты> га, о чем было получено свидетельство. Выдано разрешение на выполнение строительно-монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ объект введен в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ, ОАО "<данные изъяты>" отказалось от права постоянного бессрочного) пользования указанным выше земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания гаражного кооператива "<данные изъяты>» создан гаражный кооператив "<данные изъяты>", принят Устав, зарегистрирован в налоговом органе. ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Устав по которому Гаражный кооператив "<данные изъяты>" является правопреемником Коллектива автолюбителей объединения "<данные изъяты>"-"<данные изъяты>" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок владельцев индивидуального автотранспорта в <адрес>, устав которого утвержден Решением профкома ПО "<данные изъяты>" № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время гаражный кооператив носит наименование :Гаражный кооператив "<данные изъяты>" (ГК "<данные изъяты>"), местонахождение кооператива: <адрес>, организационно правовая форма: Потребительск...

...ий кооператив, о чем свидетельствует изменение в Устав, лист записи ЕГРЮЛ, постановление администрации муниципального образования <адрес> №-па от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является членом гаражного кооператива "<данные изъяты>", полностью внес свой паевой взнос и ему на праве собственности принадлежит гараж №. Учитывая изложенное, истец просит суд признать за истицей право собственности на кирпичный гараж площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Ответчик администрация МО <адрес> в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Третье лицо ГК «<данные изъяты>» в суд не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из материалов дела, решением ПО «<данные изъяты>» отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га в бессрочное пользование под строительство индивидуальных гаражей для коллективов автолюбителей «<данные изъяты>» ПО «<данные изъяты>» и жителей <адрес> в районе путепровода на <адрес> в <адрес>, что подтверждается решением президиума <адрес> городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Коллективу автолюбителей «<данные изъяты>» ПО «<данные изъяты>» выдано свидетельство на предоставление в бессрочное пользование земельного участка в <адрес> в районе путепровода на <адрес> площадью <данные изъяты> га (л.д.8).

Устав коллектива автолюбителей объединения «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» утвержден решением профкома ПО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-16).

Коллективу автолюбителей «<данные изъяты>» ПО «<данные изъяты>» выдано разрешение на строительство индивидуальных гаражей по адресу: <адрес>, что подтверждается разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Комплекс гаражей по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., количество гаражей – <данные изъяты> шт., гаражный кооператив «<данные изъяты>», введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).Гаражный кооператив «<данные изъяты>» создан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, устав кооператива утвержден ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-31).

ГК «<данные изъяты>» является правопреемником коллектива автолюбителей объединения «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», что подтверждается уставом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36, 38-39).

Комплекс гаражей по адресу: <адрес>, в районе путепровода на <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м., вступил в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кадастровым паспортом (л.д.40-41).

Адрес земельного участка для строительства гаражей: <адрес> что подтверждается постановлением администрации МО <адрес> №-па от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Земельный участок по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44).

ФИО1 является членом гаражного кооператива «<данные изъяты>», что подтверждается списком членов кооператива (л.д.49).

ФИО1 полностью внесла паевой взнос в ГК «<данные изъяты>», является членом гаражного кооператива, ей выделен гаражный бокс №, что подтверждается справкой кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Спорный гаражный бокс по адресу: <адрес>. Гаражный кооператив «<данные изъяты>», №, площадь <данные изъяты> кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом гаража (л.д.48).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что решением ПО «<данные изъяты>» отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га в бессрочное пользование под строительство индивидуальных гаражей для коллективов автолюбителей «<данные изъяты>» ПО «<данные изъяты>» и жителей <адрес> в районе путепровода на <адрес> в <адрес>, что подтверждается решением президиума <адрес> городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Коллективу автолюбителей «<данные изъяты>» ПО «<данные изъяты>» выдано свидетельство на предоставление в бессрочное пользование земельного участка в <адрес> в районе путепровода на <адрес> площадью <данные изъяты> га.

Устав коллектива автолюбителей объединения «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» утвержден решением профкома ПО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Коллективу автолюбителей «<данные изъяты>» ПО «<данные изъяты>» выдано разрешение на строительство индивидуальных гаражей по адресу: <адрес>, переезд <адрес>, что подтверждается разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Комплекс гаражей по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., количество гаражей – <данные изъяты> шт., гаражный кооператив «<данные изъяты>», введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением от ДД.ММ.ГГГГ. ГК «<данные изъяты>» является правопреемником коллектива автолюбителей объединения «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», что подтверждается уставом от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является членом гаражного кооператива «<данные изъяты>», что подтверждается списком членов кооператива, полностью внесла паевой взнос в ГК «<данные изъяты>», ей выделен гаражный бокс №, что подтверждается справкой кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный гаражный бокс по адресу: <адрес> Гаражный кооператив «<данные изъяты>», №, площадь <данные изъяты> кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом гаража.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании за ним права собственности на гараж являются обоснованными.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на гаражный бокс, площадь <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (04.04.2017г.), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: