Лицкевич Людмила Дорофеевна

1-171/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2014 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Моисеевой Е.И., подсудимой Лицкевич Л.Д., защитника Тубышевой Г.П., потерпевшего ФИО5,при секретаре Мищенко У.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лицкевич Л. Д., <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Лицкевич Л.Д. совершила преступление против собственности на территории г.Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Лицкевич Л.Д., находясь в алкогольном опьянении, со своим знакомым ФИО6 пришла в дом к ФИО5, проживающему по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, с целью взять картофель на посадку. Находясь в комнате указанного дома, Лицкевич увидела приоткрытый ящик трюмо, в котором лежали денежные средства ФИО5. В результате чего у Лицкевич возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу денежных средств ФИО5. Осуществляя свой преступный умысел Лицкевич, воспользовавшись тем, что ФИО5 - находится в кухне, и за ее действиями не наблюдает, из ящика трюмо тайно похитила денежные средства в сумме 34000 рублей, которые спрятала в свою одежду. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму 34000 рублей. В дальнейшем похищенные деньги б...

...ыли обнаружены, изъяты и возвращены потерпевшему.

В судебном заседании подсудимая Лицкевич Л.Д. вину в совершении данного преступления признала полностью, с квалификацией согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, об особом порядке, заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

Судом также установлено, что подсудимая Лицкевич Л.Д. осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса и изучив существо обвинения предъявленного подсудимому суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным и правильным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств.

Действия подсудимой Лицкевич Л.Д. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного, ущерба гражданину.

При изучении обвинительного заключения у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации, а так же в виновности подсудимой.

Определяя вид и размер наказания Лицкевич Л.Д., суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимой.

Лицкевич Л.Д. совершила покушение на преступление средней тяжести.

При этом суд учитывает и то, что Лицкевич Л.Д. судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась, полностью признала свою вину, деятельно раскаялась, а именно активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила имущественный ущерб, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является пенсионеркой. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание, что делает необходимым применение правил ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимой в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Лицкевич Л.Д. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и вменяемости Лицкевич Л.Д. в момент совершения данных преступлений и в настоящее время.

При этом суд не установил оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимой на более мягкую в порядке, предусмотренном ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих её наказание обстоятельств, суд считает правильным, для достижения целей наказания, и справедливым, назначить Лицкевич Л.Д. наказание, связанное с обязательными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,303-304, 308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Лицкевич Л. Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, и назначить ей наказание 150(сто пятьдесят ) часов обязательных работ, в свободное от основной работы время, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

Меру пресечения в отношении Лицкевич Л.Д. до вступления приговора силу, оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в размере 34000 руб. - передать потерпевшему ФИО5 по принадлежности;

- след пальца руки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.379 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

Судья К.М. Жуков