Курасова Валентина Владимировна

Дело № 2-89/2025

УИД 21RS0017-01-2024-001441-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием представителей истца Казанцева А.П., Корниловой И.С., ответчика Курасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Транснефть-Верхняя Волга» в лице Марийского районного нефтепроводного управления к Курасовой Валентине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Транснефть-Верхняя Волга» в лице Марийского районного нефтепроводного управления (далее - АО «Транснефть-Верхняя Волга» в лице Марийского РНУ) обратилось в суд с иском к Курасовой В.В. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 175 546,39 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 266 рублей.

Иск мотивирован тем, что истец является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "___" ___________ г. в 18 часов 30 минут по адресу ........................» при следующих обстоятельствах. Ответчик, управляя транспортным средством _____________ государственным регистрационным знаком № ___________ выехал на полосу встречного движении в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1, совершил столкновение с встречно двигавшимся транспортным средством _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________, принадлежащим на праве собственности истцу, под управлением ФИО5 Причинителем вреда была признана ответчица, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г. № ___________. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахован в ПАО «Росгосстрах» по страховому полису ТТТ № ___________. В рамках ...

...прямого урегулирования убытков АО «СОГАЗ» на основании заявления истца о страховой выплате ему была произведена страховая выплата в размере 70 200 рублей в форме безналичного перечисления денежных средств непосредственно станции технического обслуживания ООО «ТСЦ-НН». Осмотр транспортного средства был организован АО «СОГАЗ». Размер осуществленной АО «СОГАЗ» страховой выплаты оказался недостаточным для оплаты стоимости восстановительного ремонта, а именно, на 175 546,39 рублей меньше размера ущерба, фактически причиненного ответчиком в результате ДТП. Следовательно, ответчик должен возместить истцу ущерб в размере 175 546,39 рублей.

Судом в качестве третьих лиц привлечены ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии, ОГИБДД МО МВД России «Воротынский».

Представители истца Казанцев А.П. и Корнилова И.С. в судебном заседании иск поддержали по основаниям, изложенным в нем, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Курасова В.В. в судебном заседании иск АО «Транснефть-Верхняя Волга» в лице Марийского РНУ признала, представила заявление о признании иска, пояснив, что порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», ООО «ТСЦ-НН», ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии, ОГИБДД МО МВД ФИО3 «ФИО2» в судебное заседание не явились, надлежаще извещались, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе: использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страхователя произвести страховую выплату.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска может быть выражено в письменном заявлении, адресованном суду, или делается запись в протоколе судебного заседания. Ответчику разъясняются последствия признания иска.

Суд, обсудив заявление ответчика о признании иска, полагает, что волеизъявление ответчика, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

На основании абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Поскольку признание иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, подтверждается материалами дела и пояснениями сторон, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина согласно ст. 333.19 НК РФ в размере 6 266 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Курасовой Валентины Владимировны, "___" ___________ г. года рождения (паспорт № ___________ выдан "___" ___________ г.), в пользу Акционерного общества «Транснефть-Верхняя Волга» в лице ........................ нефтепроводного управления материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 175 546 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 266 (шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей, всего – 181 812 (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.

Судья Н.Б. Миронова