Курасова Яна Андреевна

УИД 24RS0002-01-2021-006167-81

Уголовное дело №1-714/2021

(12101040002001050)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 07 октября 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Корабельниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Агаркова А.О.,

потерпевшей потерпевшая ,

подсудимой Курасова Я.А.,

её защитника – адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Курасова Я.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курасова Я.А. тайно похитила имущество потерпевшая с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, Курасова Я.А., находясь на первом этаже <адрес> края, в двух метрах в северном направлении от входной двери в единственный подъезд вышеуказанного дома, обнаружила банковскую карту № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») с банковским счетом №, оформленную ДД.ММ.ГГГГ на имя ранее ей знакомой потерпевшая в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, помещение 68.

В это время, Курасова Я.А., достоверно зная, что обнаруженная ею банковская карта служит средством для снятия денежных средств с банковского счета, решила похитить чужое имущество, а именно, денежные средства с банковского счета № **** **** **** 8945, при помощи обнаруженной ею банковской карты № ПАО «Сбербанк Рос...

...сии», оформленной на имя потерпевшая , не имеющей для нее материальной ценности, которую Курасова Я.А. оставила в свое пользование.

После этого, Курасова Я.А., в период времени с 11 часов 04 минут до 12 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей, тайно похитила денежные средства с банковского счета № **** **** 0021 8945 на общую сумму 3 020 рублей 03 копейки, принадлежащие потерпевшая , посредством оплаты товара в различных торговых точках <адрес> края, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 04 минут, Курасова Я.А. имея при себе банковскую карту № **** **** 4991 ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом № **** **** **** 8945, открытым на имя потерпевшая , пришла в магазин «Магнит косметик» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, 2 микрорайон <адрес>, помещение 68, где действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения ПИН-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрела товар на сумму 739 рублей 99 копеек, похитив таким образом, с банковского счета № **** **** **** 8945 ПАО «Сбербанк России», принадлежащие потерпевшая денежные средства на указанную сумму.

Продолжая свои действия, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 08 минут, Курасова Я.А., имея при себе банковскую карту № **** **** 4991 ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом № **** **** **** 8945, открытым на имя потерпевшая , находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, помещение 68, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения ПИН-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрела товар на сумму 292 рубля 84 копейки, похитив таким образом, с банковского счета № **** **** **** 8945 ПАО «Сбербанк России», принадлежащие потерпевшая , денежные средства на указанную сумму.

Продолжая свои действия, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 42 минут, Курасова Я.А., имея при себе банковскую карту № **** **** 4991 ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом № **** **** **** 8945, открытым на имя потерпевшая , пришла в магазин «Play city» ИП Свидетель №1, расположенный по адресу: <адрес>, помещение 82, где действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения ПИН-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрела товар на сумму 595 рублей, похитив таким образом, с банковского счета № **** **** **** 8945 ПАО «Сбербанк России», принадлежащие потерпевшая , денежные средства на указанную сумму.

Продолжая свои действия, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 54 минут, Курасова Я.А., имея при себе банковскую карту № **** **** 4991 ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом № **** **** **** 8945, открытым на имя потерпевшая , пришла в магазин «Мясная лавка Прима» ИП Свидетель №2, расположенный по адресу: <адрес>, строение 7 «а», где действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения ПИН-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрела товар на сумму 690 рублей, похитив таким образом, с банковского счета № **** **** **** 8945 ПАО «Сбербанк России», принадлежащие потерпевшая , денежные средства на указанную сумму.

Продолжая свои действия, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 27 минут, Курасова Я.А., имея при себе банковскую карту № **** **** 4991 ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом № **** **** **** 8945, открытым на имя потерпевшая , пришла в магазин «Fix price» ООО «Бест прайс», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения ПИН-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрела товар на сумму 526 рублей 70 копеек, похитив таким образом, с банковского счета № **** **** **** 8945 ПАО «Сбербанк России», принадлежащие потерпевшая , денежные средства на указанную сумму.

Продолжая свои действия, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 41 минуты, Курасова Я.А., имея при себе банковскую карту № **** **** 4991 ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом № **** **** **** 8945, открытым на имя потерпевшая , пришла в магазин «Ледяной городок №» ИП Свидетель №3, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения ПИН-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрела товар на сумму 175 рублей 50 копеек, похитив таким образом, с банковского счета № **** **** **** 8945 ПАО «Сбербанк России», принадлежащие потерпевшая , денежные средства на указанную сумму.

Таким образом, Курасова Я.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 04 минут до 12 часов 41 минуты, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее потерпевшая , а именно денежных средств на общую сумму 3020 рублей 03 копейки, с банковского счета, чем причинила потерпевшая ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество Курасова Я.А. обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Курасова Я.А., вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признала полностью, согласилась с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, показаниями потерпевшей и свидетеля об обстоятельствах хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшая , иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, с суммой причиненного ущерба в размере 3020 рублей 03 копейки. От дачи подробных показаний отказалась, поддержав свои показания, данные в ходе предварительного расследования, дополнив, что в ходе следствия в полном объеме возместила материальный ущерб, причиненный преступлением.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимой Курасова Я.А., в тайном хищении имущества потерпевшая , с банковского счета, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями Курасова Я.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила время со своей знакомой потерпевшая , с которой они ходили за покупками, также приходили к потерпевшая домой. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 19 часов 00 минут, за ней приехал гражданский муж, и, когда спускалась, на первом этаже вышеуказанного дома, в нескольких метрах от входной двери в единственный подъезд увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую подняла и увидела, что карта принадлежит потерпевшая . Она сразу для себя решила, что возвращать карту не станет, а денежными средствами на счету вышеуказанной карты распорядится по своему усмотрению. Она убрала карту в карман штанов и поехала домой. На следующий день она пошла за покупками, расплачиваться за них планировала при помощи денежных средств, находящихся на похищенной карте, принадлежащей потерпевшая . ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, она приобрела в магазине «Магнит косметик» памперсы для ребенка на сумму 739 рублей 99 копеек, затем в продуктовом магазине «Магнит» приобрела молочные коктейли ребенку на сумму 292 рубля 84 копейки, затем пошла в магазин «Play city», где приобрела себе наушники за 595 рублей, после чего направилась в магазин «Мясная лавка», где приобрела мясные продукты на общую сумму 690 рублей. После чего зашла в магазин «Fix price», где приобрела хозяйственные товары для дома на сумму 526 рублей 70 копеек, и в последнем магазине «Ледяной городок» по <адрес> приобрела молоко и батарейку на сумму 175 рублей 50 копеек. В каждом из магазинов она расплачивалась посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшая путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей. Когда она совершала эти операции, прекрасно понимала, что имеющиеся деньги на карте потерпевшая , ей не принадлежат, и что она совершает хищение с чужого банковского счета. Находясь в магазине «Ледяной городок», она совершила последнюю покупку, карту выбросила на пол и покинула помещение магазина. Вину в совершенном преступлении признает, искренне раскаивается, в настоящее время ущерб потерпевшая возмещен в полном объеме. (л.д.136-138)

В судебном заседании подсудимая Курасова Я.А. подтвердила оглашенные показания данные ею в ходе предварительного следствия, принесла извинения потерпевшей.

Показаниями потерпевшей потерпевшая , которая в судебном заседании пояснила, что она знакома с Курасова Я.А., с которой поддерживала дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ с утра до вечера Курасова Я.А. находилась у нее в гостях, они сидели, общались, ходили по магазинам, она рассчитывалась посредством банковской карты, оформленной на ее имя. Около 19 часов 00 минут, Курасова Я.А. забрал ее гражданский супруг. ДД.ММ.ГГГГ она не нашла свою банковскую карту, в связи с чем, вошла в «Сбербанк Онлайн», где увидела, что с ее счета списано около 3000 рублей за покупки в различных магазинах <адрес>, где она не была и ничего не покупала. Она сразу позвонила Курасова Я.А., сказала о пропаже банковской карты, Курасова Я.А. сразу ей не сказала, что это она рассчитывалась данной картой, однако, потом написала СМС, где призналась в хищении денежных средств. Впоследствии денежные средства Курасова Я.А. вернула ей добровольно, в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она общалась по телефону со своей дочерью потерпевшая , которая ей рассказала, что у нее в гостях находилась ее подруга Курасова Я.А., а также о том, что они вместе ходили в магазин за покупками. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она снова созвонилась с дочерью, которая сказала, что не может найти свою банковскую карту, также сказала ей, что с карты были списаны денежные средства. Около 14-15 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции, которые спросили, где находится ее дочь, и сказали, что нашли банковскую карту на имя дочери. После этого, от дочери ей стало известно, что Курасова Я.А. призналась, что банковскую карту взяла она, потратила деньги с данной карты, пообещала вернуть похищенные деньги, однако, длительное время не возвращала, в связи с чем, дочь обратилась в полицию. Ей известно, что в настоящий момент Курасова Я.А. вернула дочери денежные средства.

Кроме изложенного выше, виновность подсудимой Курасова Я.А., в тайном хищении имущества потерпевшая с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением потерпевшая о привлечении к уголовной ответственности Курасова Я.А., которая похитила денежные средства в сумме 3 020 рублей 03 копеек ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета ПАО «Сбербанк России», чем причинила ей ущерб на вышеуказанную сумму (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия, – кабинета 3-05 СО МО МВД России «Ачинский» по адресу: <адрес>, стр.34, в ходе которого осмотрена банковская карта № ПАО «Сбербанк России», принадлежащая потерпевшая ; фототаблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-10); постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу данной карты (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – первого этажа подъезда <адрес> края, в ходе которого подозреваемая Курасова Я.А. в присутствии защитника Алексеева А.В. указала на место, где ею была найдена банковская карта № ПАО «Сбербанк России», принадлежащая потерпевшая ; фототаблицей к протоколу (л.д.13-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - магазина «Магнит косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 68, где Курасова Я.А. расплачивалась денежными средствами с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшая ; фототаблицей к протоколу осмотра (л.д.17-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 68, где Курасова Я.А. расплачивалась денежными средствами с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшая ; фототаблицей к протоколу осмотра (л.д.21-24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - магазина «Play city» ИП Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>, помещение 82, где Курасова Я.А. расплачивалась денежными средствами с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшая ; фототаблицей к протоколу осмотра (л.д.25-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - магазина «Мясная лавка Прима» ИП Свидетель №2, расположенного по адресу: <адрес>, строение 7 «а», где Курасова Я.А. расплачивалась денежными средствами с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшая ; фототаблицей к протоколу осмотра (л.д.29-32).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - магазина «Fix price» ООО «Бест прайс», расположенного по адресу: <адрес>, строение 40 «а», помещение 68, где Курасова Я.А. расплачивалась денежными средствами с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшая ; фототаблицей к протоколу осмотра (л.д.33-36).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - магазина «Ледяной городок №» ИП Свидетель №3, расположенного по адресу: <адрес>, где Курасова Я.А. расплачивалась денежными средствами с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшая ; фототаблицей к протоколу осмотра (л.д.37-40).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: выписки по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России»; справки из ПАО «Сбербанк России», содержащей сведения о реквизитах счета; фототаблицей к протоколу осмотра (л.д.72-75); постановлением о признании вещественными доказательствами вышеуказанных документов и приобщении к уголовному делу данных документов в качестве вещественных доказательств (л.д.76).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: кассового чека, выданного ИП Свидетель №3 магазин «Ледяной городок» за ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей к протоколу осмотра (л.д.110-112); постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных документов (л.д.113).

Распиской потерпевшей потерпевшая о получении от Курасова Я.А. денежных средств в сумме 3020,03 руб. в счет причиненного ущерба. Претензий потерпевшая не имеет (л.д. 52).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Курасова Я.А., в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, принадлежащих потерпевшая , с банковского счета.

Виновность Курасова Я.А., подтверждается показаниями потерпевшей потерпевшая , свидетеля Свидетель №4, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются иными письменными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколами осмотра мест происшествий, протоколами осмотра документов. В результате хищения имущества, потерпевшей потерпевшая , причинен материальный ущерб на сумму 3020 рублей 03 копейки.

Оценивая показания подсудимой Курасова Я.А., которая вину признала в полном объеме, суд принимает во внимание, что её показания не противоречат собранным по делу, исследованным в судебном заседании доказательствам. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетеля нет объективных причин оговаривать подсудимую Курасова Я.А., оснований для самооговора судом также не установлено.

Суд принимает во внимание, что в своем объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, Курасова Я.А. сообщает правдивые сведения о фактических обстоятельствах происшедшего, а также, изобличает себя в совершении преступного деяния, в связи с чем, расценивает ее объяснение как явку с повинной.

При квалификации действий Курасова Я.А. суд принимает во внимание, что денежные средства были похищены с помощью банковской карты, выпущенной на имя потерпевшая , с открытого на ее имя банковского счета. При этом, Курасова Я.А., увидев банковскую карту потерпевшая на полу в подъезде, забрала ее, после чего, рассчитывалась с помощью данной карты за приобретаемые ею в торговых точках товары.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Курасова Я.А. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Курасова Я.А. преступления, которое относится к категории тяжких.

Суд учитывает данные о личности подсудимой Курасова Я.А., которая к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, где участковым со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало. Курасова Я.А. не работает, воспитывает малолетнего ребенка. Курасова Я.А. на учетах в противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не значится, выставленный ране диагноз в виде «Легкого когнитивного расстройства» в настоящее время не подтвердился. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Курасова Я.А. какими – либо психическими расстройствами на момент инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. На момент совершения деяния могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой Курасова Я.А., суд признает её подлежащей привлечению к уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курасова Я.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (дача признательного объяснения об обстоятельствах дела до возбуждения уголовного дела); активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (принимала участие в осмотре места происшествия, в ходе которого указала на место, где она нашла банковскую карту потерпевшая ); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курасова Я.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели преступления, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного Курасова Я.А., преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимой Курасова Я.А., с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Курасова Я.А., во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного Курасова Я.А., преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Курасова Я.А., наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности виновной, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Суд учитывает также поведение Курасова Я.А., после совершения преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, все данные, характеризующие личность подсудимой, поэтому считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновной без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Курасова Я.А., преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, сведения о личности виновной, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновной, на условия жизни её семьи, приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества, полагая назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив при этом, испытательный срок и возложив на период испытательного срока на осужденную исполнение обязанностей.

При определении размера наказания Курасова Я.А., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ. Также, суд учитывает, что, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу об оставлении у потерпевшая переданных ей предметов; о хранении при деле приобщенных документов.

На основании ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимой Курасова Я.А., в ходе предварительного следствия и судебного производства. С учетом материального положения подсудимой, её семьи, личности, и поведения после совершения преступления, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курасова Я.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 четыре) месяца.

Назначенное Курасова Я.А. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив, при этом, на период испытательного срока на Курасова Я.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», копию справки из ПАО «Сбербанк России», содержащую сведения о реквизитах счета, кассовый чек, выданный ИП Свидетель №3 магазина «Ледяной городок» за ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить вместе с делом;

- банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшая – хранящуюся у потерпевшей потерпевшая , оставить в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова

№ 2-1379/2022

24RS0002-01-2022-001179-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Шлушните С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю к Курасовой Яне Андреевне о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к Курасовой Я.А. о взыскании суммы незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, мотивируя свои требования тем, что Курасова Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Курасова Я.А. предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты. Однако в нарушение действующего законодательства РФ Курасова Я.А. не известила Управление об отчислении на основании приказа от 19.06.2019г. №-л/с-у. Таким образом, ответчику было необоснованно выплачено 62 710,93 руб., что повлекло перерасход средств бюджета ПФРФ. Управлением были предприняты меры к добровольному урегулированию спора, ответчику направлено уведомление о погашении переплаты федеральной социальной допла...

...ты. Сумма ущерба до настоящего времени не возмещена. Просит взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 62 710,93 руб. (л.д.3-5)

Представитель истца ОПФР по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.40), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Курасова Я.А. извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения по всем известным адресам (л.д.40, 45-47), в судебное заседание не явилась, от получения извещений уклонилась, о чем свидетельствует возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения», об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, отзыва по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно подп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет

В силу п.5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п.4 ст.29 Федерального закона «О страховых пенсиях», в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Как установлено по делу, решением от 18.10.2007г. Курасовой Я.А. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 1681,30 рублей (л.д.6).

Решением от 22.12.2009г. Курасовой Я.А. установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 1445 руб. (л.д.11).

В дальнейшем распоряжениями от 21.12.2018г., 18.12.2019г., 01.01.2019г. был произведен перерасчет пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, с 01.01.2019г. установлена доплата в размере 434,42 руб., с 01.01.2020г. пенсия составила 7028,41 руб. (л.д.12,13,14).

При назначении пенсии Курасова Я.А. была предупреждена о необходимости безотлагательного извещения территориального органа Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение её выплаты.

29.08.2017г. приказом № Курасова Я.А. зачислена в число обучающихся по очной форме обучения, поступающих на базе основного общего образования на бюджетной основе в КГБПОУ «Ачинский торгово-экономический техникум» по программе подготовки специалистов среднего звена «Технология хлеба, кондитерских и макаронных изделий» (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГг. приказом №-л/с-у Курасова Я.А. отчислена из КГБПОУ «Ачинский торгово-экономический техникум» по собственному желанию (л.д.43).

О своем отчислении из учебного заведения, а, следовательно, о прекращении права на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, Курасова Я.А. в Пенсионный фонд не сообщила и продолжала получать пенсию.

На основании протоколов от 20.01.2021г. выявлен факт излишней выплаты Курасовой Я.А. пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.07.2019г. по 31.01.2020г. в сумме 46587,37 рублей и доплаты к пенсии за период с 01.07.2019г. по 31.12.2019г. в сумме 16 123,56 руб., что также подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом переплаты (л.д.17-26).

Пенсионным фондом вынесено решение о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца и прекращении выплаты ФСД с 01.07.2019г. (л.д.27,28).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Курасовой Я.А. направлено уведомление о возмещении суммы переплаты в добровольном порядке в течение месяца с момента получения настоящего уведомления (л.д.29).

В добровольном порядке сумма ущерба ответчиком в ОПФР по <адрес> до настоящего времени не возвращена.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым взыскать с Курасовой Я.А. сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в общем размере 62 710,93 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 2081,33 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Курасовой Яны Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в общем размере 62 710 (шестьдесят две тысячи семьсот десять) рублей 93 копейки.

Взыскать с Курасовой Яны Андреевны в доход бюджета муниципального образования <адрес> края государственную пошлину в сумме 2081 (две тысячи восемьдесят один) рубль 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-2482(2019)

УИД № 24RS0002-01-2019-002395-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием прокурора Чиханчиной Е.Ю.,

истца Понкратьевой Л.И.,

ответчика Курасовой Я.А.,

при секретаре Лукьяновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понкратьевой Л. И. к Курасовой Я. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пократьева Л.И. обратилась в суд с иском к Курасовой Я.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она на основании ордера от 01.04.1981 является нанимателем данной квартиры, проживает в ней и состоит на регистрационном учете. Также в квартире на учете числится ее внучка Курасова Я.А., которая ранее жила в квартире. Однако семейные отношения между ними прекратились с сентября 2007 г. после смерти ее дочери и матери Курасовой Я.А., после чего ответчик переехала жить в семью своего отца. С указанного времени Курасова Я.А. в квартире не проживает, своих вещей в жилом помещении не имеет, участия в оплате расходов за квартиру не принимает, имеет в собственности ? долю квартиры по адресу <адрес>, что, по ее мнению, свидетельствует о том, что Курасова Я.А. в данном жилье не нуждается. Тем не менее, сняться с учета в квартире Курасова Я.А. отказывается, тогда как ее право пользования квартирой препятствует ей в заключении договора приватизации на спорное помещение. В связи с этим, просит признать ответчика утративш...

...ей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета в квартире (л.д. 3).

В судебном заседании истец Пократьева Л.И. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду также пояснила, что ее внучка Курасова Я.А. со дня смерти своей матери проживает в семье отца, родственные отношения с ней не поддерживает, в квартире по адресу <адрес> ее вещей нет, помощи в содержании квартиры она не оказывает.

Ответчик Курасова Я.А. против исковых требований возражала, полагая, что, будучи зарегистрированной в спорной квартире в несовершеннолетнем возрасте по месту жительства своей матери, она приобрела право пользования жилым помещением и сохраняет его до настоящего времени, при этом желает реализовать право на приватизацию квартиры по адресу <адрес>. Дополнительно ответчик суду пояснила, что после ее переезда в семью отца в квартиру по адресу <адрес> она более в квартире Пократьевой Л.И. не проживала, до достижения ею совершеннолетия все вопросы о ее месте жительства и регистрации разрешали отец и бабушка <данные изъяты>, которая в период болезни отца назначалась ее опекуном. По заявлению бабушки она с 09.09.2010 по 09.06.2018 была зарегистрирована по месту пребывания в квартире по адресу <адрес>, в связи с чем начисления за коммунальные услуги на нее в квартире Пократьевой Л.И. не производились. Со времени смерти ее матери истица с ней общения не поддерживала, ее судьбой не интересовалась, участвовать в оплате счетов за квартиру не предлагала. Как ей известно, Пократьева Л.И. в свою квартиру ее отца не пускала, но с ней конфликтов не было, хотя истица по телефону угрожала «выписать» ее из квартиры. После достижения в июне 2018 года совершеннолетия она вселиться в спорную квартиру не пыталась, денежные средства, пропорциональные ее доле начислений за ЖКУ, истцу не передавала, и в дальнейшем намерена проживать в квартире по адресу <адрес>, где имеет долю в праве собственности. Тем не менее, считает, что за ней должно сохраняться право пользования спорной квартирой, и просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Администрации г.Ачинска, уведомленный о назначении судебного заседания (л.д.31), в зал суда не явился, в имеющемся ходатайстве представитель администрации К.С. Усков, действующий по доверенности от 27.12.2018, дело просил рассмотреть в его отсутствие в соответствии с требованиями действующего законодательства с учетом представленных сторонами доказательств (л.д. 16,17).

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полгавшей исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования Понкратьевой Л.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку обстоятельства, связанные с правами Курасовой Я.А. являются длящимися и возникли до 01 марта 2005 года, т.е. до введения в действие ЖК РФ, суд полагает необходимым при рассмотрении данного дела руководствоваться нормами ранее действовавшего ЖК РСФСР, а также нормами ЖК РФ.

На основании ст.54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего с 1 января 1984 года по 30 апреля 2005 года, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Согласно ст.53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Из смысла ч. 3 ст. 53 ЖК РСФСР, следует, что за бывшими членами семьи нанимателя права и обязанности, равные с нанимателем сохраняются, если они продолжают проживать в занимаемом жилом помещении.

В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичные нормы содержатся в ст. 67, 69 ЖК РФ.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как предусмотрено пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу <адрес>, общей площадью 45,20 кв.м, является муниципальной собственностью.

08.04.1981 г. с Ланкиной (Понкратьевой) Л.И. был заключен типовой договор найма жилого помещения на указанную квартиру, в котором членами семьи нанимателя указаны дочери <данные изъяты> <данные изъяты>. (л.д.4,5).

<данные изъяты> (после вступления в брак <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

Согласно выписке из домовой книги на данную квартиру, на регистрационном учете в ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоят: истец Пократьева Л.И. с 19.06.1992, сын нанимателя <данные изъяты> – с 03.04.2003, Курасова Я.А. зарегистрирована в квартире со дня рождения ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства матери (л.д.15).

Курасова Я.А. с 09.09.2010 по 09.06.2018 числилась зарегистрированной по месту пребывания по адресу <адрес>.

Оценивая доводы истца об утрате Курасовой Я.А. права пользования спорной квартирой в связи с выездом на другое постоянное место жительства и длительным непроживанием по адресу <адрес>, суд полагает возможным с ними согласиться.

Нормы ст. 69 ЖК РФ связывают наличие у членов семьи нанимателя права пользования жилым помещением в случае его проживания в нем совместно с собственником. В ходе рассмотрения дела из согласованных пояснений сторон установлено, что Курасова Я.А. была вселена в спорную квартиру с рождения и проживала в ней с матерью <данные изъяты> до смерти последней, выехав из квартиры по адресу <адрес> в 2007 г. и в последующем в ней не проживала.

Суд считает необходимым отметить, что то обстоятельство, что Курасова Я.А. в несовершеннолетнем возрасте с момента выезда из квартиры в 2007 г. и до 09 июня 2018 года проживала совместно с отцом и опекуном в ином жилом помещении, правового значения не имеет, поскольку право пользования спорной квартирой за ней сохранялось, так как в силу своего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением Курасова Я.А. не могла.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Суд приходит к выводу, что в данном случае доводы истца о выбытии Курасовой Я.А. на другое постоянное место жительства нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, так как с учетом пояснений ответчика ее отсутствие в спорной квартире с июня 2018 г. является добровольным, временного характера не носит, не связано с ее работой либо обучением, и обусловлено выбором ею иного места жительства, что свидетельствует о ее отказе от прав на жилое помещение.

При этом, с момента достижения совершеннолетия Курасова Я.А. не была лишена возможности требовать вселения в квартиру либо иным способом реализовывать свои права члена семьи нанимателя, в то время как достоверных сведений о наличии для ответчика препятствий в проживании в жилом помещении, лишения ее возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика о ее невселении в квартиру Понкратьевой Л.И. по причине утраты родственной связи между ними судом во внимание не принимаются, так как при разрешении заявленных требований правовое значение имеет факт воспрепятствования Курасовой Я.А. со стороны Понкратьевой Л.И. вселению в квартиру и проживанию в ней, на который ответчик не ссылается.

Учитывая установленные обстоятельства и вышеуказанные требования закона, суд считает необходимым исковые требования истца Понкратьевой Л.И. о признании Курасовой Я.А. утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Курасову Я. А. утратившей право пользования квартирой <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Курасовой Я. А. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.А. Ирбеткина

Решение в законную силу не вступило.