Куражников Дмитрий Сергеевич

Дело № 2-567/2025

УИД 45RS0008-01-2024-002968-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области 27 февраля 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кабачеку Евгению Александровичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», а также банк) обратилось в суд с указанным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Кабачеком Е.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

18.11.2007 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку о погашении задолженности, однако задолженность не погашена.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с 30.01.2006 по 16.11.2024 в размере 63 511,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 15.01.2024 АО «Банк Русский Стандарт» был удовлетворен.

Определением этого же суда от 13.02.2025 данный судебный акт по заявлению Кабачека Е.А. отменено, ...

...рассмотрение дела возобновлено.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кабачек Е.А. в судебном заседании с требованиями не согласился, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (ныне – АО «Банк Русский Стандарт») и Кабачеком Е.А. на основании заявления и анкеты последнего в афертно-акцептном порядке был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Кабачеку Е.А. выдана кредитная карта и открыт банковский счет №.

При подписании заявления Кабачек Е.А. обязался неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, полностью согласен.

Согласно тарифам по картам «Русский стандарт» полная стоимость кредита – 51,10%, плата за выпуск дополнительной карты – 100 руб., за выпуск/перевыпуск основной или дополнительной карты – 100 руб., размер процентов начисляемых по кредиту – 42%, плата за выдачу наличных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка/филиала банка за счет кредита – 4,9% (мин. 100 руб.), в банкоматах иных кредитных организаций: в пределах остатка на счете - 1% (мин. 100 руб.), за счет кредита – 4,9% (мин. 100 руб.), плата за направление клиенту счета-выписки на бумажном носителе почтовым отправление – 15 руб., минимальный платеж – 4%, плата за пропуск минимального платежа: впервые - 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 4-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб., размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете годовых – 10, а с 12.04.2010 – 7%, комиссия за осуществление конверсионных операций – 1%, льготный период кредитования – 55 дней, плата за безналичное перечисление денежных средств со счета, осуществляемое банком на основании электронных распоряжений: в пределах остатка на счете – 2% (мин. 20 руб., макс. 500 руб.

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) погашение задолженности осуществляется тем, что клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств в счет погашения такой задолженности (п. 4.11.1 Условий).

Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту) (п. 4.17 Условий).

Кредитор выполнил условия договора, произвел кредитование счёта, а Кабачек Е.А. осуществлял расходно-приходные операции с использованием карты, что подтверждено выпиской по счёту.

Кабачек Е.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 18.11.2007 банк выставил заключительный счет-выписку с требованием о полном погашении долга по кредитному договору в размере 63 515,55 руб. в срок до 17.12.2007, который оставлен последним без ответа.

Из представленного истом расчета за период с 30.01.2006 по 16.11.2024 следует, что задолженность ответчика по указанному договору кредитной карты составляет 63 511,31 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 18.11.2007 банк выставил заключительный счет-выписку с требованием о полном погашении долга по кредитному договору в размере 63 515,55 руб. в срок до 17.12.2007, которое оставлено последним без ответа.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности начал течь с 18.12.2007 и истекал 18.12.2010.

Согласно штампу на почтовом конверте истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору лишь 28.01.2020.

04.02.2020 мировым судьей судебного участка №11 Кетовского судебного района Курганской области выдан судебный приказ, который 23.04.2020 отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился 21.11.2024 согласно штампу на почтовом конверте.

В данном случае положения ст. 204 ГК РФ не могут быть применены, так как с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика банк обратился к мировому судье 28.01.2020, то есть, за пределами 3-х летнего срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В связи с отказом в иске не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025.

Судья У.А. Аверкина