Курбацкий Михаил Игоревич

УИД 61RS0009-01-2020-001372-59

Дело № 1- 317/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов Ростовской области 25 мая 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Фаясовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

подсудимых Нагабедяна А.Г., Курбацкого М.И.,

защитников Лотфуллина Т.М., Белоненко Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

НАГАБЕДЯНА АШОТА ГАРЕГИНОВИЧА,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> зарегистрированного и

проживающего по адресу: <адрес>, ул.

<адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

КУРБАЦКОГО МИХАИЛА ИГОРЕВИЧА,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:

<адрес>,

<адрес>,

проживающего в <адрес>,

<адрес>, ранее не

судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут Нагабедян Ашот Гарегинович и Курбацкий Михаил Игоревич, действуя совместно и по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, представившись сотрудниками <данные изъяты> «<данные изъяты>», сообщили Потерпевший №1 ложную информацию о повреждении пломбы счетчи­ка электроэнергии, установленного к его <адрес>, и пообещали устранить данное нару­шение. Заранее не намериваясь исполнять взятые на себя обязательства по устранению нару­шения целостности пломбы счетчика электроэнергии и не имея возможности выполнить дан­ные действия, Нагабедян А.Г. и Курбацкий М.И. ввели в заблуждение Потерпевший №1 отно­сительно того, что они являются представителями <данные изъяты> «<данные изъяты>» и имеют физическую возможность устранить нарушении опломбации счетчика электроэнергии, попросили Потерпевший №1 передать им денежные средства за устранение нарушения. Потерпевший №1, поверив Нагабедя...

...ну А.Г. и Курбацкому М.И., доверяя последним, и не догадываясь о преступных наме­рениях, передал им за выполнение работ по пломбировке электрического счетчика денежные средства в сумме 4 700 рублей. Затем Нагабедян А.Г. и Курбацкий М.И., реализуя свой пре­ступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, опломбировали электрический счетчик пломбой неизвестного происхо­ждения и с места совершения преступления с денежными средствами скрылись, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4700 рублей.

Действия подсудимых Нагабедяна А.Г. и Курбацкого М.И правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступила телефонограмма о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением. Потерпевший Потерпевший №1 указал, что подсудимые извинились перед ним, возместили ущерб от преступления, претензий к ним он не имеет.

Подсудимые Нагабедян А.Г. и Курбацкий М.И. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего, пояснив, что они признают себя виновными в совершенном преступлении, раскаиваются, принесли извинения потерпевшему, возместили ущерб, не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела.

Защитники Лотфуллин Т.М. и Белоненко Д.А. поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Нагабедяна А.Г. и Курбацкого М.И. согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Нагабедян А.Г. и Курбацкий М.И. ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и загалдели причиненный вред, о чем свидетельствует телефонограмма потерпевшего Потерпевший №1 и расписка (л.д. 107), и не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела.

Заявления защитников Лотфуллина Т.М. и Белоненко Д.А. об оплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимым из расчета 1250 руб. за 1 день участия в процессе подлежат удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку подсудимыми было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

НАГАБЕДЯНА АШОТА ГАРЕГИНОВИЧА и КУРБАЦКОГО МИХАИЛА ИГОРЕВИЧА от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, освободить.

Уголовное дело в отношении Нагабедяна А.Г. и Курбацкого М.И. прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Нагабедяна А.Г. и Курбацкого М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: DWD-R диск хранить при уголовном деле.

Выплатить из средств федерального бюджета судебные издержки, связанные с вознаграждением за оказание юридической помощи подсудимым, адвокатам Лотфуллину Т.М. и Белоненко Д.А. в размере 1250 рублей каждому, перечислив их на расчетные счета, указанные в заявлениях адвокатов.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Нагабедяну А.Г., Курбацкому М.И., потерпевшему Потерпевший №1, Азовскому межрайонному прокурору и на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись