Курбаев Вениамин Александрович

Дело № 2-717/2015ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Коровиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Банк ВТБ 24» к Курбаеву В.А. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ 24» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Курбаеву В.А. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388 764,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 087,65 руб.. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ междуВТБ 24 (ПАО) иКурбаевым В.А. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить Ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 350 000 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ.с взиманием процентов за пользование кредитом в размере17,5 % годовых.Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора. Возврат кредита Ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа (п. 2.12 Правил).Согласно п. 2.7 Правил, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке.Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, представив Заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ.Заемщик не исполнял обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору.В соответствии с Кредитным договором (согласие на кредит, п. 2.13 Правил) в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Заемщик не надлежащим образом исполнял обязательства по погашению...

... задолженности по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.задолженность Ответчика перед ВТБ 24 (ПАО) составила 436 589,67 рублей, в т.ч.: задолженность по кредиту - 342 680,74 руб.; задолженность по плановым процентам - 40 770,18 руб.; задолженность по пени по процентам - 28 771,27 руб.; задолженность по пени по основному долгу - 24 367,48 руб. Истец полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит суд взыскать пенипо процентам в размере 2 877,12 руб., пени по просроченному долгу в размере 2 436,74 руб.С учетом самостоятельного уменьшения пени, просит взыскать задолженность в сумме 388 764,78 руб.Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в суд в размере 7 087,65 руб..(л.д. 5-6).

Представитель истца ПАО«Банк ВТБ 24» надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.43 ), в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.(л.д. 6).

Ответчик Курбаев В.А. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.43), которое получено им лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), сведения о регистрации ответчика Курбаева В.А. были проверены в УФМС России по Иланскому району, которые совпадают с адресом, указанным истцом в исковом заявлении (л.д. 44). Однако, в судебное заседание ответчик Курбаев В.А. не явился по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательств уважительных причин неявки, суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных не проживанием по месту регистрации, несет ответчик Курбаев В.А..Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности уведомить отделение почтовой связи о необходимости перенаправления адресованной ему корреспонденции по иному адресу, либо лично своевременно являться за почтовыми уведомлениями в отделение связи или по месту своей регистрации, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ.между ПАО «Банк ВТБ 24» и Курбаевым В.А.былзаключен кредитный договор №, согласно которому Курбаеву В.А. был предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. 00 коп., под 17,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

Возврат кредита Ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа (п. 2.6 Правил). Согласно п. 2.2. Правил кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, представив Заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Кредитным договором (согласие на кредит, п. 2.12.Правил), в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед ВТБ 24 (ПАО) составила 436 589,67 рублей: задолженность по кредиту - 342 680,74 руб.; задолженность по плановым процентам - 40 770,18 руб.; задолженность по пени по процентам - 28 771,27 руб.; задолженность по пени по основному долгу - 24 367,48 руб. (л.д.8-10)

В связи со снижением истцом размера начисленных пени по процентам в размере 2 877,12 руб., пени по просроченному долгу в размере 2 436,74 руб.На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 388 764,78 рублей.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору, ответчиком Курбаевым В.А.не оспорены, иные расчеты не представлены.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Курбаева В.А.задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388 764,78 рублей, заключенного между ПАО «Банк ВТБ 24» и Курбаевым В.А., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 087 руб. 65 коп. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика Курбаева В.А.,

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» к Курбаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Курбаева В.А. в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 388 764 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 087 руб. 65 коп., а всего взыскать 395 852руб. 43 коп. (Триста девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят два рубля43 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Сисюра