Староверова Мария Борисовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово 26 марта 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., рассмотрев жалобу Староверовой М.Б. на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 10.04.2016 года № 18810150160410418111

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба Староверовой М.Б. на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 10.04.2016 года № 18810150160410418111

Как следует из постановления от 10.04.2016 года местом совершения правонарушения является автодорога М -3 «Украина» 43-44 км в Москву.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с последующими изменениями и дополнениями), При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постан...

...овления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить жалобу со всеми приложенными документами, а также постановление от 10.04.2016 года по подведомственности (то есть по месту совершения административного правонарушения- автодорога М -3 «Украина» 43-44 км в Москву в Наро-Фоминский городской суд Московской области)

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Староверовой М.Б. на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 10.04.2016 года № 18810150160410418111 со всеми приложенными документами, а также постановление от 10.04.2016 года по подведомственности в Наро -Фоминский городской суд Московской области.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья Д.П. Федоров

12-245/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении материалов дела об административном правонарушении

по подведомственности

г. Одинцово 27 апреля 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Староверовой М.Б.

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба Староверовой М.Б. по делу об административном правонарушении.

Изучением представленных материалов было установлено, что административное правонарушение совершено по адресу: а/д М-3 «УКРАИНА», на участке с 81 км. по 78 км. в Москву.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Учитывая, что правонарушение совершено по адресу: а/д М-3 «УКРАИНА», на участке с 81 км. по 78 км. в Москву, указанная жалоба подлежит направлению в районный суд по месту совершения правонарушения, на которое распространяется юрисдикция должностных лиц, вынесших обж...

...алуемые решения – Наро-Фоминский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Староверовой М.Б. по делу об административном правонарушении направить в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Судья подпись А.В. Кушниренко

12-244/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении материалов дела об административном правонарушении

по подведомственности

г. Одинцово 27 апреля 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Староверовой М.Б.

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба Староверовой М.Б. по делу об административном правонарушении.

Изучением представленных материалов было установлено, что административное правонарушение совершено по адресу: а/д М-3 «УКРАИНА», на участке с 43 км. по 44 км. из Москвы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Учитывая, что правонарушение совершено по адресу: а/д М-3 «УКРАИНА», на участке с 43 км. по 44 км. из Москвы, указанная жалоба подлежит направлению в районный суд по месту совершения правонарушения, на которое распространяется юрисдикция должностных лиц, вынесших об...

...жалуемые решения – Наро-Фоминский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Староверовой М.Б. по делу об административном правонарушении направить в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Судья А.В. Кушниренко