Курбакова Людмила Ивановна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

02 июля 2013г. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Чебураковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Алейниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляниной Л.М. к Клименко Е.В., Курбаковой Л.И., Курбакову А.А., 3-е лицо УФМС России по Ростовской области, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Согласно данных домовой книги и справки о регистрации, в домовладении истицы значатся зарегистрированными ответчики Клименко Е.В. с 1997 года, Курбакова Л.И. с 2004 года, Курбаков А.А. с 2004 года. С января 2008 года ответчики выехали из указанного жилья, вывезли свои вещи. Место нахождения их не известно. Однако регистрация ответчиков в домовладении, принадлежащем на праве собственности истице, ущемляет её права, а так же ограничивает её права пользования и распоряжения. На основании изложенного Белянина Л.М. просит суд признать ответчиков утратившими право пользования и снять с регистрационного учета.

Стороны в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела истица извещена надлежащим образом, о рассмотрении в отсутствие не просила.

По вторичному вызову на ДД.ММ.ГГГГ стороны в суд так же не явились, о времени и месте судебного заседания истица извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие истцов...

...ая сторона не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, Ленинский районный суд <адрес>,

Исковое заявление Беляниной Л.М. к Клименко Е.В., Курбаковой Л.И., Курбакову А.А., 3-е лицо УФМС России по <адрес>, о снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Судья Чебуракова Ю.С.

13 мая 2014 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

с участием адвоката Аветисьянц А.Г., представившей удостоверение № № года,

при секретаре Левченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляниной Л.М. к Клименко Е.В., Курбаковой Л.И., Курбакову А.А., третьи лица: Отделение № 1 по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону УФМС РФ по Ростовской области, УФМС РФ по Ростовской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белянина Л.М. обратилась в суд с иском к Клименко Е.В., Курбаковой Л.И., Курбакову А.А., ссылаясь на то, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности. В ее собственности по <адрес> из данных домовой книги и справки Отделения № МО УФМС России по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Клименко Е.В., Курбакова Л.И., Курбаков А.А. Ответчики добровольно выехали из указанного домовладения и вывезли все свои вещи. Адрес нового места жительства они не сообщили. Вещей, принадлежащих ответчикам, в домовладении не осталось. В несении расходов по коммунальным платежам ответчики участия не принимают, жилым помещением на протяжении длительного времени не пользуется. Регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу носит формальный характер: ответчики не обращаются в медицинские учреждения по месту регистрации, не получают почтовой и иной корреспонденции. Регистрация ответчиков в жилом помещении, где истец является собственником, ущемляет ее гражданские права, поскольку неправомерно ограничивает ее возможности владения, пользования и распоряжения жилым помещением, которое находится у нее в собственности. На неоднократные предложения добр...

...овольно сняться с регистрационного учета, вразумительного ответа истец не получила, то есть ответчики различными способами уклоняются от исполнения обязанности снятия с регистрационного учета. На основании изложенного, истец просит суд признать утратившими право пользования ответчиков жилым домом № по <адрес> и обязать отделение № МО УФМС России по <адрес> в <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание явилась истец Белянина Л.М. и ее представитель Калюжный Р.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержали заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дали пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просили суд иск удовлетворить.

Ответчики Клименко Е.В., Курбакова Л.И., Курбакова А.А. в судебное заседание не явились. Ответчикам Клименко Е.В., Курбакова Л.И., Курбакова А.А. по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, а также по адресам, указанным в адресных справках, были направлены заказные письма с уведомлением о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, однако в адрес суда вернулось уведомление о невручении извещения в связи с тем, что адресаты по указанному адресу не проживают. Их фактическое место жительства установить не удалось.

В связи с этим дело рассмотрено в отношении ответчиков в порядке ст. 119 ГПК РФ, с участием адвоката Аветисьянц А.Г., привлеченного в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица УФМС РФ по <адрес> и представитель Отделения № по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и ее представителя, мнение адвоката Аветисьянц А.Г., суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, по смыслу Закона возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» в п.13 «по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что истец Белянина Л.М. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно справке Отделения № МО УФМС России по Ростовской области № от 03.10.20013 года и домовой книге по адресу: <адрес> зарегистрированы: Клименко А.В., Клименко Е.В., Кубракова Л.И., Кубраков А.А., Добриев Т.М. (л.д. 8, 9, 10).

Согласно справке Отдела полиции № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки было установлено, что зарегистрированные по <адрес> в <адрес> Кубраков Л.И., Кубраков А.А., Клименко Е.В. фактически не проживают с 2004 года (л.д. 86).

Вышеуказанные нормы закона связывают прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, как-то расторжение брака, отсутствие совместного проживания и совместного ведения хозяйства.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кубраков Л.И., Кубраков А.А., Клименко Е.В. не являются членами семьи собственника жилого помещения, поэтому в силу ст. 31 ЖК РФ право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес> в <адрес> за ними не сохраняется, а по требованию собственника подлежит прекращению.

В соответствии с действующим законодательством регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище. И сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о приобретении им права на эту жилую площадь.

В соответствии с п. 2 ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требования и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о том, что истцом Беляниной Л.М. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказаны обстоятельства, послужившие по ее мнению основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что Кубраков Л.И., Кубраков А.А., Клименко Е.В постоянно не проживают в спорном домовладении, личных вещей в жилом помещении не имеют, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют, членами семьи собственника не являются, а, следовательно, не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в <адрес>, в связи с чем они должны быть сняты с регистрационного учета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляниной Л.М. удовлетворить.

Признать Клименко Е.В., Курбакову Л.И., Курбакова А.А. утратившими право пользования жилым помещением – домовладением № 7, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Клименко Е.В., Курбакову Л.И., Курбакова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2014 года.

Cудья