Курбаналиев Нажмудин Атаевич

Дело № 5-45/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 августа 2024 года с. Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Айтманбетова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курбаналиева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Туршунай Бабаюртовского района Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: пер. Мичурина, <адрес> А, <адрес>, и проживающего по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, с. Туршунай, являющегося инвалидом 2 группы,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОМВД России по Бабаюртовскому району Раджабовым М.С. в отношении Курбаналиева Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 8 июля 2024 года в 13 часов 00 минут, Курбаналиев Н.А. находясь по адресу: РД, Бабаюртовский район, с. Туршунай, нарушил общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. Абдулкаримова А.М.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к ответственности Абдулкаримов А.М. вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным п...

...риставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность правонарушителя Курбаналиева Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25 июля 2024 года, составленном уполномоченным на то должностным лицом; рапортом сотрудника полиции от 25 июля 2024 года; объяснениями Абдукаримова А.М. и Карнаевой А.А.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины Курбаналиева Н.А. в его совершении.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Курбаналиева Н.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание обстоятельство смягчающее административную ответственность Курбаналиева Н.А. то, что он является инвалидом 2 группы и отсутствие у него отягчающее административную ответственность, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.1 и 29.1 - 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Курбаналиева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты оплаты назначенного административного штрафа: получатель платежа – УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН: 0541018037; КПП:057201001; расчетный счет: 03100643000000010300; банк получателя Отделение - НБ РД Банка России, КБК:18811601201010001140; ОКТМО: 82607000; БИК: 018209001; УИН:18880405240050829111.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Бабаюртовский районный суд по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, с. Бабаюрт, ул.Дагестанская, 13.

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Курбаналиеву Н.А., что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в соответствии со статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Айтманбетова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года с.Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи З.М.Джалаева, при секретаре В.С.Иноземцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО6, ФИО6, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом),

у с т а н о в и л:

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО6, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом), в обоснование иска, указав, что в соответствии с кредитным договором №060403/5765 от 17.11.2006 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в с.Бабаюрт ФИО6 и ФИО6, последней был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14% годовых, кредит предоставлялся на срок до 05.05.2008 г. Ввиду финансовых затруднений заемщика срок погашения кредита был пролонгирован до 10.11.2013 года. Кредит был получен согласно п.3.1 и 3.3. кредитного договора № 060403/5765 от 17.11.2006 года путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей 24.11.2006 года. Согласно графика платежей по основному долгу и процентов обязательства по кредитному договору не исполняются. Согласно п.п.4.1 и 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно п.4.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально ( раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик 10.09.2013г.,11.11.2013 г. вышел на просрочку по погашению процентов за пользование кредитом на общую сумму 1945 рублей 88 копеек, а также по погашению основного долга на сумму 42857 рублей 20 копеек, по настоящее время данная задолженность не погашена. Способом обеспечения обязательств по кредитному договору № 060403/5765 от 17.11.2006 года являются договоры поручительства физичес...

...ких лиц №060403/5765-9/1, № 060403/5765-9/2 от 17.11.2006 года, заключенные с ФИО6, ФИО6. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. За неисполнение условий кредитного договора №060403/5765 от 17.11.2006 года п.6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций. Согласно этого соглашения, неустойка ( пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка ( пеня). В виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом просит взыскать по кредитному договору № 060403/5765 от 17.11.2006 года с ответчика ФИО6 и соответчиков ФИО6, ФИО6 солидарно денежные суммы: - неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 16 110 рублей 41 копеек; - просроченные проценты 1945 рублей 88 копеек; проценты на просроченную ссудную задолженность 13 060 рублей 28 копеек; - просроченную ссудную задолженность 42 857 рублей 20 копеек. Расходы по оплате госпошлины в размере 2419 рублей за рассмотрение искового заявления возложить на ответчиков.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО6 исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании соответчики ФИО6 и ФИО6 исковые требования не признали и пояснили, что они не согласны с тем, что истец требует взыскать сумму кредита солидарно, это неправильно, так как кредит получали не они.

Суд, выслушав представителя АО «Россельхозбанк» ФИО6, объяснения соответчиков, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору № 060403/5765 от 17.11.2006 года, заключенному между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в с.Бабаюрт ФИО6 и ФИО6 следует, что последней был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 14% годовых, сроком возврата кредита до 10.11.2013 года.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из исследованного судом мемориального ордера № 5765 от 24.11.2006 года следует, что ФИО6 предоставлен кредит по договору №060403/5765 в сумме 300 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.4.1 и 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту ( основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.4.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально ( раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Из исследованной судом справки-расчета от 29 января 2016 года, приложении к справке о состоянии задолженности № 060403/5765, графиков платежей по процентам, графиков погашения кредита ( основного долга) следует, что ответчиком ФИО6 погашено за период пользования кредитом 257 143 рублей. Задолженность по кредитному договору составляет: неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 16 110 рублей 41 копеек; - просроченные проценты 1945 рублей 88 копеек; проценты на просроченную ссудную задолженность 13 060 рублей 28 копеек; - просроченная ссудная задолженность 42 857 рублей 20 копеек.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела из уведомлений №№ 1 от 12.01.2016 г., № 2 от 22.01.2016 ответчик и соответчики неоднократно были уведомлены о погашении просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За неисполнение условий кредитного договора № 060403/5765 от 17.11.2006 года п.6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций.

Согласно соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца, начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка ( пеня).

Также в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между банком и физическими лицами ФИО6 и ФИО6 заключены договоры поручительства № 060403/5765-9/1, № 060403/5765-9/2, по условиям которого поручитель и заемщик перед кредитором отвечают солидарно.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом выше изложенного, суд считает требования представителя АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № 460 от 18.02.2016 года истец при подаче иска в Бабаюртовский районный суд оплатил госпошлину в сумме 2419 рублей и просит эту сумму взыскать с ответчика и соответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Иск представителя АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО6, ФИО6, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО6, ФИО6 и ФИО6 по кредитному договору № 060403/5765 от 17.11.2006 года денежные суммы:

-неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 16 110 (шестнадцать тысяч сто десять) рублей 41 копеек;

-просроченные проценты в размере 1945 (одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 88 копеек;

-проценты на просроченную ссудную задолженность в размере 13 060 (тринадцать тысяч шестьдесят) рублей 28 копеек;

-просроченную ссудную задолженность в размере 42 857 (сорок две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 20 копеек, а также государственную пошлину в сумме 2419 (две тысячи четыреста девятнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2016 года.

Председательствующий З.М.Джалаев

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 г. с. Бабаюрт

Бабаюртвский районный суд РД в составе:

председательствующего - судьи Меджидова З.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бабаюртовского района Абдурахманов А.Д.,

подсудимого ФИО6 и его защитника Хасаева А.Р., представившего удостоверение №838, ордер №290,

при секретаре Бекболатове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №516176 в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. Туршунай Бабаюртовского района, по национальности аварец, образование начальное общее, не работает, женатого, судимости неимеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО6 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в конце августа 2015 года в неустановленный точно день ФИО6, находясь в своем огороде в с. Туршунай, с целью личного потребления собрал части дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере весом 10.4 гр.

22 октября 2015 года при проведении обыска на основании постановления суда в жилище ФИО6 по адресу с. Туршунай Бабаюртовского района РД. в гостиной комнате под откидными подушками дивана был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находился бумажный сверток белого цвета, в котором находилось вещество растительно...

...го происхождения.

Согласно заключению эксперта № 1329/3 от 25.11.2015 г. изъятое в ходе обыска в жилище ФИО6 вещество является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом) и имеет массу 10.4 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. №681 «Об утверждении Списка №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" относится к наркотическим средствам и что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении учительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", признается значительным размером наркотического средства, которое ФИО6 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

В ходе ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела, подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.В судебном заседании ФИО6 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу ему ясны, и он осознает их о чем он подал письменное ходатайство.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ФИО6 не возражает постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор с этим согласен, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО6 не превышает 10 лет лишения свободы, принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному делу.

Нахожу, что обвинение, с которым согласен ФИО6 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступное деяние ФИО6 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый совершили преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Обстоятельства, смягчающие наказание является, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельства суд не усматривает.

ФИО6 вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Указанные обстоятельства значительно смягчают наказание ФИО6, дают основание назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа с учетом требований 46 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: Наркотическое средство – марихуана, весом 10.4 гр., хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по Бабаюртовскому району следует уничтожить.

На основании указанного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяча) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО6 оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: Наркотическое средство – марихуана, весом 10,4 гр., хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по Бабаюртовскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате.