Курбанкулов Мунарбек Бектенович

2а-1291/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волоколамск Московской области 08 июня 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ногиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Курбанкулову М.Б. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Курбанкулову М.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени в размере 23761 руб. 65 коп.

В обоснование заявленных требований указали, что Курбанкулов М.Б. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в МИФНС № по <адрес>. Административный ответчик является владельцем транспортных средств - автомобилей <данные изъяты> На транспортные средства начислен транспортный налог за 2014 год в размере 23716 рублей, пени- 45,65 руб.

В соответствии со ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» и гл. 28 Налогового кодекса РФ, административный ответчик Курбанкулов М.Б. является плательщиком транспортного налога на указанные транспортные средства. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление N 438264 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 год, предоставлен срок для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что налог не был оплачен, административному ответчику было направлено требование N 488570 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об ...

...уплате налога и пени, однако обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком не исполнена.

Административный истец МИФНС № по <адрес> ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик Курбанкулов М.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.Согласно ст.69, 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

.В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что административный ответчик Курбанкулов М.Б. является владельцем транспортных средств - автомобилей <данные изъяты> Налоговое уведомление N 438264 об уплате транспортного налога за 2014 год было направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ и получено им. Срок уплаты налога установлен -не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также, административному ответчику было направлено требование N 488570 об уплате налога и пени, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: налог- 23716 рублей, пени - 45 руб. 65 коп.

В силу положений ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации Курбанкулов М.Б. является налогоплательщиком транспортного налога, обязан производить оплату налога в установленные законом сроки. При этом, налоговым органом обязанность по направлению налогового уведомления исполнена надлежащим образом, расчет налога произведен в соответствии с законодательством.

Суду представлен расчет задолженности по оплате транспортного налога за 2014 год в размере 23716 рублей, а также пени в размере 45 руб. 65 коп. Расчет задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога признаны судом верными. Доказательств того, что транспортный налог и пени ответчиком уплачены или рассчитаны неправильно, суду не представлено. Сроки обращения в суд налоговым органом соблюдены. Поскольку указанный расчет составлен в соответствии с формулами расчета, исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию подлежит сумма задолженности по транспортному налогу в сумме 23761 руб. 65 коп., в том числе: транспортный налог - 23716 рублей, пени - 45 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой МИФНС России № по <адрес> освобожден, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 912,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Курбанкулова М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета <адрес> в счет погашения образовавшейся за 2014 год задолженности по транспортному налогу 23761 рублей 65 коп. (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят один рубль шестьдесят пять копеек), в том числе: транспортный налог в размере 23716 рублей, пени в размере 45 руб. 65 коп.

Взыскать с Курбанкулова М.Б. государственную пошлину в доход государства в размере 912,84 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья Т.Ю. Капцова