Курбанмагомедов Абдуллах Магомедович
Дело 2-3874/2015 ~ М-3382/2015
В отношении Курбанмагомедова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-3874/2015 ~ М-3382/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Дагировой З.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курбанмагомедова А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбанмагомедовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ГД № 2-3874/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Махачкала 15 октября 2015 года
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Дагировой З.Н.,
при секретаре Сотеевой Б.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Курбанмагомедова А.М. и Курбанмагомедовой Ф.Ц. к ГБУ «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ», Министерству финансов РД о возврате денежных средств, уплаченных в счет цены договора участия в долевом строительстве,
УСТАНОВИЛ:
Курбанмагомедов А.М., Курбанмагомедова Ф.Ц. обратились в суд с иском к ГБУ «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ», Министерству финансов РД о возврате денежных средств, уплаченных в счет цены договора участия в долевом строительстве.
Рассмотрение дела по существу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы, извещенные надлежаще о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, т.е. не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцы, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в деле.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставления заявления без рассмотрени...
Показать ещё...я, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Курбанмагомедова А.М. и Курбанмагомедовой Ф.Ц. к ГБУ «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ», Министерству финансов РД о возврате денежных средств, уплаченных в счет цены договора участия в долевом строительстве, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству отменяет своё определение об оставления заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий З.Н. Дагирова
Свернуть