Курбанмагомедов Егор Сергеевич
Дело 2-1185/2020 ~ М-581/2020
В отношении Курбанмагомедова Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-1185/2020 ~ М-581/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Завьяловском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Кожевниковым Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курбанмагомедова Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбанмагомедовым Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1185/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
27 августа 2020 года с. Завьялово УР
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевников Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батовой А.Д.,
с участием:
представителя истца Администрации МО «Завьяловский район» - Жулдыбина Е.К.,
ответчика Пятанина А.А.,
представителя ответчиков Пятанина А.А., Попова А.А., Курбанмагомедова Е.С. – Поддубской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Администрации Муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики в лице Управления имущества и земельных ресурсов Администрации Муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики к Пятанин А.А., Попов А.А. и Курбанмагомедов Е.С. о расторжении договоров аренды земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация МО «Завьяловский район» в лице Управления имущества и земельных ресурсов обратилась в суд с указанным иском к Пятанин А.А., Попов А.А., Курбанмагомедов Е.С.
В судебном заседании представитель истца Администрации МО «Завьяловский район» - ФИО8 заявленные требования по иску поддержал, по существу дав объяснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Пятанин А.А., представитель ответчиков Пятанин А.А., Попов А.А., Курбанмагомедов Е.С. – ФИО7 по иску возражали, ссылаясь на недоказанность заявленных истцом нарушений договора, нарушение порядка расторжения договора, просили суд оставить исковое заявление без рассмот...
Показать ещё...рения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Третьи лица Удмуртский транспортный прокурор, АО «Ижавиа» о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
По материалам дела суд приходит к выводу, что по заявленному основанию иска Администрацией МО «Завьяловский район» в адрес ответчиков требование о расторжении договора направлялось одновременно с подачей искового заявления в суд – до истечения срока рассмотрения данного требования.
Таким образом, на момент подачи данного искового заявления истцом Администрацией МО «Завьяловский район» установленный законом досудебный порядок расторжения договора соблюден не был.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставить без рассмотрения вышеуказанное исковое заявление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковые заявления Администрации Муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики в лице Управления имущества и земельных ресурсов Администрации Муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики к Пятанин А.А., Попов А.А. и Курбанмагомедов Е.С. о расторжении договоров аренды земельного участка.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Ю.А. Кожевников
СвернутьДело 2-1233/2020 ~ М-580/2020
В отношении Курбанмагомедова Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-1233/2020 ~ М-580/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, дело было присоединено к другому делу. Рассмотрение проходило в Завьяловском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Кожевниковым Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курбанмагомедова Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбанмагомедовым Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик