Курбанов Басир Омарович

судья Насрутдинов М.А.

дело №22-744

Апелляционное определение

г. Махачкала 24 мая 2017 г.

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Рамазанова С.М.

судей – Гаджимагомедова Т.С. и Омарова Д.М.

с участием:

прокурора – Умариева М.М.

адвоката – Агаевой Н.С.

при секретаре – Алиеве А.Г.

рассмотрел в судебном заседании от 24 мая 2017 г. апелляционное представление государственного обвинителя Джамалудинова А.О. на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 10 апреля 2017 г., которым

Курбанов Б. О., <дата> г.р., уроженец <адрес> РД, не судимый, -

осужден:

по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, у словно с испытательным сроком на 2 года.

Согласно приговору, Курбанов Б.О. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено <дата> в г. <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело судом рассмотрено в порядке особого производства.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Агаевой Н.С., просившей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Умариева М.М., полагавшего необходимым приговор суда изменить, суд

установил:

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания.

В обоснование своей позиции автор представления ссылается на то, что судом при назначении наказания не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Курбановым Б.О. деяния; назначение наказания с применением ст. 73...

... УК РФ не отвечает требованиям ст. ст. 43 и 60 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Курбанова Б.О. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Курбанов Б.О. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом и прокурором.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Действиям Курбанова Б.О. судом дана правильная правовая оценка.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного: возраст подсудимого, последний вину признал, в содеянном раскаялся, активное способствование расследованию преступления, характеризуется положительно, на иждивении малолетнего ребенка, мать, страдающая онкологическим заболеванием, нуждающаяся в поддержке и уходе.

Какие-либо обстоятельства, отягчающие вину осужденного, по делу не имеются.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденному Курбанову Б.О. с применением ст. 73 УК РФ наказание в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Оснований для отмены либо изменения приговора по мотивам апелляционного представления не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

определил:

Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 10 апреля 2017 г. в отношении Курбанова Б. О. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Джамалудинова А.О. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

Дело № 1-182/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ

г.Махачкала 10 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Насрутдинов М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Махачкалы Джамалудинова А.О.,

подсудимого Курбанова ФИО9,

защитника адвоката Агаевой Н.С., представившей ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курбанова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов Б.О. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

12 января 2017 года, в период времени до 17 часов 15 минут, предварительно договорившись, встретился со своим знакомым ФИО2, после чего в автомашине ВАЗ 21104 за государственными регистрационными знаками №., расположенной возле <адрес> по <адрес>, незаконно приобрел у последнего вещество, массой 0,56 гр., содержащее в своем составе Метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и является наркотическим средством. В тот же день, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, сотрудниками 1-го отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РД проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого возле <адрес> подвергнут личному досмотру Курбанов Б.О., в ходе которого в его левой руке обнаружены и изъяты бумажный и фольгированный свертки в которых обнаружено вещество, общей массой 0,56 гр., содержащее в своем ...

...составе Метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и является наркотическим средством, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации за №1002 от 01.10.2012 г., образует крупный размер, который Курбанов Б.О. незаконно приобрел вышеуказанным способом и хранил при себе без цели сбыта.

Курбанов Б.О. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его защитник не оспаривают.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Курбанова Б.О. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Курбанов Б.О. преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется исключительно положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, один воспитывает малолетнего ребенка, имеет на иждивении мать, страдающую онкологическим заболеванием (множественной миеломой диффузно- очаговой формы 2«В». Вторичной анемией тяжелой степени), что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности Курбанова Б.О., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом восстановления социальной справедливости и влияния назначенного наказания на условия жизни Курбанова Б.О., в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ.

Каких- либо законных оснований для применения к Курбанову Б.О. при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64, ст.82 УК РФ суд не усматривает, а, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, считает возможным назначить подсудимому наказание без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу- наркотическое средство, подлежит уничтожению, а мобильный телефон фирмы «Fly» и сим-карта с абонентским номером № – возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбанова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Курбанову Б.О. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Курбанова ФИО12 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Махачкала» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – домашний арест, примененную в отношении Курбанова Б.О., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство растительного происхождения массой 0,56 гр., содержащее в своем составе Метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- уничтожить, а мобильный телефон фирмы «Fly» и сим-карта с абонентским номером № – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Насрутдинов

Дело: № 5-38/2023

УИД: 05RS0011-01-2023-000189-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Гуниб 16 мая 2023 г

Судья Гунибского районного суда РД Алибулатов М.М., рассмотрев административный материал о совершении Газимагомедова Махмуда Магомедалиевича административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Административное правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 мин., в <адрес> РД, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нарушил общественный порядок, выразившейся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в <адрес>, оскорбительным приставанием к гражданам.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается рапортом работника полиции ФИО3, протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1

ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаивается.

Ввиду изложенного и руководствуясь ч.1, ст. 20.1, ч.3, ст.23.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в вид...

...е 10 (десять) суток административного ареста.

Срок исчислять со дня задержания, то есть с 21 час. 30 мин. 16.05.2023г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Гунибский районный суд РД.

Судья М.М. Алибулатов