Курбанов Элшад Фуруддин оглы
Дело 12-106/2018
В отношении Курбанова Э.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-106/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 декабря 2018 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Новомосковском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Черниковой Н.Е.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбановым Э.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 9.1
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
РЕШЕНИЕ
18 декабря 2018 года г. Новомосковск
Судья Новомоковского городского суда Тульской области Черникова Н.Е.,
рассмотрев протест прокурора г.Новомосковска на постановление административной комиссии муниципального образования город Новомосковск Тульской области от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Курбанова Элшада Фуруддина оглы по ст.9.1 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»,
установил:
Курбанов Э.Ф.о. постановлением административной комиссии муниципального образования город Новомосковск по Тульской области от 28.11.2018 №754/18 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000,00 руб.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.11.2018 №386, составленному начальником отдела муниципального контроля администрации муниципального образования город Новомосковск, 09.11.2018 в 11 часов 15 минут Курбанов Э.Ф.о. осуществлял торговлю фруктами по адресу: г.Новомосковск, в районе д.24 по ул.Маяковского в неустановленном для торговли месте.
В протесте на постановление по делу об административном правонарушении прокурор г.Новомосковска ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела допущены процессуальные нарушения, связи с чем, считает ...
Показать ещё...постановление незаконным, просит его отменить.
В суде ст. помощник Новомосковского городского прокурора Колмыкова А.А. доводы протеста поддержала.
Курбанов Э.Ф.о. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения протеста извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, возражений, ходатайств не поступило.
Проверив материалы дела, доводы протеста, выслушав помощника прокурора, судья приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», что, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В деле об административном правонарушении отсутствуют сведения об извещении Курбанова Э.Ф.о. о дате, месте и времени рассмотрения дела, следовательно, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без извещения последнего о месте и времени рассмотрения дела.
Таким образом, административной комиссией допущены нарушения при производстве по делу об административном правонарушении, выразившиеся в неизвещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
С учетом данных обстоятельств постановление вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и подлежит отмене.
Поскольку на момент рассмотрения протеста прокурора срок давности привлечения к административной ответственности Курбанова Э.Ф.о., установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, судья приходит к выводу о направления дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6-30.8, 30.10 КоАП РФ, судья
решил:
постановление административной комиссии муниципального образования город Новомосковск Тульской области от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении №754/18 в отношении Курбанова Элшада Фуруддина оглы по ст.9.1 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток.
Судья
Свернуть