Курбанов Рафаэль Хаматович

Дело № 2-684/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шарлык 18 сентября 2012 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рослякова Е.А. при секретаре Кандараковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Курбанову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Курбанову Р.Х. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Курбановым Р.Х., ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлялся на приобретение автотранспортного средства, по договору купли-продажи автомобиля модели Daewoo Nexia, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № № цвет перламутрово-голубой. В целях обеспечения возврата кредитных ресурсов, ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля. Договором определена залоговая стоимость имущества – <данные изъяты> В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погаше...

...ний.Сумма задолженности Курбанова Р.Х. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на день подачи иска составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на статьи 309, 810, 819, 811, 349 ГК РФ, 334 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Курбанова Р.Х. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет перламутрово-голубой, в счет погашения задолженности перед банком, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия не принимал, представив суду письменное заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и установить начальную продажную стоимость залогового автомобиля в сумме <данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов.

Суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Курбанов Р.Х., участия в заседании не принимал. О дне, времени и месте судебного заседания Курбанов Р.Х. извещался по почте заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства. Направляемая Курбанову Р.Х. судебная корреспонденция возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно имеющейся в материалах дела информации, представленной по запросу суда администрацией <адрес>, Курбанов Р.Х. зарегистрирован на территории Шарлыкского сельсовета по адресу: <адрес> однако по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. Сведениями о месте фактического проживания Курбанова Р.Х. администрация Шарлыкского сельсовета не располагает.

Определением Шарлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке статьи 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика, место жительства которого не известно, представителем Курбанова Р.Х. назначен адвокат Судьбин К.В..

В судебном заседании, адвокат Судьбин К.В. представляющий интересы ответчика Курбанова Р.Х. с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа, в случае неисполнения этой обязанности ст.811 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщиков процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен статьей 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу, судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

По условиям кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ кредитор ООО «РУСФИНАНС БАНК» кредитор обязуется предоставить заемщику Курбанову Р.Х. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, для покупки автотранспортного средства.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства кредитором выполнены. Согласно заявлениям Курбанова Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства за приобретенный автомобиль перечислены в ООО Журавель-Авто, и в ОАО РОССТРАХ за страховку автомобиля.

Согласно условий кредитного договора от №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Курбанов Р.Х. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца путем внесения минимальной суммы платежа в размере <данные изъяты>. на счет по учету вклада до востребования (п. 10 кредитного договора).

Исходя из условий пунктов 26 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, или утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.

Истцом представлены суду письменные доказательства обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Из кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком усматривается, что условия договора действительно предполагают ответственность за неисполнение Курбановым Р.Х. обязательств по кредитному договору в том размере и порядке, как это указано в исковом заявлении. Из представленной истцом истории погашений клиента по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик, систематически не исполняет свои обязательства, определенные законом и договором о ежемесячном погашении кредита (основного долга) равными долями и уплате процентов за пользование кредитными ресурсами банка. Сумма периодических платежей согласно истории погашений вносилась несвоевременно, в связи с чем, ответчик выносился на просрочку.

Согласно сведениям, содержащихся в претензии истца, направленной в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении, Курбанову Р.Х. предлагалось добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку заемщик допускал просрочку выплаты по кредиту, истец обращается в суд для взыскания всей суммы задолженности. Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, проверен судом и признается правильным.

В соответствии с пунктами 20-22 кредитного договора, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заключен договор № <данные изъяты> о залоге приобретаемого заемщиком автомобиля.

Исходя из условий пункта 26 кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от кредитора досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита (п.п. «б»).

В силу пункта 15 договора залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на имущество, для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Согласно пункта 1, имуществом по договору залога является автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № № двигатель № №, кузов № № цвет перламутрово-голубой,

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд признает обоснованным, поскольку согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке установленном Законом «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992г. Согласно пункта 10 статьи 28.1 введенной в действие Федеральным законом РФ от 30.12.2008г. № 306 –ФЗ, в Закон «О залоге» введена норма в соответствии с которой начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда, в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно справки ООО «БНО «ЭТАЛОН», среднерыночная стоимость легкового автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № № двигатель № №, регистрационный знак <данные изъяты>, цвет перламутрово-голубой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом физического износа составляет <данные изъяты>.

В представленном суду заявлении представитель истца просил установить начальную продажную стоимость автомобиля, согласно справке об оценке в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд обращая взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. устанавливает его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Поскольку требования истца обоснованы фактическими обстоятельствами дела и основаны на положениях закона и договора, не противоречащего действующему законодательству, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истцом, также заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Курбанову Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет перламутрово-голубой по договору залога №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Курбанову Р.Х., определив начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере <данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течение месяца со изготовления решения в окончательной форме.

Судья Росляков Е.А.