Курбанов Саиджон Умарович

УИД 59RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года п.Заокский, Тульская область

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1482/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Курбанову Саиджону Умаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к Курбанову С.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была получена банковская карта, которой он пользовался, получая денежные средства. В установленные сроки ответчик не произвёл возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 13 849,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №№, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 153 846 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 153 846 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного д...

...оговора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 631 158,03 руб., из которых: 557 182,57 руб. – основной долг, 65 604,31 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 377,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 993,81 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу с Курбанова С.У. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 13 849,69 руб., из которых: 10 700,32 руб. – основной долг, 2 976,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 172,55 руб. –пени по просроченному долгу, взыскать в свою пользу с Курбанова С.У. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 631 158,03 руб., из которых: 557 182,57 руб. – основной долг, 65 604,31 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 377,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 993,81 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 650 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Высотина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства она возражает.

Ответчик Курбанов С.У. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации или проживания, что Курбановым С.У. не выполнено по субъективным причинам, в связи с чем, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца о постановлении заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика Курбанова С.У. оглы с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Курбановым С.У. заключен договор №№ о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, что подтверждается анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями предоставления кредитного лимита.

Ответчиком была получена банковская карта № №, что подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанной кредитной картой ответчик пользовался, что подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской по счету.

Исходя из установленных судом обстоятельств, ответчик до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых услугах, согласился в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. С учетом изложенного, истец вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора.

В своей деятельности Банк руководствуется положениями Федерального закона от 27.06.2011 N 616-ФЗ "О национальной платежной системе", положением "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" утв. Банком России от 24.12.2004 N 266-П, "Положением о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" утвержденных Банком России от 24.04.2008 N 318-П, Правилами платежной системы "Мастеркард" в России, а также договором между Банком и Клиентом.

Согласно п. 1.8, 1.15 Положения N 266-П погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному пунктом 3.1 Положения Банка России от 31 августа 1998 года N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации 29 сентября 1998 года N 1619, 11 сентября 2001 года N 2934 ("Вестник Банка России" от 8 октября 1998 года N 70-71, от 19 сентября 2001 года N 57-58).

Лимит овердрафта, предоставляемый Банком по картам, возобновляемый, т.е. лимит задолженности определяет максимально допустимый размер задолженности заемщика перед Банком, при погашении которой заемщик вновь может пользоваться овердрафтом. Клиент сам выбирает, когда и какие суммы ему брать и когда погашать. Поэтому при расходовании средств клиентом банком устанавливается отчетный период, в течение которого использовались кредитные средства, за пользование которыми, согласно Условий, заемщик уплачивает начисленные проценты, что означает, что для Банка основанием считать обязательства нарушенными является истечение периода действия лимита, поскольку препятствия для единовременного внесения суммы использованных средств отсутствуют.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 15 402,65 руб., из которых 10 700,32 руб. – остаток ссудной задолженности; 2 976,82 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 1 725,51 руб.- пени за несвоевременную оплату плановых процентов.

Указанный выше расчет проверен судом, не вызывает сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям договора займа, Тарифам и нормам закона. Ответчиком иной расчет, либо доказательства погашения указанной задолженности не представлены.

Также судом установлено, что на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Курбановым С.У. заключен кредитный договор №№, составлены и подписаны сторонами такого договора его индивидуальные условия.

Из информации о полной стоимости кредита следует, что размер полной стоимости кредита на дату расчета – 11,493 % годовых; в расчет полной стоимости кредита включены: погашение основного долга – 1 153 846 руб., уплата процентов по кредиту – 369 231,80 руб. В расчет полной стоимости кредита не включены: неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№, сумма кредита или лимит кредитования: 1 153 846 руб. Срок действия договора – 60 месяцев, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка – 11,5 % годовых. Количество платежей - 60, размер платежа (кроме последнего) – 25 376,08 руб. Размер последнего платежа – 25 889,08 руб. Дата ежемесячного платежа – 08 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей - ежемесячно. Цели использования заемщиком потребительского кредита - на потребительские нужды. Заемщик согласен с Общими условиями договора. Банковский счет №1 для предоставления кредита – №. Ответчик подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен.

Из правил кредитования усматривается, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке на имя заемщика. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно. Заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Как усматривается из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Применительно к кредитному договору ст.819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№ ответчик обязался погашать кредит и проценты по ним ежемесячно, аннуитетными платежами.

Из Индивидуальных условий договора и правил кредитования следует, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения – 0,1 (процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки). В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка.

С данными условиями ответчик также ознакомлен, последствия неисполнения данных обязательств ему были разъяснены.

Согласно Общим условиям договора и правилам кредитования, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

В судебном заседании установлено, что платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ ответчиком производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности Курбанова С.У. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ составила 631 158,03 руб., из которых: 557 182,57 руб. – основной долг, 65 604,31 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 377,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 993,81 руб. – пени по просроченному долгу.

.

Данный расчёт задолженности является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по представленному истцом расчёту задолженности стороной ответчика в судебное заседание предоставлено не было.

Таким образом, установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по ежемесячной уплате платежей перед банком, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность.

Банком ВТБ (ПАО) направлялось ответчику уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ и кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №№ и необходимости их погашения, однако исполнение кредитных обязательств ответчиком так и не последовало.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 9 650 руб., что подтверждается платёжным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание изложенное, но учитывая и порядок расчета размера подлежащей оплате государственной пошлины, установленный п.1 ч.1. ст. 333.19 НК РФ, и размер заявленных истцом и удовлетворённых судом исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счёт ответчика на сумму 9 650 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Курбанову Саиджону Умаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Курбанова Саиджона Умаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 13 849,69 руб., из которых: 10 700,32 руб. – основной долг, 2 976,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 172,55 руб. – пени по просроченному долгу, и задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 631 158,03 руб., из которых: 557 182,57 руб. – основной долг, 65 604,31 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 377,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 993,81 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 650 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года.

Председательствующий судья

Дело № 2-320/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2023 года с.Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ к Курбанову С.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику.

Из справки Миграционного пункта ОМВД России «Карагайский» от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации ответчика следует, что Курбанов С.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, <адрес>

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из положений статей Закона РФ 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием ...

...у него регистрации в жилом помещении.

Как установлено в судебном заседании ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ исковое заявление подлежит передаче в Заокский районный суд Тульской области, по адресу <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать дело по иску Банк ВТБ к Курбанову С.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, в Заокский районный суд Тульской области, по адресу <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.А.Корепанова