Курбанов Шарапутин Амирович

Дело № 2-244/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года г. Советский

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием помощника Югорского межрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю.,

ответчика Курбанова Ш.А.,

при секретаре Королевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Курбанову Ш.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Югорский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Курбанову Ш.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Исковые требования основаны на том, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движении, в части наличия у водителей противопоказаний к управлению транспортными средствами. В ходе проверки установлено, что Курбанову Ш.А. (дата) МРЭО ГИБДД (адрес) выдано водительское удостоверение (номер) категории В, С, сроком действия до (дата). Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы (номер) от (дата), проведенной в рамках уголовного дела (номер) по обвинению Курбанова Ш.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, последний является больным наркоманией в виде зависимости от употребления каннабиоидов «Наименование», начальной стадии. Полагает, что ответчик, страдающий указанным заболеванием, в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасн...

...ости, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Югорский межрайонный прокурор просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Курбанова Ш.А., имеющего водительское удостоверение (номер) категории В, С, сроком действия до (дата), выданное МРЭО ГИБДД (адрес).

Представитель истца - помощник Югорского межрайонного прокурора Ушакова Г.Ю., в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Курбанов Ш.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, в иске прокурора просит отказать в связи с тем, что ответчик в настоящее время проходит курс лечения в КУ ХМАО - Югры «Наименование» от наркологической зависимости.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации провозглашено, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которое обеспечивается путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Как следует из ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством: координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, юридических и физических лиц в целях предупреждения дорожно-транспортных происшествий и снижения тяжести их последствий; проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (ч. 6 ст. 23 названного Федерального закона).

В соответствии с п.п. 1, 2 и 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из обязательных условий получения гражданином права на управление транспортными средствами является отсутствие у лица ограничений к водительской деятельности.

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» действие права на управление транспортными средствами прекращается в случае ухудшения здоровья водителя, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденного медицинским заключением.

Таким образом, согласно федеральному законодательству Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, право на управление транспортным средством напрямую зависит от состояния здоровья водителя.

Управление транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к их управлению, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам безопасности дорожного движения.

Согласно карточке операции с ВУ Курбанов Ш.А. имеет водительское удостоверение (номер) категории В, С, выданное (дата) МРЭО ГИБДД (адрес) сроком действия до (дата).

Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993г. № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортными средствами установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Больные алкоголизмом, токсикоманией, наркоманией допускаются к водительской деятельности при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с вышеуказанными нормами международного права, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с копией обвинительного заключения от (дата), имеющегося в материалах дела, Курбанов Ш.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В связи с чем, последнему была назначена комплексная нарколого-психиатрическая экспертиза, в результате проведения которой (дата) экспертная комиссия КУ ХМАО - Югры «Наименование» пришла к выводам, что подэкспертный Курбанов Ш.А. страдает наркоманией в виде синдрома зависимости, обусловленного употреблением каннабиоидов «Наименование», начальной стадии. Курбанов Ш.А. нуждается в лечении от наркомании и прохождении дальнейшей медико-социальной реабилитации.

Таким образом, имеющееся у ответчика заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих.

В настоящее время у Курбанова Ш.А. отсутствует стойкая ремиссия при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, так как ответчик в судебном заседании пояснил, что еще проходит лечение от наркотической зависимости.

Ремиссией после лечения алкоголизмом или наркоманией, токсикоманией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление.

Ответчик Курбанов Ш.А. в соответствии со ст. 56 ГК РФ согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом обратного суду не представил.

При таком положении, в виду отсутствия в деле доказательств наличия у ответчика признаков стойкой ремиссии по указанному выше заболеванию, суд приходит к выводу о том, что имеющееся у Курбанова Ш.А. заболевание (синдром зависимости, обусловленного употреблением каннабиоидов «Спайс», начальной стадии), по поводу которого он состоит на учете в медицинском учреждении, препятствует управлению им транспортными средствами, а деятельность ответчика как водителя, имеющего медицинские противопоказания к названому виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, что в силу ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» влечет прекращение соответствующего права.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Курбанову Ш.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить право на управление транспортными средствами Курбанова Ш.А., (дата) рождении, уроженца (адрес), имеющего водительское удостоверение (номер), категории В,С, сроком действия до (дата), выданного МРЭО ГИБДД (адрес).

Решение суда направить в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по (адрес) для изъятия водительского удостоверения.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Федеральный суд ХМАО - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья В.Е. Янишевский

Дело № 1-147/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(адрес) 26 ноября 2015 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя Рак С.С.,

подсудимого Курбанова Ш.А.,

защитника адвоката Корепанова А.Н.,

предоставившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Мурыгиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Курбанова Ш.А., (персональные данные), ранее не судимого, находящегося с (дата) под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов Ш.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Курбанов Ш.А. в (дата) до (-) часов (-) минут (дата) в (адрес) при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую (ингредиенты), который является производным наркотического средства (-), массой не менее (-) грамма. Данное наркотическое средство Курбанов Ш.А. без цели сбыта, незаконно хранил при себе в карманах одежды с момента приобретения до обнаружения и изъятия его сотрудниками Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН РФ), по мере необходимости лично потребляя. (дата) около (-) часов (-) минут Курбанов Ш.А., осуществляя при себе незаконное хранение указанного наркотического средства, в районе пересечения улиц (-) (адрес) по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан сотрудниками ФСКН РФ. В служебном помещении Няган...

...ского МРО УФСКН РФ по ХМАО - Югре, расположенном по (адрес) (дата) в период с (-) часов (-) минут до (-) часов (-) минут в ходе проведения личного досмотра Курбанова Ш.А. незаконно приобретенное и хранящееся Курбановым Ш.А. наркотическое средство - смесь, содержащая (ингредиенты), который является производным наркотического средства (-), массой (-) грамма, было обнаружено и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями): (наименование препарата) и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. (Список I). В последней позиции Списка I Перечня указано, что наркотическими средствами и психотропными веществами данного списка являются «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство - смесь, содержащая (ингредиенты), который является производным наркотического средства (-), массой (-) грамма, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Курбановым Ш.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Курбанов Ш.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Курбанова Ш.А. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Курбанова Ш.А. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 56, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы положительно, ранее не судим, не имеет постоянного источника дохода, со слов, принимает меры к трудоустройству. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает полное признание вины.

Оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости суд считает необходимым назначить Курбанову Ш.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не будут способствовать достижению его целей - восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

При этом, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, но применяет дополнительное наказание в виде штрафа.

Наличия исключительных обстоятельств и оснований применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Однако, принимая во внимание в целом положительную характеристику подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, установить Курбанову Ш.А. испытательный срок с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание заключение нарколого - психиатрической экспертизы (номер) от (дата), согласно которой Курбанов Ш.А. страдает (заболевание), начальной стадии, нуждается в лечении (-), суд считает необходимым при назначении наказания возложить на Курбанова Ш.А. обязанность пройти курс лечения (-).

Руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курбанова Ш.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Курбанова Ш.А. в течение испытательного срока проходить ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа места жительства (пребывания), трудиться, либо встать на учет в ЦЗН, пройти курс лечения (-).

Меру пресечения Курбанову Ш.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую производное наркотического средства АВ- PINACA, хранящееся в комнате вещественных доказательств Няганского МРО ФСКН РФ по ХМАО - Югре, уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек на основании п. 1 ст. 316 УПК РФ Курбанова Ш.А, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Федеральный судья Т.Л. Мельникова

К***

УИД № 66RS0002-01-2021-000013-33

Дело №5-36/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 03 февраля 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Сахарных А.В.,

рассмотрев на основании статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Курбанова Шарапутина Амировича, *** ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ,

установил:

Курбанов Ш.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

21.12.2020 в 12:20 Курбанов Ш.А. в нарушение пп. «а» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, находился в месте массового пребывания людей - зале ожидания №5 железнодорожного вокзала по адресу: г.Екатеринбург, ул.Вокзальная, д.22, при отсутствии индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Судебное заседание проведено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании части 2 статьи 25.1 КоА...

...П РФ при его надлежащем уведомлении.

Изучив представленные материалы, судья считает, что вина Курбанова Ш.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств.

В рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (пп. «б» пункта 6 статьи 4.1), Федеральным законом от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (статьи 6 и 29), Законом Свердловской области от 27.12.2004 №221-ОЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Свердловской области», Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности, действующий по настоящее время.

Подпункт «а» пункта 3 Правил предусматривает обязанность граждан при введении режима повышенной готовности соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно пункту 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ жителям Свердловской области предписано при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), посещение таких мест без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей запрещено.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 21.12.2020 в 12:20 Курбанов Ш.А. в нарушение пп. «а» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, находился в месте массового пребывания людей - зале ожидания №5 железнодорожного вокзала по адресу: г.Екатеринбург, ул.Вокзальная, д.22, при отсутствии индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы) (л.д.3).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола Курбанову Ш.А. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, в т.ч. статьями 24.2, 25.1, 25.2, 25.6, а также статья 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в протоколе и надписью о согласии с правонарушением и знанием русского языка.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно объяснению Курбанова Ш.А. 21.12.2020 в 12:20 он находился в месте массового пребывания людей - зале ожидания №5 железнодорожного вокзала по адресу: г.Екатеринбург, ул.Вокзальная, д.22, при отсутствии индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы) (л.д.5-6).

В соответствии с рапортом полицейского ППСП ЛО МВД России на ст.Екатеринбург-Пассажирский Устюжаниной А.Н. 21.12.2020 в 12:20 в общественном месте - зале ожидания №5 железнодорожного вокзала по адресу: г.Екатеринбург, ул.Вокзальная, д.22, который находился без средства индивидуальной защиты дыхательных путей (л.д.4).

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле фотоизображением (л.д.11).

Оснований не доверять исследованным доказательствам, в т.ч. рапорту сотрудника полиции, не имеется, какая-либо личная или иная заинтересованность в неверном изложении обстоятельств административного правонарушения отсутствует, отсутствие каких-либо неприязненных отношений с должностными лицами полиции к Курбанову Ш.А. также не следует из других материалов дела.

Судья приходит к выводу, что совокупностью исследованных доказательств вина Курбанова Ш.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана.

Таким образом, содеянное Курбановым Ш.А. квалифицируется по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Курбанову Ш.А. учитывается характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области общественного порядка и общественной безопасности; данные о личности привлекаемого лица.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Курбанову Ш.А., на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер правонарушения, судья считает, что исправление Курбанова Ш.А. возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме, в размере в пределах санкции статьи, который будет достаточным для выполнения целей наказания, указанных в статье 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Курбанова Шарапутина Амировича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае непредоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ А.В. Сахарных

***

***

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (ЛО МВД России на ст.Екатеринбург-Пассажирский)

ИНН 6659029450 КПП 667801001

Расчетный счет № 40101810500000010010

ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в г. Екатеринбурге

БИК 046577001 КБК 18811601201010601140

ОКТМО 65701000

УИН 18830366200181201375

Документ: ***