Курбанова Жанна Леонидовна

Гражданское дело № 2-4876/2024

66RS0006-01-2024-004526-07

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 06.11.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Адельмурзиной А.И.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зиновьевой Е.В., представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тавровой М. С. к Курбановой Г. С., Курбановой М. С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истец Таврова М.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Курбановой Г.С., Курбановой М.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что по адресу: < адрес > в двухкомнатной квартире истец проживает со своей тетей Курбановой Ж.Л. и ее сыном Леоновичем Е.Д. Нанимателем квартиры являлась прабабушка истца – Л.С.М. В настоящее время, кроме указанных лиц, в квартире зарегистрированы, но не проживают: Курбанова Г.С., Курбанова М.С. и Астрова Л.Л. Астрова Л.Л. проживает в городе Реж Свердловской области. Курбанова Г.С. и Курбанова М.С. в 2005 году совместно со своим отцом К.С.С. переехали в Таджикистан. Поменяв место жительства Курбановы прекратили оплачивать коммунальные услуги и не принимали участие в ремонтах квартиры. Выезд Курбановых из квартиры не носил вынужденного характера, препятствий в пользовании квартирой им не чинилось, их выезд...

... не является временным.

В исковом заявлении истец просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердил, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались почтой по известному суду адресу регистрации.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из выписки из поквартирной карточки следует, что в квартире по адресу: < адрес > зарегистрированы по месту жительства: Курбанова Ж.Л., < дд.мм.гггг > года рождения (дочь) – с 10.08.1994, Ленович Е.Д., < дд.мм.гггг > года рождения (внук) – с 04.07.1995, Курбанова М.С., < дд.мм.гггг > года рождения (внучка) – с 15.02.2005, Курбанова Г.С., < дд.мм.гггг > года рождения (внучка) – с 19.03.1997, Астрова Л.Л., < дд.мм.гггг > года рождения (другая степень родства) – с 14.03.2013, Таврова М.С., < дд.мм.гггг > года рождения (другая степень родства) – с 03.06.2003. Также в период с 03.02.1988 по 12.02.1992 в указанном жилом помещении была зарегистрирована Л.С.М., < дд.мм.гггг > года рождения (наниматель).

Как указано в исковом заявлении, обратного не доказано, ответчики в спорном жилом помещении не проживают длительное время с 2005 года, их выезд из спорного жилого помещения носит добровольный характер, бремя содержания спорным жилым помещением они не несут, их точное местонахождения неизвестно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, следовательно, иск о признании их прекратившими право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Курбанову Г. С., < дд.мм.гггг > года рождения, Курбанову М. С., < дд.мм.гггг > года рождения прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Курбановой Г. С., < дд.мм.гггг > года рождения, Курбановой М. С., < дд.мм.гггг > года рождения с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: < адрес >.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева

дело №5- 517/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 09 июля 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Волкова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

Курбановой Ж. Л., < данные изъяты > ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2020 в 15 час. 15 мин. в общественном месте - на улице у дома № 24 по адресу: г.Первоуральск, ул. Гагарина выявлена гражданка Курбанова Ж.Л., которая находилась вне места проживания (пребывания) в нарушение положений п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", при отсутствии у неё исключительных обстоятельств, предусмотренных п. 8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области при наличии угрозы чрезвычайной ситуации (далее ЧС).

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 28.05.2020 удовлетворено ходатайство Курбановой Ж.Л. о передаче протокола для рассмотрения по подведомственности в ...

...суд по месту проживания заявителя.

В судебное заседание Курбанова Ж.Л. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения протокола извещена заблаговременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, или в зоне ЧС, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 года № 6 в перечень социально значимых заболеваний включена короновирусная инфекция как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», согласно которым граждане обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Согласно положениям указанных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, граждане обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от ЧС, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пп. а п. 3), в том числе, запрет осуществления ими действий, создающих угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию для самих граждан и иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (пп. «в,г» п. 4).

В целях ограничения распространения коронавируса на территории субъектов Российской Федерации предусмотрено введение различных ограничительных мероприятий на региональном уровне в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и пп. 1.2 п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 N 5 (ред. от 13.03.2020) "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)".

Пунктом 8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Свердловской области жителям Свердловской области запрещено покидать места проживания (пребывания), за исключением обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ ("О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Как следует из материалов дела, Курбанова Ж.Л. 26.04.2020 в 15 час. 15 мин. находилась в общественном месте - на улице у дома № 24 по адресу: г.Первоуральск, ул. Гагарина при отсутствии у неё исключительных обстоятельств, предусмотренных п. 8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УК, покинула место своего проживания в целях посещения гостей, тем самым Курбанова Ж.Л. нарушила Правила обязательные для исполнения гражданами при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Обстоятельства совершения Курбановой Ж.Л. правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26.04.2020 года, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации РФ, рапортами сотрудников ОВД и КПиО ОМВД России по г. Первоуральску от 26.04.2020, фотоматериалами, справкой формы-1П в отношении Курбановой Ж.Л., карточкой учета административных правонарушений в отношении Курбановой Ж.Л., письменными объяснениями Курбановой Ж.Л. от 26.04.2020, в которых Курбанова указала, что находилась за пределами жилого помещения, выехала в г.Первоуральск из г. Екатеринбурга с целью посещения гостей, о наличии у неё уважительных причин нахождения в общественном месте не сообщила.

Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о невыполнении Курбановой Ж.Л. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и наличия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, наступившие последствия и данные, характеризующие личность Курбановой Ж.Л., наличие в её действиях обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Курбановой Ж.Л., является признание вины. Отягчающие обстоятельства судом не установлены.

На основании изложенного, учитывая данные, характеризующие личность Курбановой Ж.Л., трудоустроенной, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Курбановой Ж. Л. назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Первоуральску) < данные изъяты >

Документ об уплате штрафа необходимо представить в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.С. Волкова