Курбатова Наталья Ильинична

Дело № 2-5246/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

10 сентября 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ24 (Публичного акционерного общества) к Курбатовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24(ПАО) обратился в суд с иском к Курбатовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Курбатовой Н.И. и Банк ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 106 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под <данные изъяты>% годовых для целей личного потребления, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму кредита в размере 106 000 рублей 00 копеек.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 123 411 рублей 37 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе: задолженность по основному долгу – 91 206 рублей 98 копеек, задолженность по процентам – 11 831...

... рубль 22 копейки, задолженность по пени по просроченным процентам – 9 911 рублей 97 копеек, задолженность по пени по просроченному основному долгу – 9 189 рублей 20 копеек, задолженность по комиссии за коллективное страхование – 1 272 рубля 00 копеек.

Истец считает соразмерным снизить размер взыскиваемых пени по кредитному договору до <данные изъяты>% от расчетного, прося взыскать с ответчика Курбатовой Н.И задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 220 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 91 206 рублей 98 копеек, задолженность по процентам в сумме 11 831 рубль 22 копейки, задолженность по пени по просроченным процентам в сумме 991 рубль 20 копеек, задолженность по пени по просроченному основному долгу в сумме 918 рублей 92 копейки, задолженность по комиссиям за коллективное страхование в сумме 1 272 рубля 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении и обслуживании банковских карт путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом. По условиям договора ответчику был установлен лимит овердрафта 253 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых.

Истец выполнил обязательства по договору, выдав Курбатовой Н.И. банковскую карту. По условиям договора заемщик должен был ежемесячно производить погашение кредита путем размещения на своем счете денежных средств, достаточных для погашения не менее <данные изъяты>% задолженности.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 205 773 рубля 64 копейки, в том числе: ссудная задолженность – 134 768 рублей 92 копейки, задолженность по процентам – 21 195 рублей 73 копейки, задолженность по пени – 49 808 рублей 99 копеек.

Истец считает соразмерным снизить размер взыскиваемых пени по кредитному договору до <данные изъяты>% от расчетного, прося взыскать с ответчика Курбатовой Н.И. задолженность по кредитному договору № в размере 160 945 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 134 768 рублей 92 копейки, задолженность по процентам – 21 195 рублей 73 копейки, задолженность по пени – 4 980 рублей 90 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика Курбатовой Н.И. расходы по оплате госпошлины в сумме 5 871 рубль 66 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Курбатовой Н.И. и Банк ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 106 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под <данные изъяты>% годовых для целей личного потребления, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму кредита в размере 106 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении и обслуживании банковских карт путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом. По условиям договора ответчику был установлен лимит овердрафта 253 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых.

Истец выполнил обязательства по договору, выдав Курбатовой Н.И. банковскую карту. По условиям договора заемщик должен был ежемесячно производить погашение кредита путем размещения на своем счете денежных средств, достаточных для погашения не менее <данные изъяты>% задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, по условиям кредитного договора заемщик обязуется выплачивать кредитору пеню за просрочку обязательств по кредиту.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 220 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 91 206 рублей 98 копеек, задолженность по процентам в сумме 11 831 рубль 22 копейки, задолженность по пени по просроченным процентам в сумме 991 рубль 20 копеек, задолженность по пени по просроченному основному долгу в сумме 918 рублей 92 копейки, задолженность по комиссиям за коллективное страхование в сумме 1 272 рубля 00 копеек.

- задолженность по кредитному договору № в размере 160 945 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 134 768 рублей 92 копейки, задолженность по процентам – 21 195 рублей 73 копейки, задолженность по пени – 4 980 рублей 90 копеек.

Поскольку размер неустойки снижен истцом до <данные изъяты>% от предусмотренного договорами, суд не усматривает явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для дальнейшего ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Курбатовой Н.И. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 220 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 91 206 рублей 98 копеек, задолженность по процентам в сумме 11 831 рубль 22 копейки, задолженность по пени по просроченным процентам в сумме 991 рубль 20 копеек, задолженность по пени по просроченному основному долгу в сумме 918 рублей 92 копейки, задолженность по комиссиям за коллективное страхование в сумме 1 272 рубля 00 копеек.

Взыскать с Курбатовой Н.И. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № в размере 160 945 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 134 768 рублей 92 копейки, задолженность по процентам – 21 195 рублей 73 копейки, задолженность по пени – 4 980 рублей 90 копеек.

Взыскать с Курбатовой Н.И. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) расходы по оплате госпошлины в размере 5 871 рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

А.А.Доколина

Дело №2-3627/2023,

УИД 76RS0014-01-2023-002733-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 21 августа 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Курбатовой Наталье Ильиничне, Курбатову Алексею Васильевичу, Курбатову Василию Валерьевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки возмещения судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее также – ПАО «ТГК-2») обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с Курбатовой Н.И., Курбатова А.В., Курбатова В.В. задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 97 049 рублей 07 копеек за период с 1 ноября 2020 года по 30 июня 2022 года, пени в сумме 21 327 рублей 09 копеек с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 567 рублей 52 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. На основании решения общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме собственники и наниматели жилых помещений могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно выписке из лицевого счета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживают Курбатова Н.И., Курбатов А.В., Курбатов В.В. За...

...долженность за потребленную тепловую энергию за период с 1 ноября 2020 года по 30 июня 2022 года по лицевому счету № составляет 97 049 рублей 07 копеек. В связи с нарушением срока внесения платы начислены пени. Заявленные исковые требования обоснованы положениями ст.ст. 30, 31, 153-155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

ПАО «ТГК-2», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Курбатова Н.И., Курбатов А.В., Курбатов В.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразили, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Суд с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>.

На основании решения общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме собственники и наниматели жилых помещений могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма предоставлена Курбатовой Н.И. В данной квартире зарегистрированы по месту жительства Курбатова Н.И., Курбатов А.В., Курбатов В.В.

В силу п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации установлена солидарная обязанность нанимателя жилого помещения и членов его семьи производить оплату предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.

На ответчиках Курбатовой Н.И., Курбатове А.В., Курбатове В.В. в спорный период лежала солидарная обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг в указанном жилом помещении.

Исходя из представленных стороной истца сведений по лицевому счету №№ за период с 1 ноября 2020 года по 30 июня 2022 года по оплате тепловой энергии, потребленной жильцами помещения, расположенного по адресу: <адрес>, образовалась задолженность в размере 97 049 рублей 07 копеек. Истцом начислены пени в сумме 21 327 рублей 09 копеек.

Представленный стороной истца расчет платы за потребленную тепловую энергию, пени за указанный период лицами, участвующими в деле не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в ином размере ответчиками не представлено. Доказательств внесения платы за тепловую энергию за спорный период ответчиками также не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 97 049 рублей 07 копеек за период с 1 ноября 2020 года по 30 июня 2022 года, пени в сумме 21 327 рублей 09 копеек, а также пени от невыплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, с 21.06.2023 года по день фактической оплаты задолженности в сумме 97 049 рублей 07 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «ТГК-2» подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 567 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Курбатовой Натальи Ильиничны (<данные изъяты>), Курбатова Алексея Васильевича (<данные изъяты>), Курбатова Василия Валерьевича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН №, ИНН №) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1 ноября 2020 года по 30 июня 2022 года в сумме 97 049 рублей 07 копеек, пени в сумме 21 327 рублей 09 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 567 рублей 52 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Курбатовой Натальи Ильиничны (<данные изъяты>), Курбатова Алексея Васильевича (<данные изъяты>), Курбатова Василия Валерьевича (<данные изъяты>) в пользу ПАО «ТГК-2» (ОГРН №, ИНН №) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 21 июня 2023 года по день фактической оплаты задолженности в сумме 97 049 рублей 07 копеек.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский

УИД 76RS0014-02-2021-000868-24

Дело № 5-665/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 31 мая 2021 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Шибаева Л.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Курбатовой Натальи Ильиничны, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

15 апреля 2021 года в 09 часов 35 минут Курбатова Н.И. находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в магазине «Красное Белое» по адресу: г.Ярославль, ул.Ухтомского, д.1 в нарушение требований Постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 № 100-п (ред. от 22.04.2020) «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области», п. 8.<7> Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 № 47 (ред.15.05.2020) «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения», и на основании п. «а» ч. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п.п. «у», «ф» ч. 1 ст. 11, п.п. «а.2» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благ...

...ополучии населения».

В судебное заседание Курбатова Н.И. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 не явились.

Виновность Курбатовой Н.И. доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом водителя ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области ФИО1 согласно которому им выявлена Курбатова Н.И. без средств защиты органов дыхания в магазине «Красное Белое» по адресу: г.Ярославль, ул.Ухтомского, д.1. Нарушений закона при получении доказательств не установлено, оснований не доверять им не имеется.

Оценив доказательства в совокупности, судья считает, что вина Курбатовой Н.И. нашла подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, так как она не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Пунктом «а.2» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусмотрено право Правительства Российской Федерации устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Федеральный закон № 68-ФЗ).

Статьей 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на граждан возложены обязанности выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Также в соответствии с пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В силу п.п. «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации: устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Федеральным законом № 68-ФЗ, Законом Ярославской области от 07.04.2003 № 19-з «О защите населения и территорий Ярославской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях недопущения возникновения чрезвычайных ситуаций, угрозы жизни и здоровью населения в период реализации ограничительных мер по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) 07.02.2020 Правительством Ярославской области принято постановление № 100-п, которым на территории Ярославской области с 07.02.2020 введен режим функционирования «Повышенная готовность».

В соответствии с п. 8<7> Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 № 47 граждане с 16 мая до особого распоряжения обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах, указанных в пункте 8<6> настоящего указа, - во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, в общественных местах (на станциях и остановках транспорта, на автовокзалах, железнодорожных и речных вокзалах, в аэропортах, автозаправках, медицинских организациях, аптеках и аптечных пунктах, магазинах и других специализированных объектах розничной торговли, на всех предприятиях и организациях, продолжающих свою работу, в иных местах массового скопления людей), а также при посещении организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием населения, предоставлением государственных и муниципальных услуг, органов государственной власти и местного самоуправления.

Представленными доказательствами подтверждено нахождение Курбатовой Н.И. в магазине «Красное Белое» по адресу: г.Ярославль, ул.Ухтомского, д.1 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в период действия режима функционирования «Повышенная готовность». Учитывая общественную опасность правонарушения оснований для признания его малозначительным не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом этого судья считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Курбатову Наталью Ильиничну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Б.Шибаева