Курбет Александр Петрович

Дело № 2а-462/2023 копия

УИД 52RS0047-01-2023-000307-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 15 марта 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующей судьи Комяк В.Н.,

при секретаре судебного заседания Семериковой О.Ф.,

с участием:

представителя административного истца - администрации ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области Гаранова Е.В. (по доверенности),

административного ответчика Курбет А.П.,

ст. помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области Комлевой О.М.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, с использованием средств видеоконференц-связи и аудио - протоколирования,

административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения исправительная колония № 14 ГУФСИН России по Нижегородской области к Курбет А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Семеновский районный суд Нижегородской области поступил административный иск ФКУ ИК №14 ГУФСИН России по Нижегородской области к Курбет А.П. об установлении административного надзора.

Административный иск обоснован тем, что 18 октября 2019 года Курбет А.П. осужден приговором Шахунского районного суда Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 10000 рублей. Зачтен в срок отбытия наказания пери...

...од: с 06.05.2019 г. по 23.12.2019 г.

Согласно характеристике, утверждённой начальником ФКУ ИК № 14 ГУФСИН России по Нижегородской области, осужденный Курбет А.П. за время отбывания наказания характеризуется отрицательно.

За период отбывания наказания Курбет А.П. имеет 9 поощрений, имеет 1 взыскание.

Как следует из иска, Курбет А.П. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве.

05.05.2023 года осужденный Курбет А.П. подлежит освобождению из ФКУ ИК № 14, в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерен проживать на территории Нижегородской области.

Заявитель просит суд об установлении Курбет А.П. административного надзора сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями:

1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с рабочей деятельностью;

2) обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц;

3) запретить посещение мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив;

4) запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, в котором он проживает, без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца - администрации ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области заявленный административный иск поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Курбет А.П. в судебном заседании с иском не согласился.

Старший помощник Семеновского городского прокурора в судебном заседании выступил с заключением, в котором просил удовлетворить административный иск.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения явившихся лиц, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч.1 ст. 3 названного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 названного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (в ред. Федеральных законов от 28.12.2013 № 432- ФЗ, от 28.05.2017 № 102-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Письменными материалами дела установлены следующие обстоятельства.

18 октября 2019 года Курбет А.П. осужден приговором Шахунского районного суда Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 10000 рублей. Зачтен в срок отбытия наказания период: с 06.05.2019 г. по 23.12.2019 г.

Согласно характеристике, утверждённой начальником ФКУ ИК № 14 ГУФСИН России по Нижегородской области, осужденный Курбет А.П. за время отбывания наказания характеризуется отрицательно.За период отбывания наказания Курбет А.П. имеет 9 поощрений, имеет 1 взыскание.

Как следует из иска, Курбет А.П. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве.

05.05.2023 года осужденный Курбет А.П. подлежит освобождению из ФКУ ИК № 14, в связи с отбытием срока наказания.

Таким образом, Курбет А.П., совершивший тяжкое преступление при опасном рецидиве, подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор на основании ч. 2 ст.3 указанного выше Федерального закона.

Судом установлено, что Курбет А.П. был осужден в том числе за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, срок погашения судимости по которому, согласно ст. 86 УК РФ, составляет 8 лет.

При таких обстоятельствах административный иск об установлении надзора в отношении Курбет А.П. на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормами ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

В соответствии с ч.8 ст. 22 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и(или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 г.) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как усматривается из материалов дела, на момент привлечения Курбет А.П. к уголовной ответственности, он проживал на территории <адрес> по адресу, указанному в приговоре суда. По сведениям, представленным исправительным учреждением, после освобождения Курбет А.П. намерен проживать на территории <адрес>.

На основании изложенного, с учетом данных о личности Курбет А.П., учитывая место и время, обстоятельства совершения им преступлений, совершенных в том числе в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время суток, и характер и степень общественной опасности преступлений, суд полагает целесообразным установить в отношении Курбет А.П. следующие административные ограничения:

1) запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов следующих суток;

2) обязать поднадзорного являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц;

3) запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

4) запретить выезд за пределы Нижегородской области.

Данные административные ограничения, установленные Курбет А.П. на весь срок административного надзора, соответствуют требованиям закона, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности административного ответчика и его характеризующих данных, а также степени общественной опасности и категории тяжести совершенных им преступлений.

При этом, в силу положений Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Курбет А.П., как поднадзорное лицо, впоследствии при наличии и (или) изменении у него соответствующих обстоятельств, вправе обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений, а также обращаться в органы внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1,2,3,5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и статьями ст.270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Федерального казенного учреждения исправительная колония № 14 ГУФСИН России по Нижегородской области к Курбет А.П. об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить в отношении Курбет А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов следующих суток;

обязать поднадзорного являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц;

запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

запретить выезд за пределы Нижегородской области.

Срок административного надзора в отношении поднадзорного исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Мотивированное решение суда будет составлено в день оглашения резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись В.Н. Комяк

Копия верна.

Судья В.Н. Комяк

Дело № 1-137/2019

УИД: 52RS0058-01-2019-000446-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2019 года г.Шахунья

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кукушкина А.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Шахунского городского прокурора Лебедева А.Е.,

подсудимого Курбета А.П.,

защитника – адвоката Залетиной О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Курбета А. П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по данному уголовному делу задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 преступление.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут Курбет А.П. подошёл к дому № по <адрес> и, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взломав окно, при помощи приисканной в хозяйственных постройках лопаты, незаконно проник внутрь жилища, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 телевизор «TCL», стоимостью <данные изъяты> рублей и два суповых набора «Звениговский мясокомбинат», стоимостью <данные изъяты> рублей каждый.

Завладев похищенным имуществом, Курбет А.П. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общ...

...ую сумму <данные изъяты>.

2 преступление.

Согласно ст. 16 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия.

Одним из основных компонентов снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию является порох.

В один из дней 2000 года, точные дата и время следствием не установлены, Курбет А.П. действуя умышленно с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, в нарушение требований статей 9 и 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814, предусматривающих, что свободная реализация взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории Российской Федерации запрещена и приобретение, хранение взрывчатых веществ может производиться при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, в неустановленном следствием месте незаконно приобрел вещество, являющееся бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 250 грамм, изготовленное промышленным способом, после чего не имея права на хранение взрывчатых веществ, перенес указанное взрывчатое вещество по адресу: <адрес>, где стал незаконно его хранить вплоть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Шахунья при осмотре жилища в доме по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

3 преступление.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Курбет А.П. находясь в лесном массиве около <адрес>, на обочине лесной дороги, более точное место следствием не установлено, обнаружил 11 патронов к огнестрельному, боевому, ручному, стрелковому оружию, калибра 9 мм., являющихся штатными патронами к пистолетам ПМ, АПС и др. В этот момент у Курбета А.П. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанных патронов, реализуя который он, действуя умышленно, не имея специального разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, в нарушение порядка приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, установленного Федеральным Законом Российской Федерации № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии», осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел патроны, после чего перенес их по адресу: <адрес>, где незаконно хранил 11 патронов, 10 из которых являются боеприпасами отечественного, промышленного производства к огнестрельному, боевому, ручному, стрелковому оружию калибра 9 мм., штатными патронами к пистолетам ПМ, АПС и пригодными для стрельбы, тем самым незаконно хранил боеприпасы в количестве 10 штук.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> противоправные действия Курбета А.П., выразившиеся в незаконном хранении боеприпасов, были пресечены сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> при изъятии в ходе осмотра жилища по адресу: <адрес>.

На стадии предварительного следствия обвиняемым Курбетом А.П. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Курбет А.П. с предъявленным ему обвинением согласился. Вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (по первому преступлению) согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый Курбет А.П. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершение каждого из инкриминируемых Курбету А.П. преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

По первому преступлению суд квалифицирует действия Курбета А.П. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По второму преступлению суд квалифицирует действия Курбета А.П. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

По третьему преступлению суд квалифицирует действия Курбета А.П. по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

По материалам дела вменяемость Курбета А.П. у суда сомнений не вызывает.

По каждому из трех преступлений оснований для освобождения Курбета А.П. от наказания не усматривается.

Руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства его совершения и все данные о личности виновного, в том числе, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья его семьи, все представленные суду характеризующие материалы.

По первому преступлению обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Курбету А.П. суд учитывает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

на основании с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, по каждому из трех преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Курбету А.П. суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

По первому преступлению в действиях Курбета А.П. в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

По второму и третьему преступлению в действиях Курбета А.П. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил преступления средней тяжести и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

По каждому из трех преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Курбета А.П. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

По каждому преступлению на основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности Курбета А.П., подсудимому следует назначить наказание в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Суд обсуждал при назначении наказания возможность применения Курбету А.П. правил ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому из преступлений, однако с учетом обстоятельств их совершения и личности подсудимого, оснований для их применения не усмотрел.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений: первого, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и третьего, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, характер и степень их общественной опасности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, материальное положение Курбета А.П. и членов его семьи, иные данные о его личности, суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, по ч.1 ст. 222 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренных, санкциями указанных статей.

По второму преступлению с учетом изложенного, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности Курбета А.П., подсудимому следует назначить также дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом суд не находит оснований для назначения Курбету А.П. наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, поскольку в его действиях установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Курбету А.П. наказания за каждое из совершенных преступлений с применением правил ст. 73 УК РФ, однако достаточных оснований для их применения не усмотрел и пришел к выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая все данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных им преступлений.

По каждому из трех преступлений оснований для применения к Курбету А.П. ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо сведений о наличии у Курбета А.П. заболеваний, исключающих назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

Кроме того, суд обсуждал вопрос о возможности назначения Курбету А.П. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ, соответственно, в том числе возможность замены подсудимому лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и все данные о личности подсудимого, достаточных оснований для их назначения и замены не усмотрел.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, все данные о личности Курбета А.П., который судим, и может, находясь на свободе, скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Учитывая, что Курбет А.П. совершил каждое из трех преступлений в период условно-досрочного освобождения по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание характер и обстоятельства вновь совершенных им преступлений, все данные о личности подсудимого, руководствуясь п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым отменить Курбету А.П. условно-досрочное освобождение по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Курбет А.П. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Курбета А.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курбета А. П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Курбету А.П. наказание в виде 3 (лет) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно - досрочное освобождение Курбету А.П., назначенное по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание Курбету А.П. назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Курбету А.П. оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Курбету А.П. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с даты постановления настоящего приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Курбета А.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пару вязаных перчаток – уничтожить;

- телевизор марки «TCL» модель №, штыковую лопату – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1;

- металлическую банку с порохом, 11 гильз от патронов калибра 9 мм., находящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по г. Шахунья по вступлении приговора в законную силу передать в Отдел МВД России по г. Шахунья, для принятия решения, в соответствии с инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам органами предварительного следствия, дознания и судами».

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В части меры пресечения приговор может быть обжалован сторонами в течение 3 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кукушкин

Дело №1-154/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Шахунья 10 декабря 2014 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Лизунова А.С.

защитника в лице адвоката Мухамедзянова Н.Т., представившего удостоверение № 1232 и ордер 43971

подсудимого Курбет А.П.

при секретаре Донченко М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курбета А. П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбет А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел к магазину ООО «Бриз», расположенному по адресу: <адрес> г.о.<адрес>. Курбет А.П. при помощи, принесенной с собой ножовки по металлу, перепилил металлическую дверную накладку, незаконно проник внутрь магазина. Находясь внутри, из торгового помещения магазина тайно похитил:

После чего Курбет А.П. с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Курбет А.П. действуя умышленно, причинил ООО «Бриз» материальный ущерб на общую сумму 6116 рублей 31копейка.

Ущерб возмещен, гражданского иска не заявлено.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Курбет А.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора б...

...ез проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

От представителя потерпевшего Смирновой С.Н. в суд поступило письменное заявление о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, просит уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие.

Защитник данное ходатайство подсудимого поддержал и заявил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Лизунов А.С. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

В суде подсудимый Курбет А.П. заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Несовершеннолетних и малолетних детей не имеет.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Курбет А.П. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства – не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Курбет А.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому Курбет А,П. наказания за совершенное преступление судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Курбет А.П., его возраст, семейное положение, состояние здоровья, характеристики личности, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания Курбет А.П. учитываются положения ст.6, ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курбет А.П. судом учитываются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Курбет А.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление Курбет А.П. возможно только при назначении ему наказания по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Дополнительное наказание Курбет А.П. в виде ограничения свободы суд счел возможным не применять, полагая, что исправление подсудимого возможно без применения к нему данного дополнительного наказания.

При назначении наказания Курбет А.П. суд применяет ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Курбет А.П. суд применяет ч. 2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Курбет А.П. не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Курбет А.П. на менее тяжкое.

Суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным исправление Курбет А.П. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначая Курбет А.П. наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным с вменением следующих обязанностей: отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в местах употребления спиртных напитков, где спиртное продается в розлив ( кафе, барах и т.п.), в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня находится дома по месту фактического проживания, кроме времени, связанного с работой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбета А. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Кузнецову Е.А. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Курбета А.П. обязанности, способствующие исправлению:

- 2 раза в месяц отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные данным органом,

- не менять места жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных,

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в местах употребления спиртных напитков, где спиртное продается в розлив ( кафе, барах и т.п.),

- в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня находится дома по месту фактического проживания, кроме времени, связанного с работой.

Меру пресечения Курбету А.П. оставить прежней – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия – хранить в материалах уголовного дела ;

- Песок сахарный, находящийся в развесочном полимерном пакете весом 1 кг

- Молоко в бумажной коробке «Северная долина» жирностью 3, 2%- 2 коробки.

Упаковка от рулета бисквитного «Черничный» фирма-производитель «Яшкино»

Упаковка от рулета бисквитного «Вишневый» фирма-производитель «Яшкино

Сигареты «Максим» красный в количестве 10 пачек.

Сигареты « Winston» синий в количестве 9 пачек.

Сигареты « Saint George» синий в количестве 1 пачки.

Сигареты « Тройка» в количестве 2 пачек

Консервы «Мясо птицы» производства ЗАО «Йошкар-Олинского мясокомбината» в железной банке -1 банка

Консервы «Конина» производства ЗАО «Йошкар-Олинского мясокомбината» в железной банке 1- банка.

Консервы «Каша гречневая с говядиной» производства ЗАО «Йошкар-Олинского мясокомбината» в железной банке – 2 банки.

Консервы «Свинина тушеная» производства ЗАО «Йошкар-Олинского мясокомбината» в железной банке – 1 банка.

Консервы рыбные «Сельдь атлантическая» в железной банке – 1 банка.

Горошек зеленый стерилизованный «Луговица», в железной банке – 1 банка

Стеклянная банка емкостью 0,5 литра «Щи из свежей капусты» «Славушка» - 1 банка

Стеклянная банка емкостью 1 литр томатная паста «Краснодарская» - 1 банка

Кефир в бумажной коробке «Северная долина» жирностью 3, 2% - коробка

Молоко в полимерной бутылке «ЭГО» жирностью 3, 2% - 1 бутылка.

Кетчуп сладкий в полимерной бутылке «Памакс» - бутылка

Средство для мытья посуды «Радуга»- 1 бутылка

Полимерный пакет с конфетами «Зонтик» - масса 1 кг

Полимерная упаковка где находятся станки «DORCO» - 8 станков

чай зеленый в пакетиках «Dilmah» -1 пачка

Сыр в вакуумной упаковке «Сливочный» «Сармич» в вакуумной упаковке жирностью 50% весом 300 граммов

Сыр «Голландский» 5 кусков, общим весом 0,8 граммов

Масло «Шоколадное», весом 200 граммов - 1 пачка

Масло крестьянское сливочное «Солнечная долина», весом 200 граммов – 1 пачка

Масло «Крестьянское», в полимерной упаковке, весом 0,5 кг

Масло «Крестьянское Вологодское» весом 200 граммов – 1 пачка

Вакуумная упаковка, в которой находится кусок мяса «Говядина цыганская», целостность упаковки не нарушена

Шоколад горький «Bitter», целостность упаковки не нарушена, весом 100 граммов – 1 шт.

Колбаса «Докторская» в упаковке, весом 0,5 кг., целостность упаковки не нарушена

Сервелат «Пражский», весом 0, 7 кг, в упаковке, целостность которой не нарушена

Сервелат «Мусульманский», весом 0, 5 гр, в упаковке, целостность которой не нарушена

2 полимерных весовых пакета, в которых находится зефир, общий вес зефира 0,5 кг., целостность пакетов не нарушена

Полимерный весовой пакет, в котором находятся вафли «Сливочные», целостность пакета не нарушена, весом 0,5 кг.

Полимерный весовой пакет, в котором находится крекер «Французский» целостность пакета не нарушена, весом 1 кг.

Полимерный весовой пакет, в котором находится печенье «конти апельсин» целостность пакета не нарушена, весом 0,6 кг.

Полимерный весовой пакет, в котором находится печенье «К кофе» целостность пакета не нарушена, весом 0,6 кг.

Полимерный весовой пакет, в котором находится сушка целостность пакета не нарушена, весом 0,5 кг.

Прокладки женские гигиенические «Милана», целостность упаковки не нарушена-1 упаковка

Прокладки ежедневные женские гигиенические «Ola», целостность упаковки не нарушена 1 упаковка

Зубная паста «Colgeit», целостность упаковки не нарушена, 100мл – 1 шт.

Зубная паста «Blen– a - med», целостность упаковки не нарушена, 100мл – 1 шт.

Полимерные пакеты с ручками в количестве 5 штук

Конфеты «Экипаж», весом 0,4 кг

Конфеты «Апрелька», весом 0,4 кг

Конфеты «Элитана», весом 0,1 кг

Конфеты «Евгеша», весом 0,2 кг

Конфеты «Корсика», весом 0,2 кг

Конфеты «Моне», весом 0,1 кг

Конфеты «Гусенок», весом 0,2 кг

Конфеты «Сказка», весом 0,1 кг

Конфеты «Залив», весом 0,1 кг

Конфеты «Со вкусом лимона», весом 0,1 кг

Конфеты «Дюшес», весом 0,1 кг

Конфеты «Нильс», весом 0,1 кг

Конфеты «Любимая школа», весом 0,2 кг

Конфеты «Доля ангела», весом 0,1 кг

Конфеты «Молочная река», весом 0,1 кг

Конфеты «со вкусом яблока», весом 0,1 кг

Конфеты «со вкусом йогурта», весом 0,1 кг

Денежные средства - 3 купюры достоинством 100 рублей, 2 купюры достоинством 50 рублей, 10 монет достоинством 10 рублей, монеты достоинством 5 рублей – 10 штук, 50 копеек в количестве 16 монет, 1 рубль в количестве 5 монет итого на сумму 463 рубля 50 копеек – передать по принадлежности представителю потерпевшего Смирновой С.Н.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шахунский районный суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

При отсутствии апелляционной жалобы осужденного, но поступлении апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья: С.Л.Пальгунов

Дело №1-26/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Шахунья 24 февраля 2015 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Толстобровой С.А.

защитника в лице адвоката Мухамедзянова Н.Т., представившего удостоверение № 1232 и ордер 44140

подсудимого Курбет А.П.

потерпевшей К

при секретаре Фишер Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курбет А. П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбет А.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> в <адрес> г.о.<адрес>, увидел идущую впереди него К, которая несла в руках женскую сумочку. Курбет А.П. с целью совершения разбойного нападения и насильственного завладения чужим имуществом, решил напасть на К и похитить ее имущество. У <адрес>А по <адрес> в <адрес> г.о.<адрес>, Курбет А.П. нашел и подобрал деревянную палку, взял ее с собой, желая использовать ее в качестве оружия преступления. У <адрес> по пер. Залесному в <адрес> г.о.<адрес> Курбет А.П. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, нанес потерпевшей К несколько ударов деревянной палкой по голове, используя ее в качестве оружия преступления, причинив К телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, гематомы ( кровоизлияние в мягкие ткани) затылочной области головы, кровоподтеки левой височной области, теменной области головы. Своими действиями Курбет А.П. причинил К легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. От полученных ударов К упа...

...ла на землю. Курбет А.П. похитил из рук К женскую сумочку, стоимостью 150 рублей, в которой находились документы и пакетик корма для кошек, не представляющие ценности для потерпевшей, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей К материальный ущерб на сумму 150 рублей. Ущерб возмещен, гражданского иска не заявлено.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Курбет А.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Потерпевшая К в судебном заседании заявила о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник данное ходатайство подсудимого поддержал и заявил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Толстоброва С.А. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

В суде подсудимый Курбет А.П. заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Курбет А.П. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства – не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Курбет А.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимому Курбет А.П. наказания за совершенное преступление судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Курбет А.П., его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеристики личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Судом при назначении наказания Курбет А.П. учитываются положения ст.6, ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курбет А.П. судом учитываются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Курбет А.П. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступления. Суд в соответствии с п. 1.1. ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание Курбет А.П.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление Курбет А.П. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Дополнительные наказания Курбет А.П. в виде штрафа и ограничения свободы суд счел возможным не применять, полагая, что исправление осужденного возможно без применения к нему данных дополнительных наказаний.

При назначении наказания Курбет А.П. суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания Курбет А.П. суд применяет ч. 2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Курбет А.П. на менее тяжкое.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается осужденным за преступления при опасном или особо опасном рецидиве, в связи с чем суд считает, что исправление Курбет А.П. возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить Курбет А.П. условное осуждение по приговору Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание с применением ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить Курбет А.П. для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что Курбет А.П. осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, а поэтому, находясь на свободе, может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, продолжить заниматься преступной деятельностью, руководствуясь требованиями ст.97, ст.108 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбет А. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 3 (Трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Курбет А.П. условное осуждение по приговору Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором частично присоединить неотбытое Курбет А.П. наказание по приговору Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Курбет А.П. к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Курбет А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания Курбет А.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Вещественные доказательства: деревянную палку – уничтожить, сумку, документы на имя К: паспорт, сберегательную книжку, медицинское и пенсионное страховые свидетельства, пакетик с кормом для кошек - передать по принадлежности потерпевшей К, ботинки – передать по принадлежности Курбет А.П.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шахунский районный суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

При отсутствии апелляционной жалобы осужденного, но поступлении апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья: С.Л.Пальгунов