Курбонмадов Саймуртазо Абдуджаборович
Дело 2а-4986/2017 ~ М-4141/2017
В отношении Курбонмадова С.А. рассматривалось судебное дело № 2а-4986/2017 ~ М-4141/2017, которое относится к категории "О помещении иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии в специальном учреждении (глав" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Осиповым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О помещении иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии в специальном учреждении (глав", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курбонмадова С.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбонмадовым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О помещении иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: судьи ФИО1
с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО2,
при секретаре: ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному исковому заявлению начальника УМВД России по <адрес> ФИО4 о помещении в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> гражданина Республики Таджикистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Начальник УМВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о помещении центр временного содержания иностранных граждан Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> гражданина Республики Таджикистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобожден из ФКУ колония – поселения № УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Распоряжением Минюста №-рн от ДД.ММ.ГГГГ пребывание в РФ ФИО5 гражданина Республики Таджикистан признано нежелательным. Решением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено депортировать ФИО5 за пределы Российской Федерации. До исполнения решения о депортации ФИО5 должен содержаться в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>.
Представитель УМВД России по <адрес> ФИО6 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.
Старший помощник прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные т...
Показать ещё...ребования по изложенным в заявлении основаниям.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления начальника УМВД России по <адрес>.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 269 КАС РФ суд, рассмотрев по существу заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет или отклоняет заявление.
Решение суда об удовлетворении указанного в части первой настоящей статьи заявления является основанием для помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение на необходимый для осуществления его депортации или реадмиссии срок или продления срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.
В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115- ФЗ (редакция от 22.12.2014 года) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если срок проживания или временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращен, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение трех дней.
Депортация иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции и его территориальными органами во взаимодействии с федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами внутренних дел, и его территориальными органами, а также с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции.
Иностранные граждане, подлежащие депортации, соде���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????????�??????????????????????????????????????�????????????�????????????�???????�??????????�????????????�?�?�?�
В случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами, юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.
Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.
Судом установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО5, осужденный по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ФКУ колония – поселения № УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Распоряжением Министерства юстиции РФ №-рн от ДД.ММ.ГГГГ пребывание ФИО5 в Российской Федерации признано нежелательным.
Начальником УМВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ принято решение о депортации ФИО5. за пределы Российской Федерации.
Данные решения вступили в законную силу. Не были обжалованы в установленном порядке, что подтвердил ФИО5 в судебном заседании.
Следовательно, имеются основания для помещения в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> гражданина Республики Таджикистан ФИО5 до исполнения решения о депортации за пределы РФ.
Согласно ч.2 ст.269 КАС РФ в мотивировочной части решения, которым удовлетворено административное исковое заявление, должен быть также установлен и обоснован разумный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, а в резолютивной части - конкретный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.
Учитывая, что в настоящее время все документы для его депортации подготовлены, суд считает возможным установить срок пребывания ФИО5 в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 175-180, ст. 266- 269 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> ФИО4. - удовлетворить
Поместить гражданина Республики Таджикистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий ФИО1
СвернутьДело 2а-304/2017 ~ М-318/2017
В отношении Курбонмадова С.А. рассматривалось судебное дело № 2а-304/2017 ~ М-318/2017, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Тобольском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Киселевой С.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курбонмадова С.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбонмадовым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№ 2а-304/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 10 мая 2017 года
Тобольский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Ф.
при секретаре Богдановой С.С.,
с участием помощника прокурора Тобольского района Шлапакова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ КП-9 УФСИН России по Тюменской области Фоминых А.Н. к Курбонмадову С.А. об установлении административного надзора,
установил:
Административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Курбонмадова С.А. на срок погашения судимости <данные изъяты> года, с установлением административному ответчику ограничений: являться в орган внутренних дел 1 раз в месяц, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, не принимать участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Требования мотивированы тем, что Курбонмадов С.А. осужден по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч<данные изъяты> УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение. За период отбывания наказания имеет 2 взыскания, одно поощрение, вину признал, наказание считает справедливым, требования ст. 106 УИК РФ выполняет, посеща...
Показать ещё...ет воспитательные мероприятия, характеризуется отрицательно.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
Административный ответчик Курбонмадов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его явка в судебное заседание признана не обязательной.
Прокурор находит требования законными и подлежащими удовлетворению.
Проверив доводы административного искового заявления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64 -ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Судом установлено, что Курбонмадов С.А. осужден по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.
Из представленной исправительным учреждением характеристики, Курбонмадов С.А. имеет 2 взыскания, одно поощрение, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, распорядок дня соблюдает, требования ст. 106 УИК РФ выполняет.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64 -ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», целью которого является предупреждение совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, а также защита государственных и общественных интересов, путем установления административного надзора в виде осуществляемого органами внутренних дел наблюдения за соблюдением указанными лицами установленных возложенных на них законом обязанностей.
Таким образом, законодателем в целях защиты государственных интересов Российской Федерации и общественных интересов предусмотрена возможность установления административного надзора - осуществления органами внутренних дел Российской Федерации наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также выполнение им обязанностей, предусмотренных указанным законом.
Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, данными в постановлении от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», применение административного надзора к иностранным гражданам и лицам без гражданства возможно при условии их проживания (пребывания) на территории РФ на законных основаниях.
Таким образом, законодательство Российской Федерации не предусматривает установление административного надзора иностранным гражданам на территории иного государства.
Из материалов дела следует, что осужденный Курбонмадов С.А. является гражданином иностранного государства, а именно гражданином Республики Таджикистан, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет. Согласно распоряжения Минюста России №-рн от ДД.ММ.ГГГГ, пребывание (проживание) Курбонмадова С.А. на территории Российской Федерации признано нежелательным.
Доказательств, подтверждающих наличие у Курбонмадова С.А. законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации после отбытия им наказания в виде лишения свободы, административным истцом суду не представлено.
Кроме того, судом приняты во внимание положения п. 3 ст. 27 Федерального закона РФ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации или за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом, что в свою очередь обязывает Курбонмадова С.А., после отбытия назначенного судом наказания, покинуть территорию Российской Федерации.
Оценив и исследовав доказательства по делу в совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку при наличии у Курбонмадова С.А. – гражданина иностранного государства, не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного преступления, в отсутствии у него законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, правовые основания для установления в отношении него административного надзора, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 14, 62, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФКУ КП-9 УФСИН России по Тюменской области к Курбонмадову С.А. об установлении административного надзора и административных ограничений отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2017 года.
Председательствующий
Свернуть