Курбонов Фарход Джаборович

...

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Толмачевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1» о признании права собственности на гараж №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество – гараж №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что истец с 2013 года открыто и постоянно владеет вышеуказанным гаражом, оплачивает членские взносы, несёт материальные расходы по содержанию гаража, на гараж оформлен технический план, однако никаких подтверждающих документов, устанавливающих право собственности на указанный гараж у него нет. Признание права собственности необходимо для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ГСПК «Ханто-1» участия в рассмотрении дела не принимал, судом был извещён о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений администрации <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его ...

...участия, по существу заявленных требований возражений не имеет при подтверждении законности приобретения гаража.

С учётом позиции сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что с 2013 года за ФИО1 числится гараж №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

С указанного времени владеет и пользуется спорным гаражом №.

На имя ФИО1 выдана членская книжка.

Согласно ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внёсшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно справке ГСПК «Ханто-1» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 является владельцем гаража № в блоке № в ГК «Ханто-1», задолженности по членским взносам не имеет.

Из технического плана на гараж №, блок №, расположенный по адресу: <адрес> следует, что гараж является одноэтажным объектом общей площадью ... кв.м, с подвалом.

Спорный гараж построен на выделенном для этого в установленном законом порядке земельном участке, что следует из постановления Администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о землепользовании в ГК «Ханто-1» находится в едином ряду с другими гаражами, на гараж оформлен технический план.

Право собственности на данный объект в установленном порядке ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № и №, сообщением ГБУ ЯНАО «ГКО» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствие со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав может осуществляться путём признания права.

Таким образом, суду представлены доказательства правомерности приобретения истцом гаража для себя, владения и пользования им, как своим собственным.

Исходя из изложенного, с учётом указанных конкретных обстоятельств, имеются все основания для признания за истцом права собственности на гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) право собственности на объект недвижимого имущества – №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> одноэтажный, с подвалом.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд <адрес> суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...

Дело № 1-373

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ноябрьск, ЯНАО 11 октября 2012 г.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего – судьи Летуновского Л. В.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Иванова Д.А.

подсудимого Курбонова Ф.Д.

защитника – адвоката Витенберга Д.А.

при секретаре Соболевой М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Курбонова Ф.Д. , ..., не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов Курбонов Ф.Д., находясь в <адрес>, имея при себе медицинскую справку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ о годности к управлению автотранспортом со сроком действия три года, представление которой обязательно при получении водительского удостоверения, с целью последующего использования вышеуказанной справки, собственноручно внес изменения в медицинскую справку № путем исправления цифры «8» на цифру «9» в дате ее выдачи, тем самым внес ложные сведения в медицинскую справку, предоставляющую право на получение водительского удостоверения по истечению срока лишения права управления.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00, находясь в кабинете № здания ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, распложенного по адресу <адрес>, промзона, панель №, Курбонов предъявил вышеуказанную справку с внесенными в нее ложными сведениями инспектору ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции Б.

Подсудимый в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, при этом он пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайс...

...тво заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, возражений от государственного обвинителя не поступило, суд счел возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Курбонова Ф.Д. верно квалифицированы по ч.1 ст. 327 УК РФ – как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно по месту жительства, совершившего преступление первые, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, на учетах ....

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает фактическую явку с повинной, о чем свидетельствует его чистосердечное признание на л.д. 22.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного суд полагает, что будет справедливым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией за данное преступление, а именно - ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбонова Ф.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить наказание – 3 месяца ограничения свободы.

Установить Курбонову Ф.Д. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Ноябрьск», не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа - соответствующего подразделения уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, обязать являться в этот орган 2 раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения Курбонову Ф.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе,

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья: Летуновский Л.В.

.