Курбонов Парвиз Сатторович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17.11.2015 года г.Красногорск Московской области

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Стародубова С.К., при секретарях Маслове В.И., Васляевой Н.Л., с участием

прокуроров отдела государственных обвинителей прокуратуры Московской области Архипова А.С., Пашнева В.Н.,

защитников адвокатов Бровиковой И.Д.,

переводчиков М., Д., Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУРБОНОВА П.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 229-1 ч.4 п. «б», 30 ч.1 – 228-1 ч.5, 30 ч.1 – 228-1 ч.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Курбонов П.С., являясь гражданином Республики Т., не позднее 12.06.2013 года, находясь в г. К. Республики Т., вступил в преступный сговор с лицом по прозвищу С. и вошел в состав возглавляемой последним преступной группы, куда также входили находившиеся на территории Республики Т. и в Российской Федерации С., осужденная позже за приведенные ниже действия приговором Д. городского суда М. области от 04.07.2014 года, и иные лица, в целях контрабандного перемещения на территорию Российской Федерации наркотических средств и последующего совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт этих наркотических средств и извлечения от указанной преступной деятельности прибыли.

Согласно распределению преступных ролей, на Курбонова П.С. руководителем преступной группы С. была возложена обязанность получения от лиц, входящих в преступную группу, наркотического средства героина в особо крупном размере, передачи его в аэропорту г. К. Республики Т. С. для перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из Республики Т. на территорию Российской Федерации для его дальнейшего незаконного сбыта. С., в...

Показать ещё

...ыполняя функции курьера в данной преступной группе, должна была получить от Курбонова П.С. героин в особо крупном размере и переместить его через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из Республики Т. на территорию Российской Федерации для его дальнейшего незаконного сбыта.

С целью реализации общего преступного умысла, Курбонов П.С., находясь на территории Республики Т., не позднее 12.06.2013 года у д. 25 по ул. Ш. в г. К. Х. области Республики Т., в котором он проживал, получил по указанию С. от одного из участников преступной группы наркотическое средство героин, общей массой не менее 3.147,54 грамма, расфасованное в пять спрессованных пластин, изготовленных кустарным способом, обмотанных слоями бумажного скотча и сеткой из полимерного материала белого цвета, три из которых были сокрыты в подкладке стенок сумки черного цвета из кожи, а две - в чехле планшетного компьютера «A», после чего примерно в 2 часа 13.06.2013 года в аэропорту г. К. Республики Т. Курбонов П.С. передал их С. для дальнейшего контрабандного перемещения на территорию Российской Федерации, сознавая, что указанный героин будет перемещен через таможенную границу из Республики Т. на территорию Российской Федерации для его дальнейшего незаконного сбыта, желая этого и оказывая тем самым пособничество контрабандному перемещению на территорию Российской Федерации указанных наркотических средств в виде содействия совершению преступления путем предоставления средств совершения преступления.

С., действуя согласно отведенной ей роли и в интересах всех участников группы, получив от Курбонова П.С. указанную сумку с сокрытым в ней наркотическим средством героином, прошла регистрацию на рейс № сообщением «К» и 13.06.2013 года в 6 часов 50 минут указанным авиарейсом прибыла на территорию Российской Федерации в международный аэропорт «Д.», расположенный по адресу: М. область, городской округ Д., где при прохождении таможенного контроля в 8 часов 20 минут проследовала через зону таможенного контроля по «зеленому коридору», сокрыв в своем багаже, а именно в подкладке сумки черного цвета из кожи, а также в чехле планшетного компьютера «A.» наркотическое средство героин массой 3.147,54 грамма, незаконно переместив указанное наркотическое средство героин через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, нарушив тем самым требования п. 2 ч. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст. 4 Соглашения «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года, п. 1.6 Перечня I приложения № 2 к Соглашению и п. 2 Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами – участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2011 г. № 181, ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями).

В период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 50 минут 13.06.2013 года в ходе проведения таможенного досмотра багажа С. указанное наркотическое средство было обнаружено государственным таможенным инспектором в зоне таможенного контроля в аэропорту «Д.» в подкладке сумки черного цвета из кожи, а также в чехле планшетного компьютера «A.», находящихся при ней. В тот же день в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство героин было изъято дознавателем отдела дознания Д. таможни в комнате личного досмотра «зеленого коридора» таможни в международном зале прилета аэропорта «Д.».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин (диацетилморфин) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая масса изъятого наркотического средства героина составила особо крупный размер.

Кроме того, Курбонов П.С., являясь гражданином Республики Т., временно проживая в М. области, не позднее августа 2014 года, находясь в одном из ресторанов г. М., вступил в преступный сговор со своими соотечественниками - лицами по имени «А.», «Х.» и другими лицами, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных со сбытом наркотического средства героина в особо крупном размере на территории г. М. и М. области, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств,

При этом лицо по прозвищу «Х.», взяв на себя роль организатора и возглавив преступную группу, целью которой являлось получение незаконной прибыли от сбыта наркотического средства героина, распределил роли между участниками группы, разработал схему совершения преступления и спланировал совместную преступную деятельность. Так, «А.» должен был заниматься приисканием лиц из числа уроженцев Республики Т., которые должны были получать через тайники и закладки наркотическое средство героин, хранить его и незаконно сбывать его лицам, страдающим наркотической зависимостью, а также занимающихся розничной торговлей. Курбонов П.С., следуя указаниям «А.» и «Х.», должен был подыскивать квартиры и иные помещения для фасовки и временного хранения наркотика, получать героин от пособников «А.» и «Х.» из тайников, перевозить его к местам тайного хранения, после чего сбывать героин указанным ему «Х.» лицам.

«Х.», реализуя совместный с другими участниками группы преступный умысел, не позднее 21.09.2014 года, в нарушение положений ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), поместил в тайник, расположенный в лестном массиве г. Щ. М. области наркотическое средство героин в особо крупном размере, массой не менее 10.722,04 грамма, для последующей передачи его Курбонову П.С.

21.09.2014 года Курбонов П.С., действуя по указанию «Х.», забрал из тайника, расположенного в лестном массиве г. Щ. М. области наркотическое средство героин, общей массой 10.722,04 грамма, и переместил его сначала на территорию строительной базы в городском округе Щ. г. М., где он временно проживал, а затем 23.09.2014 года переместил указанный героин в арендованную им квартиру №, расположенную по адресу: М. область, О. район, пос. Л. городок, ул. Г., д., с целью незаконного хранения и фасовки.

Однако совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства героина общей массой 10.722,04 грамма, Курбонов П.С., лица по имени «А.», «Х.» и иные лица не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 25.09.2014 года в 14 часов 45 минут в ходе проведения обыска по адресу: М. область, О. район, пос. Л. городок, ул. Г, д., кв. Курбонов П.С. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по М. области. В тот же день, в период времени с 14 часов 45 минут до 17 часов 20 минут в ходе обыска в месте временного проживания Курбонова П.С. по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято вещество, расфасованное в 13 пресс-пакетов из прозрачного бесцветного, полимерного материала, которое являлось наркотическим средством героином, общей массой 10.722,04 грамма. Таким образом, общая масса приготовленного Курбоновым П.С., неустановленными лицами по имени «А», «Х» и другими неустановленными лицами к незаконному сбыту героина составила 10.722,04 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет особо крупный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) героин (диацетилморфин) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Подсудимый Курбонов в суде вину по эпизоду 2013 года не признал, пояснил, что он действительно передал С. в аэропорту г.К. сумку для перевозки в М., но не знал, что в сумке находятся наркотики, передать эту сумку его попросил его знакомый по имени С., который позвонил из г.М. и попросил отправить через кого-нибудь из аэропорта г.К. для племянника С., студента в г.М., планшетный компьютер и вещи, он, Курбонов, согласился, через 3-4 часа таксист привез и передал ему сумку, он, Курбонов, открыл ее, в сумке были планшет и вещи, он забрал сумку, затем ему позвонил С., которому он сообщил, что забрал сумку, С. сказал ему отправить сумку вечером рейсом г.К, ночью он, Курбонов, приехал в аэропорт г.К., встретил там своего друга Н., который был пограничником, сказал ему, что хочет отправить в М. сумку для племянника своего знакомого, к ним подошел сотрудник милиции в форме по имени Б., Н. поздоровался с ним и сказал, что нужно отправить в М. сумку для его, Курбонова, знакомого, после этого Н. ушел, Б. поздоровался с подошедшим Х., он, Курбонов, знал, что Х. работает участковым инспектором милиции, рядом стояли С. с матерью и братом, которых он, Курбонов, не знал, Б. сказал Х., что он, Курбонов, хочет отправить в М. сумку для племянника своего друга, Х. спросил, что находится в сумке, он, Курбонов, ответил, что планшет и вещи, его попросили открыть сумку, он открыл ее и показал, что внутри были планшет и вещи, Х. спросил у С., возьмет ли она сумку, та ответила утвердительно, после этого он, Курбонов, позвонил С., сказал, что отправляет сумку через одну девушку, С. продиктовал ему номер телефона своего племянника, находящегося в г.М., и он, Курбонов, записал этот номер и передал его С., также он, Курбонов, позвонил Н. и сказал, что нашел девушку, которая возьмет сумку, подошел пограничник, подчиненный Н., который проводил С. с вещами на досмотр и посадку, утром ему, Курбонову, позвонил С., уточнил его адрес, сказал, что ему позвонит знакомый, ему действительно позвонили, за ним приехал на машине человек, сказал, что он от С., после чего сказал ему сесть в машину и повез его в г.Д., по дороге С. по телефону сообщил ему, Курбонову, что девушку задержали, в сумке, которую он передал, был героин, после этого ему снимали в Д. квартиру, а позже он, Курбонов, приехал в М., встречался с С., предлагал ему пойти в полицию, зная, что С. была под стражей, но тот говорил, что они сами решат этот вопрос.

По эпизоду 2014 года подсудимый Курбонов вину в суде признал полностью, пояснил, что в 2014 году в ресторане в г.М. познакомился с человеком по имени «А», с которым затем вступил в сговор на сбыт наркотиков, «А» предложил ему за денежное вознаграждение заниматься наркотиками, он, Курбонов, должен был брать героин и затем передавать его или оставлять где-то, он, Курбонов, согласился на это, также в группе был еще человек по имени «Х», которого назвал «А» и которого он, Курбонов, не видел, разговаривал с ним только по телефону, первый раз ему, Курбонову, героин передал на ст.Щ. «А» в двух пакетах весом 8 и 10 кг, эти пакеты он, Курбонов, затем оставил в пустынном месте в лесу в г.Щ. и по телефону назвал это место «Х»; во второй раз ему позвонил «Х», сказал, что ему, Курбонову, позвонит человек, у которого он должен будет забрать героин, этот человек позвонил ему, назвал место в лесу в г.Щ., где нужно забрать героин, он, Курбонов, забрал его, это было в сентябре 2014 года, героин был в черном пакете, он положил его в свой рюкзак, перевез на территорию строительной базы в г.Щ., где проживал, а затем в квартиру по ул. Г., в пос.Л. городок О. района, которую снял с помощью Г., в этой квартире он прожил два дня до задержания, героин находился все время в квартире в его рюкзаке, он ждал указаний, что делать с этим героином, вес его был больше 10 кг, «Х» по телефону сказал ему приготовить для пробы 1 гр. героина, что он и сделал, 25.09.2014 года он, Курбонов, был задержан и из квартиры были изъяты указанный героин и приобретенные им ранее весы.

В ходе судебного разбирательства вина подсудимого Курбонова в объеме, указанном в описательной части настоящего приговора, нашла свое подтверждение, она подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Так, свидетель К. пояснил в суде, что работает главным государственным таможенным инспектором Д. таможни в аэропорту «Д», 13.06.2013 года он находился на службе, исполнял обязанности по досмотру пассажиров, прилетевших утром из г.К. Республики Т., при таможенном досмотре багажа пассажира С., заявившей, что ничего запрещенного она не везет, в ее сумке, в которой также находились личные вещи и планшетный компьютер, им были обнаружены под подкладкой сумки и под подкладкой чехла планшетного компьютера 5 пластин наркотиков общим весом более 3 кг, экспресс-анализ показал, что это героин, об этом он сообщил начальнику таможни, после чего дознавателем с участием понятых был произведен осмотр, сама С. пояснила, что в аэропорту г.К. эту сумку просили передать в М. знакомые ее отца, один в штатском, другой - сотрудник милиции, который провел ее мимо спецконтроля на рейс.

Свидетель Т. пояснила в суде, что работает заместителем начальника отдела специальных таможенных процедур Д. таможни в аэропорту «Д», утром 13.06.2013 года начальник таможенного органа поручил ей проведение личного досмотра пассажира С., прилетевшей из г.К. Республики Т., в связи с тем, что при таможенном досмотре таможенным инспектором К. в багаже С., а именно в стенках сумки и чехла планшетного компьютера было обнаружено более 3 кг героина, при личном досмотре С. ею, Т., ничего не было обнаружено, сама С. заявила, что багаж, в котором был обнаружен героин, ей не принадлежит, и что ей его дали для передачи ее знакомые в аэропорту г.К., а она согласилась передать его.

Свидетель А. пояснил в суде, что С. является его родной младшей сестрой, в ночь на 13.06.2013 года он вместе со своей матерью К. и родственником Х., который являлся на тот момент участковым инспектором милиции, провожали в аэропорту г.Куляб Республики Т. С., которая улетала на работу в г.М., когда они подошли к регистрации, к ним подошел сотрудник милиции в форме, как он позже узнал, это был Я., последний заговорил с Х., с которым работал в одном отделе милиции, спросил, что Х. здесь делает, тот ответил, что провожает на самолет в М. сестру, вместе с Я. был ранее не знакомый им подсудимый Курбонов, Я. сказал, что это его племянник, после чего Я. попросил передать через С. в М. от этого племянника второму своему племяннику сумку, сумка была у Курбонова, они ответили, что нужно проверить, что находится в сумке, Курбонов сказал, что там находится компьютер, на его, А., вопрос, зачем они передают компьютер в М., если все везут компьютеры оттуда, Курбонов ответил, что этот компьютер куплен в Т. и так дешевле, после этого Курбонов открыл сумку, достал из нее планшетный компьютер, сам он, А., в этот момент отвернулся, так как подошли люди, и не видел, что еще находится в сумке, Я. и Х. сказали, что в сумке ничего подозрительного нет, там зарядка и мужская одежда, все произошло быстро, минуты за две, он, А., и Х. согласились на передачу сумки, после чего Курбонов передал сумку на регистрацию и ее взял пограничник, Курбонов позвонил кому-то и сообщил, что компьютер привезет девушка, после чего Курбонов записал на листе бумаги номер телефона для связи в М. и передал его С., сказал, что в М.ее будет встречать человек, после этого сестра со своими вещами ушла, а Курбонов остался с ними, они попросили его подождать, пока не закончится проверка, Курбонов позвонил подходившему к ним ранее пограничнику в форме Н. и последний сказал, что все проверили, ничего запрещенного нет, после чего Курбонов на автомобиле довез их до дома, утром ему, А., позвонили из аэропорта Д. и сообщили, что его сестру задержали с героином, спросили, передавал ли ему кто-то сумку, он ответил утвердительно, после чего, узнав адрес Курбонова, приехал к нему домой в 11 часу утра, но Курбонова уже не было дома, он скрылся, родственники последнего сказали, что Курбонов уехал в г.Д., после этого он большего года искал Курбонова в Т. и России, но не смог его найти, после задержания его сестры С. он встречался с ней в СИЗО в М. области и сестра рассказала ему, что на проверку вещей в аэропорту заходил Н., в отношении сумки Курбонова Н. сказал сотрудникам, что это их сумка и ее можно не проверять, после чего сумку Курбонова не проверяли, а ее, С., сумки проверяли.

Свидетель С., осужденная приговором Д. городского суда М. области от 4.07.2014 года, пояснила в суде, что в ночь на 13.06.2013 года она вылетала самолетом из г.К. Республики Т. в г.М., в аэропорту г.К. ее провожали ее мать, брат и знакомый семьи бывший сотрудник милиции Х., в аэропорту г.К. к ним подошли подсудимый Курбонов и сотрудник милиции в форме, которые поздоровались с Х. и спросили, куда кто улетает, Х. сказал им, что она, С., улетает в М., подсудимый Курбонов и этот сотрудник милиции попросили ее передать в М. студенту сумку, при этом подсудимый Курбонов сказал, что студент в М. – это его брат, которому срочно нужны компьютер и спортивные вещи, находившийся с Курбоновым милиционер сказал, что в сумке ничего запрещенного нет, а студент в М. и Курбонов – это его племянники, сейчас она знает, что этого сотрудника милиции, который был с подсудимым Курбоновым, зовут Б., также к ним подошел сотрудник аэропорта в форме Н., подсудимый Курбонов открыл сумку, показал всем находившиеся в сумке планшетный компьютер в чехле и спортивные вещи, она согласилась передать сумку, подсудимый Курбонов написал на листе бумаги и передал ей номер телефона человека по имени Х., который встретит ее в аэропорту в М. и заберет сумку, после этого подсудимый Курбонов позвонил в М. этому Х., сказал ему встречать ее и забрать сумку, описал ее, что она будет в красном, а также подсудимый Курбонов позвонил отошедшему Н. и сказал, чтобы тот взял сумку и проводил ее, С., Н. подошел, взял сумку, переданную Курбоновым, она взяла свою сумку и они с Н. пошли на регистрацию, пройдя ее, она с Н. зашли в кабинет для досмотра, при этом Н. нес уже ее большую сумку, а она несла переданную ей Курбоновым сумку, в кабинете для досмотра находившаяся там женщина ничего не досматривала, она, С., сказала Н., что сумку Курбонова она сдаст в багаж, Н. наклеил на сумку Курбонова бирку и сумку сдали в багаж, по прилету в М. она получила багаж, при досмотре сотрудниками таможни сумки Курбонова из-под подклада сумки и чехла от планшетного компьютера были извлечены пластины, ее задержали, сообщив ей, что это наркотики, это было в 6 часов утра, о наличии наркотиков она не знала, считает, что сам подсудимый Курбонов знал, что в сумке находятся наркотики, так как после ее задержания она сразу стала звонить своим родственникам в г.К., они стали искать Курбонова, но не могли найти его, жена Курбонова сказала им, что в этот же день в 7 часов утра Курбонов забрал вещи и уехал, также искали в М. и Т. Д., которому предназначалась сумка, но не нашли его, а ее осудили.

Из показаний на следствии свидетеля Я. (л.д. 117-119 т.6), оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, видно, что он работает инспектором дежурной части органов внутренних дел аэропорта г.К., в ночь на 13.06.2013 года он находился на дежурстве, увидел в аэропорту Н., работавшего в аэропорту пограничником, Н. показал ему парня, сказал, что это его сосед, который хочет отправить в М. свой компьютер, он, Я., стал разговаривать с этим парнем, его звали П., он сказал П., что все из России высылают компьютеры, а он делает наоборот, на что П. ответил, что там учится один бедный студент, у которого нет возможности там приобрести ноутбук, в это время к ним подошел Х., который сказал, что провожает в М. сестру, он сказал Х., что Н. попросил его, Я., через кого-нибудь отправить ноутбук П. в М., показал Х. П., сказал, что он сосед Н., Х. сказал, что спросит у сестры, вернулся с ней, братом и матерью, Х. попросил П. открыть сумку, П. открыл ее, вытащил планшет с зарядником, положил обратно, после чего позвонил Н. и сказал, что в М. летит сестра Х. и через нее он отправит ноутбук, через некоторое время подошел пограничник, который сопроводил С. с ее багажом и сумкой П., на следующий день от Х. ему стало известно, что С. задержали в аэропорту Д. г.М. с наркотическим веществом.

Из показаний на следствии свидетеля Н. (л.д. 120-123 т.6), оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, видно, что он является контролером пограничного поста международного аэропорта г.К., в ночь на 13.06.2013 года в аэропорту он встретил своего соседа Курбонова П., который спросил его, не летит ли в М. кто-либо из его знакомых, через кого он мог бы передать сумку студенту в М., об этой просьбе он сообщил встретившемуся ему в аэропорту Я. и попросил его помочь, Я. он познакомил с Курбоновым, Я. сказал, что поможет, если найдет кого-нибудь, через 30-40 минут Курбонов позвонил ему и сказал, что нашел девушку, которая летит в М., он сказал в ответ, чтобы Курбонов проводил девушку, а он ей поможет, Курбонов позвонил и сказал, что девушка одета в красное, он, Н., попросил сотрудника А. оказать помощь этой девушке, позже он, Н., сам подошел к этой девушке и спросил, передал ли ей сумку П., девушка ответила утвердительно и сказала, что хочет сдать эту сумку в багаж, он взял бирку для багажа этой девушки, фамилия которой С., подошел в комнату таможенного контроля, где таможенный инспектор М. проверяла багаж С., он прикрепил багажную бирку на сумку, которую Курбонов передал С., и попросил М. помочь в прохождении С. таможенного досмотра, после таможенной проверки С. подошла к пограничной зоне, а затем в зал ожидания, больше он ее не видел, на следующий день от Якубова ему стало известно, что С. задержали в аэропорту Д. г.М. с наркотическим веществом внутри сумки, которую передал Курбонов.

Из показаний на следствии свидетеля К. (л.д. 124-126 т.6), оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, видно, что она работает инспектором таможенного поста в аэропорту г.К, осуществляет таможенный досмотр пассажиров и их багажа, в ночь на 13.06.2013 года находилась на смене и производила таможенный досмотр багажа и ручной клади гражданки С, которая была одета в красное, досмотр она начала с проверки большой красной сумки, в которой были личные вещи, в это время к ней, К., подошел начальник смены пограничного поста аэропорта Н., который прикрепил к черной квадратной сумке С. багажную бирку и попросил полегче и побыстрее досмотреть вещи С., так как она является его знакомой, после чего Н. ушел, затем зашедший начальник службы перевозок К. охарактеризовал С. с положительной стороны, сказав, что знает ее и она не занимается незаконными и плохими делами, после чего она, Каландарова, проверила сумки С., в том числе и черную квадратную сумку, багажную бирку к которой прикрепил Н., эту сумку она досматривала поверхностно, так как подозрений она не вызвала и сотрудники различных служб аэропорта Н. и К. охарактеризовали С. положительно и просили проверять ее вещи слегка, затем С. сдала эту сумку в багаж, утром 13.06.2013 года от начальника таможенного поста ей стало известно о задержании С. с связи с обнаружением в ее багаже наркотического вещества.

Из показаний на следствии свидетеля Х. (л.д. 127-128 т.6), оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, видно, что С. приходится ему племянницей, 13.06.2013 года он вместе с ее матерью К. и ее братом А. провожал ее в аэропорту на рейс К., кожаную черную сумку С. передал работник милиции аэропорта г.К. Я. с племянником П., перед передачей сумки он, Х., попросил их открыть сумку и показать, что находится внутри, в сумке был планшет с зарядным устройством и одежда, ничего подозрительного он не заметил, Я. и его племянник были ранее ему знакомы, так как тоже являлись жителями г.К., со слов племянника Я. П. ему известно, что эту черную сумку С. должна была передать их родственнику Х. в аэропорту г.М., так как он это услышал из телефонного разговора П. с Х., его, Х., Я. и П. также просили о передаче этой черной сумки Х., который учится в М., после этого указанную черную сумку до регистрационного поста донес сотрудник погранвойск аэропорта г.К. по имени Ф., которого прислал Н. по просьбе П.

Из показаний на следствии свидетеля К. (л.д. 129-131 т.6), оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, видно, что она является матерью С., 13.06.2013 года она вместе со своим сыном и дядей С. провожала последнюю в аэропорту на рейс К., когда объявили регистрацию, к ним подошли работник милиции аэропорта Я. и парень по имени П., который, со слов Я., являлся его племянником, они попросили Х., чтобы С. передала сумку их родственнику в М., после чего они принесли кожаную черную сумку, сказали, что внутри находится планшет и одежда, Х. попросил их открыть сумку и показать, что находится внутри, П. открыл сумку и показал им планшет и одежду, затем П. позвонил по телефону и позвал Н., после звонка к ним подошел человек в военной форме, который оказался Н., он поговорил с П., сказал, что сейчас отправит человека, который заберет сумку, Н. ушел, подошел другой человек в военной форме, которым оказался Ф., который взял черную кожаную сумку и занес ее к регистрационной стойке, позже после ухода С. к ним снова подошел Н. и сказал П., что девушка прошла регистрацию, после чего П. позвонил по телефону и сказал: «Х., я сумку отправил через девушку по имени З., одетую в красную одежду, встречай и забери сумку».

Свидетель Я. пояснила в суде, что ей принадлежит квартира в Л. городке О. района по ул.Г., д., их знакомый Г. попросил ее сына С. пустить в эту квартиру на пару дней своего знакомого, она дала свое согласие на это, так как квартира стояла пустая, в ней шел ремонт, сын передал ключи от квартиры и человек вечером заселился в нее, на следующий день 25.09.2014 года в обеденное время она приехала в эту квартиру, чтобы доклеить обои, в квартире были следователь, понятые, подсудимый Курбонов, который был тем человеком, который заселился в квартиру, при ней, Я., в квартире был произведен обыск, при обыске в вещах Курбонова были обнаружены и изъяты перемотанные коричневым скотчем свертки с веществом.

Свидетели К. и Д. пояснили в суде, что являются оперуполномоченными УФСКН по М. области, летом 2014 года в результате оперативно-розыскных мероприятий была задержана группа О. и Ш. и изъята крупная партия наркотиков, при этом у указанных лиц были изъяты записи с номерами телефонов, было установлено, что один из таких номеров принадлежит П., проживающему в промышленной зоне г.Щ., в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанное лицо получает из Т. крупные партии наркотиков, которые затем расфасовывает и сбывает, затем было установлено, что данное лицо переехал в Л. городок О. района, было получено постановление на проведение у него обыска, осенью 2014 года они выехали на проведение обыска, ожидали на лестничной площадке, около обеда это лицо вышел из квартиры, это был подсудимый Курбонов, ему предъявили постановление на обыск, на вопрос о наличии у него чего-либо запрещенного Курбонов ответил утвердительно, после чего следователем в присутствии понятых был произведен обыск в квартире, в ходе обыска в комнате, в которой проживал Курбонов, был обнаружен рюкзак, в котором находилось около 10 кг наркотического средства героина, героин находился в свертках, обмотанных скотчем. Свидетель Д. также пояснил, что помимо героина из комнаты Курбонова были также изъяты находившиеся под матрасом весы.

Из показаний на следствии свидетеля Г. (л.д.114-116 т.2), оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, видно, что указанный свидетель познакомился с подсудимым Курбоновым в 2011 году в г.М., общался с ним, примерно за полгода до своего задержания Курбонов стал проживать на базе в г.Щ., ему, Г., Курбонов сказал, что его земляки таджики занимаются наркотиками и что он, Курбонов, стал этим заниматься, примерно 22.09.2014 года Курбонов позвонил ему и попросил найти ему квартиру, сказав, что у него с собой около 3 килограммов наркотиков, он, Г., решил помочь Курбонову, позвонил своему знакомому С. и договорился с ним, что тот сдаст Курбонову комнату, после чего он, Г., сообщил об этом Курбонову и тот переехал в квартиру С., на следующий день он, Г., приехал туда посмотреть, как устроился Курбонов, в комнате он видел стоявший у стены рюкзак, 25.09.2014 года ему позвонил С. и сообщил, что в его квартире был обыск и у Курбонова были изъяты наркотики.

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела:

- рапортом таможенного инспектора таможенного поста «Аэропорт Д.» от 13.06.2013 года (л.д.9 т.5), актом таможенного досмотра от 13.06.2013 года (л.д.16-22 т.5), справкой о проведении экспресс-тестов от 13.06.2013 года (л.д.23 т.5), докладной запиской таможенного инспектора таможенного поста «Аэропорт Д» от 13.06.2013 года (л.д.24 т.5), согласно которым при таможенном контроле ручной клади и багажа пассажиров, прибывших рейсом № сообщением К., примерно в 8 часов 20 минут на таможенный контроль проследовала гражданка Т. С., имевшая при себе в качестве багажа сумку из кожи черного цвета с багажной биркой №, в ходе таможенного досмотра под подкладкой указанной сумки, под подкладкой внешнего кармана сумки и под подкладками чехла находившегося в сумке планшетного компьютера были обнаружены в общей сложности 5 обмотанных бумажным скотчем пластин с веществом серо-белого цвета, общей массой всех пластин 3.277, 70 гр., проведенные 5 экспресс-тестов указанного вещества, находившегося в каждой из указанных пластин, с использованием теста на морфин, дали положительный результат на наличие наркотического средства опийной группы;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2013 года (л.д.27-29, фототаблица – л.д.30-32 т.5), в ходе которого было осмотрено служебное помещение таможни, где находилась гражданка Республики Т. С., на столе находились 5 пластин с веществом серо-белого цвета общим весом 3.277,70 гр., ее черная женская кожаная сумка, чехол планшетного компьютера, сам планшетный компьютер, указанные предметы были опечатаны и изъяты;

- заключением эксперта от 17.07.2013 года (л.д.151-155 т.5), согласно которому представленные на экспертизу вещества в виде 5 пластин, обнаруженных 13.06.2013 года в ходе таможенного досмотра багажа С. в аэропорту Д., являются наркотическим средством – героином, общая масса наркотического средства составила 3.147,54 гр.;

- протоколом осмотра 24.07.2013 года поступившего после экспертизы опечатанного прозрачного полимерного пакета с находящимися в нем 5 пластинами прямоугольной формы (л.д.158-159 т.5) и протоколом осмотра изъятой у С. сумки-чемодана прямоугольной формы, в которой был обнаружен героин (л.д.35-37 т.6);

- протоколом осмотра от 30.08.2013 года (л.д.27-31 т.6), согласно которому была осмотрена изъятая у С. дамская черная сумка, в ней находился отрезок бумаги, на котором имелась рукописная запись шариковой ручкой «8-90-»;

- заключением эксперта от 31.03.2015 года (л.д.89-95 т.3), согласно которому рукописная цифровая запись «8-90-« выполнена Курбоновым П.;

- сообщением Д. таможни (л.д.227 т.5), приложенной к сообщению копией генеральной декларации пассажирской ведомости (л.д.228-230 т.5) и протоколом осмотра указанных документов (л.д.231-232 т.5), согласно которым авиарейс № сообщением К. прибыл в аэропорт Д. 13.06.2013 года в 6 часов 50 минут, в пассажирской ведомости в качестве пассажира указана С., имевшая багаж, в том числе с №;

- заключением эксперта от 6.08.2013 года (л.д.54-65 т.6), согласно которому на поверхности планшетного компьютера, изъятого из ручной клади С. 13.06.2013 года, выявлены следы пальцев рук, пригодных для идентификации личности;

- заключением эксперта от 10.02.2015 года (л.д.246-253 т.2), согласно которому 4 следа пальцев рук на поверхности планшетного компьютера, изъятого из ручной клади С. 13.06.2013 года, оставлены различными пальцами обоих рук Курбонова П.;

- протоколом выемки изъятого у С. планшетного компьютера и копий судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу в отношении С. (л.д.153-155 т.3);

- протоколом выемки из Д. городского суда М. области 30.01.2015 года вещественных доказательств по уголовному делу по обвинению С. – отпечатков пальцев рук с планшетного компьютера, диска с видеофайлами видеозаписи, произведенной в аэропорту г.К. Республики Т. (л.д.158-159 т.3);

- протоколом осмотра от 9.02.2015 года с участием С. изъятых видеозаписей, произведенных в аэропорту г.К. Республики Т. (л.д.162-64, фототаблица – л.д.165-188 т.3), из которого видно, что согласно таймеру видеокамеры съемка была произведена в аэропорту 13.06.2013 года с 0 часов 30 мин., присутствовавшая при осмотре С. пояснила, что на видеозаписи на видео зафиксировано, как Курбонов П. в аэропорту попросил ее передать для его знакомого Д. в г.М. сумку с планшетным компьютером и спортивными вещами, после чего продемонстрировал содержимое сумки, после чего ее по просьбе Курбонова П. сопровождал сотрудник аэропорта, затем к ним подошла сотрудница аэропорта, которая сопроводила С. в смотровую комнату, досмотр С. не проводился, ей принесли бирки на багаж, наклеив которые, С. сдала багаж приемщикам, в том числе сумку Курбонова П.;

- протоколом выемки 6.03.2015 года из следственной службы УФСКН РФ по М. области вещественного доказательства – фрагмента с рукописным цифровым текстом «8-90-» (л.д.203-205 т.3), протоколом его осмотра вместе с другими вещественными доказательствами (л.д.206-207 т.3);

- сообщением заместителя начальника Оперативной Службы УФСКН РФ по М. области на поручение следователя о производстве следственных и оперативно-розыскных мероприятий (л.д.199 т.1), согласно которому в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что лицо, ранее использовавшее телефонный аппарат с СИМ-картой абонентского номера 89-, занимается сбытом наркотического средства героина, проживает по адресу: М., О. район, п.Л. городок, ул.Г., д., где осуществляет хранение наркотиков и их подготовку к сбыту, в связи с чем необходимо проведение неотложного обыска;

- протоколом обыска от 25.09.2014 года (л.д.204-211, фототаблица – л.д.213-227 т.1), согласно которому с целью отыскания наркотических средств был произведен обыск в жилище по адресу: М. область, О. район, п.Л. городок, ул.Г., д. в присутствии Курбонова П.С., последний в ходе обыска пояснил, что проживает в данной квартире, Курбонову П.С. было предложено выдать наркотические средства и он указал на черный рюкзак в комнате, в которой он проживает, сообщив, что в нем находится примерно 10 кг наркотического средства героина, которое он взял в лесу в районе Щ. шоссе М. области с целью передачи другим лицам, в ходе осмотра рюкзака в нем были обнаружены 13 свертков с веществом светлого цвета в виде порошка и комков, указанные свертки в ходе обыска были упакованы и изъяты, также в указанной квартире обнаружены, упакованы и изъяты электронные весы, также в ходе обыска свертки с веществом и предметы вещной обстановки квартиры были обработаны порошком, в результате были выявлены следы рук, которые затем были перекопированы на отрезки дактопленки, упакованы и изъяты;

- заключением эксперта от 10.11.2014 года (л.д.171-177 т.2), согласно которому изъятое 25.09.2014 года по адресу: М. область, О. район, п.Л. городок, ул.Г., д. вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета из 13 пакетов является наркотическим средством – героином, общая масса наркотического средства из 13 пакетов составила 10.722,04 гр., а в составе веществ, находящихся на поверхности представленных на экспертизу и изъятых из того же жилища электронных весов содержатся наркотические средства – героин, ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин в следовых количествах;

- заключением эксперта от 16.10.2014 года (л.д.185-195 т.2), согласно которому на изъятых 25.09.2014 года по адресу: М. область, О. район, п.Л. городок, ул.Г., д. дактопленках пять следов рук оставлены различными пальцами и ладонью Курбонова П.;

- протоколами осмотра изъятых при обыске по адресу: М. область, О. район, п.Л. городок, ул.Г., д. электронных весов, рюкзака, следов рук, других предметов, полимерных пакетов с упакованным внутри героином (л.д.107-110, фототаблица – л.д.111-116, л.д.126-127 т.3);

- протоколом осмотра компакт-дисков с детализациями телефонных переговоров Курбонова П.С. (л.д.209-250 т.3, л.д.1-31 т.4).

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д.174-176 т.4) подсудимый Курбонов каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность и в настоящее время, может осуществлять процессуальные права, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, не выявлено и таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на его сознание и поведение в исследуемой ситуации.

Оснований сомневаться в указанном заключении судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, на учете у нарколога подсудимый не состоит, его действия во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, в суде он выразил свое отношение к предъявленному обвинению, рассудительно давали пояснения и у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.

При оценке доказательств суд критически оценивает показания подсудимого Курбонова в суде о том, что он, передавая в аэропорту г.К. сумку С., не знал, что в ней находится наркотическое средство героин.

Cудом установлено, что сумку для доставления ее на территорию России передал С. в аэропорту г.К. Республики Т. подсудимый Курбонов. Также судом установлено, что в данной сумке находилось наркотическое средство героин, которое было изъято при таможенном досмотре С. при ее прилете в аэропорту «Д» на территории РФ. Сам подсудимый Курбонов пояснил в суде, что эту сумку ему передали от его знакомого по имени «С.».

Из показаний свидетелей по делу видно, что подсудимый Курбонов, передавая сумку С., сказал, что в сумке находится планшетный компьютер и вещи, а также показал всем лицам, находившимся вместе с С., что в сумке находятся только планшетный компьютер и предметы одежды. Так, об указанном факте поясняли в суде С. и А., на следствии – Я., Х., К., показания которых на следствии были оглашены в судебном заседании.

Также С. пояснила в суде, что, передавая сумку в аэропорту, Курбонов сказал, что сумка предназначена его брату – студенту в г.М. Из показаний на следствии свидетелей Х. и К., оглашенных в судебном заседании, видно, что со слов Курбонова эту сумку С. должна была передать родственнику Я. и Курбонова в г.М.

Сам подсудимый Курбонов в суде пояснил, что сумка предназначалась для племянника С., студента в г.М.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый Курбонов, зная о том, что сумка предназначается не его родственнику в г.М., вводил однако других лиц в заблуждение при передаче сумки, сообщив им надуманные обстоятельства, что сумка предназначается его родственнику в г.М., а также Курбонов при этом демонстрировал сопровождавшим С. ее родственникам содержимое сумки в виде планшетного компьютера и предметов одежды, чтобы убедить их в том, что в сумке ничего запрещенного нет.

Кроме того, подсудимый Курбонов пояснил в суде, что в аэропорту г.К. он встретил своего друга Н., который был пограничником, и сообщил ему, что хочет отправить в М. сумку для племянника своего знакомого, а позже он, Курбонов, позвонил Н. и сообщил, что нашел девушку, которая возьмет сумку.

С. пояснила в суде, что в кабинете таможенного досмотра присутствовал и Н., ее, С., вещи там не досматривали, Н. наклеил бирку на сумку Курбонова и ее сдали в багаж.

Из показаний на следствии свидетеля Н., оглашенных в судебном заседании, видно, что он является контролером погранпоста в аэропорту г.К., Курбонов после их встречи в аэропорту сообщил ему, что хочет передать сумку студенту в г.М., а позже по телефону Курбонов сообщил ему, что нашел девушку, он, Н., сказал Курбонову, что поможет этой девушке, прошел в комнату таможенного досмотра, где таможенный инспектор М. проверяла багаж С., он, Н., прикрепил багажную бирку на сумку, которую Курбонов передал С., и попросил таможенного инспектора М. помочь в прохождении С. таможенного досмотра.

Из показаний на следствии свидетеля К., оглашенных в судебном заседании, видно, что она является инспектором таможенного поста в аэропорту г.К., при производстве таможенного досмотра багажа и ручной клади гражданки С. к ней, К., подошел начальник смены пограничного поста аэропорта Н., который прикрепил к черной квадратной сумке С. багажную бирку и попросил полегче и побыстрее досмотреть вещи С., так как она является его знакомой, после чего она, К., проверила сумки С., в том числе и черную квадратную сумку, багажную бирку к которой прикрепил Н., поверхностно, так как подозрений она не вызвала и сотрудники различных служб аэропорта, в том числе Н., охарактеризовали С. положительно и просили проверять ее вещи слегка.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Курбонов, воспользовавшись своим знакомством с сотрудником пограничной службы Н., принял меры к тому, чтобы переданную им сумку не досматривали или досматривали поверхностно при досмотре вещей С. в аэропорту г.К.

При этом, как установлено судом, Курбонов также обладал номером телефона человека, который должен был забрать сумку в г.М., и написал этот номер телефон С. для связи последней с этим человеком в г.М.

С. осуждена за данные действия приговором Д. городского суда М. области от 04.07.2014 года, при этом судом был установлен ее прямой умысел на совершение указанной контрабанды героина и на его сбыт.

Также из показаний в суде свидетеля А. видно, что уже утром 13.06.2013 года, после получения им сообщения о задержании его сестры С. в г.М., он приехал домой к Курбонову в г.К., но тот уже скрылся и он не мог найти его после этого. Указанные обстоятельства, с учетом того, что в г.К. осталась его семья (жена, двое детей) свидетельствуют о том, что Курбонов скрылся с места постоянного жительства после задержания С.

Довод Курбонова о том, что его увезли и скрывали люди С., суд расценивает как явно надуманный, сам Курбонов не оспаривал в суде, что скрывался сначала в г.Д., затем выехал в г.М.

Также, как установлено судом, при досмотре в аэропорту «Д» в г.М. из указанной сумки было изъято более 3 кг героина, учитывая, что в сумке находились только планшетный компьютер и предметы одежды, имевшие небольшой вес, подсудимый Курбонов не мог не сознавать, что вес передаваемой им сумки превосходит вес находившихся в ней указанных вещей и планшетного компьютера.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, суд находит установленным, что подсудимый Курбонов, передавая С. в аэропорту сумку, сознавал, что в ней находится наркотическое средство героин массой более 3 кг, сознавал, что этот героин предназначен для сбыта на территории Российской Федерации, куда он должен быть переправлен С. контрабандным путем, при этом сам Курбонов был объединен на совершение указанных действий предварительным сговором с другими лицами и имел прямой умысел на совершение данных преступлений.

Действия подсудимого Курбонова по событиям 2013 года подлежат квалификации по ст.ст. 33 ч.5 – 229.1 ч.4 п. «б», 30 ч.1 – 228.1 ч.5 УК РФ, он совершил пособничество контрабанде наркотического средства, то есть незаконному его перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в особо крупном размере, а также совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия подсудимого Курбонова по событиям 2014 года подлежат квалификации по ст.ст. 30 ч.1 – 228.1 ч.5 УК РФ, он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Органами следствия действия Курбонова по контрабанде наркотического средства квалифицированы по ст. 229.1 ч.4 п. «б» УК РФ как действия соисполнителя, в том числе по квалифицирующему признаку «группой лиц по предварительному сговору».

Судом установлено, что подсудимый Курбонов вступил в предварительный сговор с С. и иными лицами на контрабандное перемещение на территорию Российской Федерации наркотического средства героина и на незаконный его последующий сбыт там. После этого Курбонов, получив от участника преступной группы героин, передал его в аэропорту г.К. Республики Т. С. для дальнейшего контрабандного перемещения на территорию Российской Федерации, при этом героин был скрыт в подкладке сумки и в подкладке чехла планшетного компьютера, после чего С. с указанным героином авиарейсом прилетела в г.М., проследовала через зону таможенного контроля по «зеленому коридору», скрывая героин в своем багаже, и указанный героин был обнаружен у нее в ходе проведения таможенного досмотра ее багажа.

Таким образом, контрабанда указанного героина была совершена одним исполнителем – С., которая непосредственно переместила героин через таможенную границу Таможенного союза.

В соответствии же со ст.35 ч.2 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, что подразумевает наличие как минимум двух соисполнителей преступления.

В данном же случае состав контрабанды был выполнен одной С., сам Курбонов в перемещении героина через таможенную границу участия не принимал.

Вместе с тем, подсудимый Курбонов, зная, что в передаваемой им С. сумке находится героин и что он ею должен быть перемещен в Россию, имел прямой умысел на это, сам предоставил С. героин для его перемещения через границу, то есть совершал пособничество, выразившееся в предоставлении средств совершения преступления – самих наркотиков, а также сумки и чехла от планшетного компьютера, в которых имелись тайники для скрытной перевозки героина.

В связи с изложенным действия Курбонова подлежат квалификации как пособничество контрабанде наркотического средства, а квалифицирующий признак данного преступления «группой лиц по предварительному сговору» подлежит исключению из его обвинения, поскольку исполнителем данного преступления (контрабанды наркотиков) являлась одна С.

При этом указанное преступление является оконченным, поскольку наркотическое средство было перемещено С. в аэропорту «Д» в М. области через таможенную границу в сумке багажа, а затем уже при таможенном досмотре оно было обнаружено и изъято.

Совершенные в 2013 и 2014 годах приготовления к преступлениям, каждое из которых предусмотрено ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств), выразились в сговоре на совершение указанных преступлений и ином умышленном создании условий для совершения преступлений, в приискании и приспособлении средств и орудий совершения преступлений, при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, а именно ввиду задержания участника группы С. правоохранительными органами и изъятия у нее наркотического средства в первом случае в 2013 году и ввиду задержания самого Курбонова правоохранительными органами и изъятия у него наркотического средства во втором случае в 2014 года, при этом из установленных судом обстоятельств видно, что подсудимый Курбонов оба раза вступил в предварительный сговор с другими лицами на незаконный сбыт наркотических средств, имел прямой умысел на это, с этой целью в первом случае в 2013 году участниками группы было приобретено за пределами Российской Федерации наркотическое средство героин, которое затем было передано Курбонову, а им – С. в виде пяти спрессованных пластин, сокрытых в соответствующих тайниках в подкладке сумки и чехла планшетного компьютера, С. затем указанный героин был доставлен в Российскую Федерацию, а именно в М. область, для последующего его незаконного сбыта, а во втором случае в 2014 году другой участник группы поместил наркотическое средство героин в тайник в лесном массиве, откуда затем его забрал подсудимый Курбонов, который после этого затем дважды перемещал его – сначала на территорию строительной базы в г.Щ., затем – в арендованную им квартиру в пос. Л. городок, в целях последующего его незаконного сбыта.

Об умысле подсудимого Курбонова на сбыт указанного героина и о предварительном сговоре на это Курбонова с другими лицами свидетельствует количество приготовленного героина – более 3 кг в первом случае и более 10 кг во втором случае, размещение героина в 5 расфасованных пластин и сокрытие их в соответствующих тайниках сумки и компьютерного чехла, а затем перемещение их на территорию Российской Федерации в первом случае и размещение героина в 13 расфасованных пакетов во втором случае, перемещение их Курбоновым и сокрытие по двум разным адресам, распределение при совершении обоих преступлений ролей между членами группы и выполнение каждым из ее участников отведенной ему роли, при этом Курбонов и члены группы в обоих случаях действовали совместно и сообща, каждый выполняя отведенную ему роль при совершении преступлений, не пресекая действий друг друга.

При этом сам подсудимый Курбонов в суде не отрицал свой предварительный сговор с другими членами группы на незаконный сбыт наркотического средства по события 2014 года, его же показания об отсутствии умысла на незаконный сбыт наркотического средства в 2013 году судом, как указано в приговоре выше, оценены критически.

При этом по событиям 2014 года суд считает необходимым снизить массу героина, явившегося объектом действий подсудимого Курбонова, до 10.722, 04 гр., поскольку именно указанная масса героина была установлена экспертным путем (заключение эксперта – л.д. 171-177 т.2).

Все указанные выше три преступления, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса РФ», были совершены в отношении особо крупного размера наркотического средства, каковым являлся героин массой 3.147,54 гр. в первом случае и героин массой 10.722,04 гр. во втором случае.

Также по событиям 2014 года суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого Курбонова преступные действия по получению, хранению и сбыту партий героина от 8 до 10 кг, так как данные партии не изымались, экспертизы в отношении них не проводились, принадлежность данных партий вещества к героину экспертным путем не устанавливалась, эта принадлежность носит предположительный характер, не подтвержденный какими-либо доказательствами, приговор же в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ может содержать лишь описание преступного деяния, признанного судом доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль в них подсудимого Курбонова, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; смягчающие наказание подсудимого обстоятельства – наличие у подсудимого двоих малолетних детей; обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено; при назначении наказания за неоконченные преступления суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

Личность подсудимого по месту содержания в СИЗО, месту предыдущей учебы в лицее и университете, месту предыдущего жительства в Республике Т. характеризуется положительно (л.д.170, 189, 191, 192 т.4, приобщенная в суде к материалам дела характеристика).

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Наказание подсудимому за приготовления к преступлениям подлежит назначению с учетом требований ст.66 ч.2 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Курбонову подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому подлежит зачтению время его содержания под стражей с момента его задержания 25.09.2014 года (протокол задержания – л.д.80-83 т.4).

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено подсудимому как иностранному гражданину в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

По настоящему делу постановлениями судьи М. областного суда от 6.10.2015 года, 17.11.2015 года постановлено выплатить защитникам подсудимого 8.400 рублей из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокатов за осуществление по назначению защиты подсудимого.

В соответствии с требованиями ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению до рассмотрения выделенных дел в отношении других лиц.

Руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КУРБОНОВА П.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.5 – 229.1 ч.4 п. «б», 30 ч.1 – 228.1 ч.5 (по эпизоду 2013 года), 30 ч.1 – 228.1 ч.5 (по эпизоду 2014 года) УК РФ,

и назначить ему наказание:

по ст.ст. 33 ч.5 – 229.1 ч.4 п. «б» УК РФ – 15 лет лишения свободы;

по ст.ст. 30 ч.1 – 228.1 ч.5 УК РФ (по эпизоду 2013 года) – 8 лет лишения свободы;

по ст.ст. 30 ч.1 – 228.1 ч.5 УК РФ (по эпизоду 2014 года) – 9 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ сложить частично назначенные наказания и окончательно по совокупности преступлений назначить Курбонову П.С. наказание в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с 17.11.2015 года, в срок отбывания наказания зачесть время содержания его под стражей с 25.09.2014 года по 17.11.2015 года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему оставить – содержание под стражей.

Взыскать с подсудимого Курбонова П.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 8.400 (восьми тысяч четырехсот) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся при настоящем уголовном деле и в УФСКН России по М. области - хранить до рассмотрения выделенных дел в отношении других лиц.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора через Московский областной суд, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом он вправе в соответствии со ст.389-6 ч.3 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:

СПРАВКА

Приговор Московского областного суда от 17.11.2015 года в отношении Курбонова Парвиза Сатторовича вступил в законную силу 25.12.2015 г. как не обжалованный.

Судья С.К. Стародубов

Свернуть