Курбонова Джоноро Файзалиевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО5 с участием ФИО1,

рассмотрев административный материал по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 конституции РФ ФИО1 разъяснены, в услугах переводчика не нуждается.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками отдела оперативного реагирования УФМС России по <адрес> проведена внеплановая выездная проверка мест пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ и лиц без гражданства, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками в РФ по адресу: <адрес>, на территории производственно-складских помещений. По результатам была выявлено, что гражданка Р. <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находилась на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, в установленный законом срок не выбыла из страны, чем нарушила режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по окончанию срока временного пребывания в РФ по истечении 90 суток, тем самым нарушив ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Лицо, в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании признала себя виновной и пояснила, что не было денег, чтобы выехать за пределы РФ. Близких родственников-граждан РФ, а так же родственников имеющих или оформляющих разреше...

...ние на временное проживание, вид на жительство РФ не имеет. Сама документов для оформления разрешения на временное проживание, вида на жительства в РФ не подавала. Постоянно на территории РФ не проживает.

Суд, выслушал объяснения ФИО4, исследовал материалы дела, считает действия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении следует квалифицировать по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, то есть, являясь иностранным гражданином уклонилась от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока, при этом правонарушение совершено на территории <адрес>.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями ЦБДУИГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО4 находилась на территории Российской Федерации, регистрацию своих документов в установленном законном порядке не производила, попыток покинуть территорию Российской Федерации не предпринимала, чем нарушила Федеральный закон № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», суд считает, что к ней возможно применить наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО4, с участием ФИО1,

рассмотрев административный материал по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 конституции РФ ФИО1 разъяснены, в услугах переводчика не нуждается.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела оперативного реагирования УФМС России по <адрес> проведена внеплановая выездная проверка мест пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ и лиц без гражданства, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками в РФ по адресу: <адрес>, на территории производственно-складских помещений. По результатам было выявлено, что гражданка Р. <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществляла трудовую деятельность в качестве фасовщицы в ИП «ФИО3» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, не имея разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, либо патента с территорией действия <адрес>, тем самым нарушила требования п.п. 4, 4.2, ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».

Лицо, в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании признала себя виновной и пояснила, что действительно осуществляла трудовую деяте...

...льность в ИП «ФИО3» без соответствующего разрешения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями ЦБДУИГ от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ доказанной. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1., ранее к административному наказанию не привлекалась, вину признала и в содеянном раскаялась, что признается смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, поскольку она, являясь иностранным гражданином допустила нарушение условий участия иностранного гражданина в трудовых отношениях, при этом правонарушение совершено на территории <адрес>.

Учитывая, что ФИО1 разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства с территорией действия <адрес> не оформляла, суд считает, что к нему возможно применить наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>