Курбонова Ирода Анваровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1524/2024 (УИД 77RS0009-02-2023-008918-08)

11 июня 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Архипову Дмитрию Андреевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Архипову Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia, государственный номер {Номер}, под управлением Архипова Д.А., и автомобиля Mercedes-Benz E-Klasse, государственный номер {Номер}.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Архиповым Д.А.

В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz E-Klasse, государственный номер {Номер}, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Архипова Д.А. была застрахована по договору ОСАГО ХХХ {Номер} в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 63 580,00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Договор страхования ХХХ {Номер} был заключен на срок действия с {Дата} по {Дата}. Однако по данному договору период использования указан с {Дата} по {Дата}, а ДТП произошло {Дата}, то есть страхово...

...й случай наступил не в период использования, который предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства Kia Optima/K5, государственный номер {Номер}.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в порядке регресса в размере 63 580,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2107,40 руб.

С учетом характера спорных правоотношений судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ГСК «Югория», Раджабов Д.С., Курбонова И.А.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Архипов Д.А., третьи лица АО «ГСК «Югория», Раджабов Д.С., Курбонова И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон Об ОСАГО) владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что {Дата} в 01 час. 00 мин. по адресу: {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля Kia Optima, государственный номер {Номер}, под управлением Архипова Д.А., и автомобиля Mercedes-Benz E-Klasse, государственный номер {Номер}, под управлением Раджабова Д.С.

ДТП произошло в результате виновных действий водителя автомобиля Kia Optima, государственный номер {Номер}, Архипова Д.А., который допустил наезд на автомобиль Mercedes-Benz E-Klasse, государственный номер {Номер}, под управлением Раджабова Д.С.,

В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz E-Klasse, государственный номер {Номер}, причинены механические повреждения заднего бампера, парктроников и левого катафота.

Таким образом, противоправные действия ответчика, выразившиеся в наезде на автомобиль Mercedes-Benz E-Klasse, государственный номер {Номер}, явились причиной ДТП и как следствие причинения материального ущерба собственнику автомобиля второго участника ДТП.

{Дата} потерпевший Раджабов Д.С. обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Из калькуляции от {Дата} {Номер} по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz E-Klasse, VIN {Номер} следует, что стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет: 74 769,13 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет: 74 800,00 руб.

{Дата} между АО «ГСК «Югория» и Курбоновой И.А. заключено Соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО (прямое урегулирование убытков), согласно которому стороны достигли согласия о размере страховой выплаты в сумме 63 580 руб.

{Дата} АО «ГСК «Югория» перечислило Курбоновой И.А. 63 580,00 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер}.

На момент ДТП гражданская ответственность Архипова Д.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», электронный страховой полис № ХХХ {Номер}, срок страхования с {Дата} по {Дата}.

Согласно платежному поручению {Номер} от {Дата} ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «ГСК «Югория» 63 580,00 руб.

Вместе с тем согласно договору страхования ХХХ {Номер} страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с {Дата} по {Дата}. ДТП произошло {Дата}, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства Kia Optima, государственный номер {Номер}.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения, к причинившему вред лицу - ответчику Архипову Д.А. в размере произведенной истцом страховой выплаты в размере 63 580,00 рублей.

Доказательств, опровергающих вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также иной стоимости причиненного ущерба, ответчиком в условиях состязательности судебного процесса суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию с Архипова Д.А. страховое возмещение ущерба в порядке регресса в размере 63 580,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2107,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Архипову Дмитрию Андреевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Архипова Дмитрия Андреевича (паспорт серии {Номер}) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) стоимость произведенной страховой выплаты по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место {Дата}, с участием автомобиля Kia Optima, государственный регистрационный знак {Номер}, и автомобиля «Mercedes-Benz E-Klasse, государственный регистрационный знак {Номер}, в размере 63 580 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2107,40 руб., а всего 65 687,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное заочное решение составлено 19 июня 2024 года.