Курцев Николай Александрович

52RS0003-01-2025-000116-85

Дело № 2-1639/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Н. Новгород

Ленинский районный суд Н. Новгород в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., с участием прокурора Шемаровой Т.С., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой А.Н., Наумовой Е.М., Курцевой Г.И., Курцева Н.А. к ОАО "РЖД", СПАО "Ингосстрах" о взыскании компенсации морального вреда и расходов

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» и СПАО "Ингосстрах" о компенсации морального вреда в связи со смертельным травмированием несовершеннолетней Федоровой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> была смертельно травмирована ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наумова А.Н. является матерью погибшей, Наумова Е.М. является сестрой погибшей, Курцева Г.И. и Курцев Н.А. являются бабушкой и дедушкой погибшей.

Факт смертельного травмирования ФИО1 причинил истцам нравственные страдания в виде глубочайших переживаний, чувство горя и невосполнимости потери близкого человека.

Между ОАО «РЖД» и СПАО «ИНГОССТРАХ» имеется договор добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом выплат в случае наступления страхового случая: 100 000 рублей на возмещение вреда близким родственникам погибшего. Выплата производится страховщиком выгодоприобретателю в пределах страховых сумм в случае, если на страхователя возложена обязанность денежной компенсации мор...

...ального вреда.

Истцы, уточнив исковые требования, просили взыскать с ОАО РЖД по 975 000 рублей, со СПАО «Ингосстрах» по 25 000 рублей в пользу каждого, а также взыскать с ОАО РЖД в пользу Наумовой А.Н. ритуальные расходы в общей сумме 83580 рублей и нотариальные расходы в сумме 2 930 рублей., в пользу Наумовой Е.М. нотариальные расходы 4800 рублей.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя.

Представитель истцов - Егоров А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» Мишина Ю.В., действующая на основании доверенности, с иском не согласна, полагает сумму компенсации морального вреда чрезмерно завышенной, просит учесть отсутствие вины работников РЖД, и отсутствие должного контроля со стороны родителей в отношении малолетней, которая находилась ранним утром на ж/д путях в состоянии опьянения.

Представитель СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости и взысканию с ОАО РЖД, и со страховщика в пределах лимита ответственности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании…

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 56 минут на <адрес> была смертельно травмирована ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наумова А.Н. является матерью погибшей, Наумова Е.М. является сестрой погибшей Курцева Г.И. и Курцев Н.А. являются бабушкой и дедушкой погибшей, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении.

Факт смертельного травмирования ФИО1 подтверждается копией свидетельства о смерти, Постановлением Казанского СО на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

По обстоятельствам происшествия установлено, что несовершеннолетняя находилась в колее ж\д путей, на звуковые сигналы приближающегося локомотива не реагировала, накануне гуляла с подругой.

В соответствии с постановлением, причиной транспортного происшествия явилось нарушение самой пострадавшей правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте, вины работников железнодорожного транспорта не установлено. Уголовное дело по ч.2 ст.263 УК РФ было прекращено в связи с отсутствием события преступления.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1. наступила от травматического шока, развившегося вследствие тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, органов забрюшинного пространства, конечностей.

Учитывая локализацию и характер телесных повреждений они могли образоваться при ударе выступающими частями движущегося железнодорожного транспорта.

При судебно-химическом исследовании в крови трупа обнаружено содержание этилового спирта в концентрации 0.8 г/л в моче – 1.0 г/л, что свидетельствует о том, что потерпевшая находилась в состоянии опьянения.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Поскольку, смерть несовершеннолетней наступила в результате травмирующего воздействия источника повышенной опасности, то суд приходит к выводу о том, что ответчик как владелец источника повышенной опасности, независимо от вины должен нести ответственность за его смерть и вред, причиненный близким родственникам.

На момент несчастного случая ответственность ОАО «РЖД» при эксплуатации средств железнодорожного транспорта была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по Договору на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД».

В силу указанного договора страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в течение действия договора жизни и здоровью выгодоприобретателей, которые влекут обязанность страховщика произвести страховую выплату, за исключением случае, указанных в настоящем договоре.

В соответствии с положениями договора застрахован риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни и/или здоровью выгодоприобретателей, в том числе, морального вреда лицам, которым причинены телесные повреждения, ранения расстройства здоровья, а также лицам, которым в случае смерти потерпевшего страхователь обязан компенсировать моральный вред.

Страховая выплата производится страховщиком выгодоприобретателю в пределах страховых сумм в случае, если суд возложил на страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда выгодоприобретателям.

Для лиц, которым в случае смерти потерпевшего страхователь по решению суда обязан компенсировать моральный вред, страховой лимит составляет не более 100000 руб.

Страховой лимит в размере 100000 руб. на момент рассмотрения данного дела не исчерпан, что не оспаривалось ответчиком СПАО «Ингосстрах».

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истцов.

Установлено, что истцы были зарегистрированы с пострадавшей по одному адресу, однако сестра и бабушка с дедушкой поживали отдельно.

Из письменных пояснений матери погибшей- Наумовой А.Н.. - следует, что гибель дочери стала невосполнимой утратой и большим горем для матери.

Из пояснений сестры погибшей - Наумовой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что гибель младшей сестры для нее является большой утратой, после трагедии ее состояние здоровья ухудшилось.

Из пояснений деда и бабушки погибшей - Курцевых Н.А. и Г.И. следует, что гибель внучки принесла им невосполнимую потерю и горе, внучка при жизни была помощницей по дому, доброй и отзывчивой, после случившегося состояние их здоровья ухудшилось, боль от потери невосполнима.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что гибель близкого человека, сама по себе, является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в данном случае – гибель дочери, сестры и внучки безусловно, является тяжелейшим событием в жизни истцов и неоспоримо причинила им нравственные страдания.

Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания.

Вместе с тем согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определенная судом компенсация должна быть направлена на полное или частичное восстановление именно психического благополучия личности, компенсацию негативных эмоций позитивными, сглаживание переживаний и страданий.

Учитывая характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, их индивидуальные особенности, конкретные обстоятельства дела: отсутствие данных о противоправности деяний работников железной дороги, которые бы находились в причинно-следственной связи с рассматриваемым событием, то обстоятельство, что смерть несовершеннолетней потерпевшей наступила в результате ее нахождения ранним утром, без контроля со стороны взрослых в колее железнодорожных путей, в состоянии алкогольного опьянения, учитывая давность произошедшего события – август 2023 г., требования разумности и справедливости, а также учитывая, что сам по себе факт смерти человека не может не причинить его близким соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пользу матери погибшей следует взыскать 175000 рублей, в пользу сестры, бабушки и деда погибшей по 125 000 рублей каждому.

Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не находит, полагая, что именно данная сумма будет отвечать цели, для достижения которой компенсация морального вреда установлена законом - компенсировать потерпевшим перенесенные физические или нравственные страдания, что послужит восстановлению именно психического благополучия, компенсацию негативных эмоций позитивными, сглаживание переживаний и страданий.

При этом со СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100000 руб. в пределах лимита ответственности по договору добровольного страхования (по 25 000 руб. каждому), оставшаяся часть из определенного судом размера компенсации подлежит взысканию с ОАО «РЖД».

Истцом Наумовой А.Н. заявлены также требования о взыскании расходов на погребение в общей сумме 83580 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

При этом, суд исходит из положений ст. ст. 3, 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" о необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти и определяющие погребение, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям,

С учетом изложенного, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по подготовке тела к захоронению, выносу тела, предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, организация поминального обеда в день захоронения, так и установка креста, фотографии, обустройство ограды, памятника.

Понесенные истцом ритуальные расходы подтверждены документально, они связаны с захоронением погибшей, организацией поминального обеда.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «РЖД», понесенные истцом расходы на погребение в заявленной сумме в пользу Наумовой А.Н.

Истцами Наумовой А.Н. и Наумовой Е.М. заявлены требования о взыскании нотариальных расходов на оформление доверенности в сумме 2930 руб. и за нотариальное заверение объяснений истцов в сумме 4800 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.2, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из копий доверенностей, представленных в материалы дела следует, что они выданы для участия представителя в конкретном деле.

Нотариальные расходы, понесенные истцами подтверждены документально, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков госпошлину в доход бюджета Нижегородской области: с ОАО «РЖД» - 5500 рублей, со СПАО «ИНГОССТРАХ» - 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Наумовой А.Н., Наумовой Е.М., Курцевой Г.И., Курцева Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в пользу Наумовой А.Н. (паспорт:№) компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, расходы на погребение в сумме 83580 рублей, нотариальные расходы в сумме 2930 рублей.

Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» (ИНН: 7705042179, ОГРН: 1027739362474) в пользу Наумовой А.Н. (паспорт№) компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в пользу Наумовой Е.М. (паспорт№) в счет возмещения морального вреда сумму в размере 100 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 4800 рублей.

Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» (ИНН: 7705042179, ОГРН: 1027739362474) в пользу Наумовой Е.М. (паспорт:№ компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в пользу Курцевой Г.И. (паспорт:№) в счет возмещения морального вреда сумму в размере 100 000 рублей.

Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» (ИНН: 7705042179, ОГРН: 1027739362474) в пользу Курцевой Г.И. (паспорт:№) компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в пользу Курцева Н.А. (паспорт:№) в счет возмещения морального вреда сумму в размере 100 000 рублей.

Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» (ИНН: 7705042179, ОГРН: 1027739362474) в пользу Курцева Н.А. (паспорт:№) компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцам отказать.

Взыскать с ОАО «РЖД» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) госпошлину в доход бюджета Нижегородской области в сумме 5500 руб.

Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» (ИНН: 7705042179, ОГРН: 1027739362474) госпошлину в доход бюджета Нижегородской области в сумме 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.П. Горохова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.04.2025 года.

Судья: А.П. Горохова