Курцов Денис Андреевич

Уголовное дело № 1-142/2019

УИД: 09RS0007-01-2019-000454-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Кипкеева М.Б.,

подсудимого Курцова Д.А.,

защитника подсудимого – адвоката Зеленчукского филиала Карачаево-Черкесской коллегии адвокатов Хубиева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело в отношении Курцова Дениса Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Курцов Д.А. обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Курцов Денис Андреевич, находящийся на <адрес>, увидел кусты дикорастущего растения конопля и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, реализуя который он, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и ст.24 Федерального закона № З-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта путем срыва руками листьев и боковых стеблей с указанных кустов дикорастущих растений конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее <данные изъяты> г. и перенес на территорию до...

...мовладения, расположенного по адресу: Карачаево - Черкесская Республика, <адрес>, в котором он проживает, часть употребил путем курения, а оставшуюся часть постоянной массой <данные изъяты> г. в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и ст.20 Федерального закона № З-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить в помещении бани, расположенной на территории вышеуказанного домовладения без цели сбыта до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Указанные действия Курцова Д.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Курцов Д.А., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Курцов Д.А. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Курцов Д.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Курцов Д.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Назначая Курцову Д.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание то, что совершенное преступление и так относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Курцов Д.А. проживает по месту регистрации, где характеризуется удовлетворительно, вместе с тем содержание характеристики ничего отрицательного о нем не содержит (л.д.175), женат, имеет несовершеннолетнего сына, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает вместе с ними (л.д.176, 180), после совершения преступления приобрел статус индивидуального предпринимателя, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.178, 179), ранее не судим (л.д. 173).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Курцова Д.А., суд в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Курцова Д.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное подсудимым Курцовым Д.А. преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Не находит суд оснований для возложения на осужденного Курцова Д.А. обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, поскольку не установлено наличие соответствующего заболевания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих и небольшую тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для назначения более строго наказания, чем штраф. При определении размера штрафа суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, тот факт, что подсудимый трудоспособен и трудоустроен. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд учитывает, что положение ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: фрагмент нижней части прозрачной полимерных бутылок, эмалированная чашка белого цвета, наркотическое средство - каннабис (марихуана), фрагмент ткани серо - бежевого цвета, головка торцового ключа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Курцова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты Курцова Д.А. на стадии предварительного расследования в размере 1 800 рублей и за участие в судебном заседании в размере 900 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Курцова Дениса Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Получатель: УФК ПО КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике)

ИНН 0901022881

КПП 090101001

Р/сч. 40101810900000010001

БИК 049133001

Наименование банка: отделение – НБ КЧР г. Черкесск, лицевой счет: 04791156490.

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 91610000

Назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 сентября 2019 года.

Меру пресечения Курцова Дениса Андреевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент нижней части прозрачной полимерной бутылки объёмом 5 литров, фрагмент верней части прозрачной полимерной бутылки объёмом 1,5 литра, головку торцового ключа, эмалированную чашку белого цвета, фрагмент верней части прозрачной полимерной бутылки, наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой <данные изъяты>.. наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой <данные изъяты>.. фрагмент нижней части прозрачной полимерной бутылки, фрагмент ткани серо - бежевого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 2700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.Ю. Дотдаев

дело №5-88/2023

УИД 09RS0007-01-2023-001029-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

09 октября 2023 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Судья Зеленчукского районного суда КЧР Борлакова Ф.Л., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Курцова Д.А. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики поступил протокол об административном правонарушении в отношении Курцова Д.А. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы, подтверждающие факт совершения им административного правонарушения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается вопрос, в частности, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Проверив представленные в суд материалы дела, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат направлению для рассмотрения мировому судье по подведомственности, так как рассмотрение данного дела не относится к компетенции районного суда.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотр...

...ение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым, осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В силу ст. 28.3 КоАП РФ, вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором.

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абз.3 пп. «а» п.3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим ИДПС ОВ ГИБДД МВД по КЧР ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении гражданина Курцова Д.А. по факту управления транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлен лишь протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 и приобщены карточка операции с ВУ, требование ИЦ МВД по КЧР акт медицинского освидетельствования и справка о результатах химико-токсилогических исследований. Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось, носит формальный характер, поэтому оно неправомерно направлено для рассмотрения по существу в Зеленчукский районный суд КЧР.

Исходя из изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Курцова Д.А. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат направлению на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно Закону Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых суде в Карачаево-Черкесской Республики» <адрес> отнесена к территории судебного участка №2 Зеленчукского судебного района КЧР.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы, составленные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Курцова Д.А. направить по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Борлакова Ф.Л.

дело №5-120/2023

УИД 09RS0007-01-2023-001121-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

23 октября 2023 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Судья Зеленчукского районного суда КЧР Борлакова Ф.Л., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Курцова Д.А. по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики поступил протокол об административном правонарушении в отношении Курцова Д.А. по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы, подтверждающие факт совершения им административного правонарушения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается вопрос, в частности, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Проверив представленные в суд материалы дела, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат направлению для рассмотрения мировому судье по подведомственности, так как рассмотрение данного дела не относится к компетенции районного суда.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотр...

...ение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ст. 12.7 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым, осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В силу ст. 28.3 КоАП РФ, вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором.

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абз.3 пп. «а» п.3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении гражданина Курцова Д.А. по факту употребления наркотического средства «Марихуана» без назначения врача.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлен лишь протокол об административном правонарушении в отношении Курцова Д.А. и приобщена справка на лицо по ИБД-Ф, а также у него отобраны объяснения. Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось, носит формальный характер, поэтому оно неправомерно направлено для рассмотрения по существу в Зеленчукский районный суд КЧР.

Исходя из изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Курцова Д.А. по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат направлению на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно Закону Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых суде в Карачаево-Черкесской Республики» <адрес> отнесена к территории судебного участка №2 Зеленчукского судебного района КЧР.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы, составленные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Курцова Д.А. направить по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Борлакова Ф.Л.

№ 5-164/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2022 года город Железноводск

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Гараничева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> КЧР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: КЧР, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО1, в нарушение требований подпунктов «а, б» п.3, подпунктов «в, г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 № 417, подпункта 6.1 пункта 6 постановления Губернатора Ставропольского края от 26 марта 2020 года № 119, в период действия на территории Ставропольского края ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, находился в общественном месте по адресу: Ставропольский край, поселок Иноземцево, ул. Свободы, 102, в отсутствии использования средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинской маски.

В судебное заседание ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, ...

...или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Подпунктом 6.1 пункта 6 Постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 N 119 "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края" (в ред. от 25.02.2022), на лиц, находящихся на территории Ставропольского края, возложена обязанность неукоснительно соблюдать требование об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (масочный режим), установленное пунктом 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Из протокола об административном правонарушении <адрес>8 -26/175 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта полицейского ОВППСП Отдела МВД России по городу Железноводску, объяснений ФИО1, фотографии, следует, что ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <адрес>, без защитной маски для лица, обеспечивающей индивидуальную защиту органов дыхания.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нет.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.П. Гараничева