Курдюков Леонид Николаевич

Дело № 1-119/2023

УИД 44RS0003-01-2023-000999-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабкиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника Шарьинского межрайонного прокурора Поляшовой М.Н., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов Ивковой Е.А., представившей удостоверение №000 и ордер №000 (по назначению), подсудимого Курдюкова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курдюкова Л.Н., ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, гражданина РФ, пенсионера, образование 7 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курдюков Л.Н. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и незаконным проникновением в жилище, также совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Курдюков Л.Н. в один из дней февраля 2023 года в ночное время суток из корыстных побуждений с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к принадлежащему Х.Н.В. дому по адресу: _________, действуя умышленно, тайно, с помощью кусачек срезал на придворовой территории указанного дома электропроводку ведущую от дома к хозяйственным постройкам, затем с помощью металлического лома взломал запорное устройство на наружной входной двери указанного дома, через дверь незаконно проник внутрь дома, где умышленно с помощью кусачек срезал электропроводку внутри дома и электропроводку с различного электрооборудования, затем с помощью металлического лома взломал запорное устройство на наружной входной двери помещения бани расположенной на придворовой территории указанного дома, через котор...

Показать ещё

...ую незаконно проник в помещение бани, где умышленно с помощью кусачек срезал электропроводку внутри данного помещения. После выполнения указанных действий Курдюков Л.Н. тайно похитил срезанную им электропроводку: 5 двужильных медных провода сечением 2,5 мм длинной 3 м каждый с электрическими вилками общей стоимостью 775 руб., 2 двужильных медных провода сечением 2,5 мм длинной 2 м каждая с электрическими вилками общей стоимостью 240 руб., двужильный медный провод сечением 2,5 мм общей длинной 33 м стоимостью 1 155 руб., двужильный медный провод сечением 1,5 мм общей длинной 40 м стоимостью 934,80 руб. С похищенным имуществом Курдюков Л.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Х.Н.В. имущественный ущерб на сумму 3 104,80 руб.

В продолжение единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в тот же промежуток времени, в ночное время суток взяв с собой садовую тележку Курдюков Л.Н. прошел на территорию указанного выше дома, действуя умышленно, тайно, через дверь с взломанным им ранее запорным устройством незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил стиральную машинку «Малютка» с верхней загрузкой белья до 3 кг стоимостью 1 300 руб. и флягу из пищевого алюминия объемом 40 л стоимостью 1 100 руб., далее через дверь с взломанным им ранее запорным устройством незаконно проник в дом, откуда умышленно похитил бочку из пищевого алюминия объемом 30 л с крышкой стоимостью 1 050 руб. Погрузив вышеуказанное имущество на садовую тележку Курдюков Л.Н. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Х.Н.В. имущественный ущерб на сумму 3 450 руб.

Таким образом, своими преступными действиями Курдюков Л.Н. причинил собственнику Х.Н.В. совокупный имущественный ущерб на общую сумму 6 554,80 руб.

Он же, Курдюков Л.Н., в один из дней в период с 26 по 28 апреля 2023 года в ночное время суток из корыстных побуждений с целью совершения тайного хищения чужого имущества взяв с собой садовую тележку, подошел к принадлежащему Г.В,В. дому по адресу: _________ _________. Действуя умышленно, тайно, с помощью металлического лома Курдюков Л.Н. взломал запорное устройство на входной двери указанного дома, через дверь незаконно проник внутрь дома, откуда совершил тайное хищение следующего имущества: печную чугунную плиту стоимостью 1 940 руб., чугунный колосник стоимостью 628 руб., металлический колун стоимостью 750 руб., металлический топор стоимостью 600 руб., металлический круглый молоток стоимостью 500 руб., металлические гвозди общим весом 3 кг общей стоимостью 254,40 руб. Погрузив вышеуказанное имущество на садовую тележку, Курдюков Л.Н. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил собственнику Г.В,В. имущественный ущерб на общую сумму 4 672,40 руб.

Подсудимый Курдюков Л.Н. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в соответствии с указанными в обвинении обстоятельствами. Суду пояснил, что в один из дней февраля 2023 года он пришел на территорию домовладения по адресу _________. С помощью кусачек-бокорезов срезал электрические провода от дома к хозяйственным постройкам, с помощью гвоздодера (лома) взломал запорное устройство на двери дома, проник в дом, в доме срезал электропроводку, откусил электрические провода от бытовых электроприборов. Также взломал гвоздодером запорное устройство на отдельно стоящей бане, срезал внутри бани электропроводку. Всю похищенную электропроводку унес к себе домой. Дома взял тележку, вернулся на _________, из дома взял алюминиевый бак, из бани взял алюминиевую флягу и стиральную машинку, которые перевез к себе домой. Стиральная машинка была без электрического провода. В последующем Курдюков разломал электродвигатель стиральной машинки, чтобы извлечь медь, обжог провода, полученную медь, флягу и бачек сдал в пункт приема металла. Также в апреле 2023 года, взяв дома тележку и гвоздодер, Курдюков прошел к дому по адресу _________. Через проем в стене проник в хозяйственную постройку, из которой взломав гвоздодером запорное устройство на двери проник в помещение дома, выломал из печки печную плиту и колосник, на кухне взял топор и колун, в комнате взял молоток, также взял в пакете гвозди. Похищенные вещи положил на тележку и перевез к себе домой, в последующем сдал в приемный пункт, оставив себе топор и колун. Когда к нему обратились сотрудники полиции он добровольно рассказал о совершенных им кражах, выдал похищенные топор и колун, выдал кусачки-бокорезы, ломик, тележку, которые использовал для совершения преступлений. Вину признает, раскаивается.

Из оглашенных показаний Курдюкова Л.Н. при проведении проверки показаний на месте 06 июня 2023 года следует, что Курдюков Л.Н. показал местонахождение _________, пояснил, что из хозяйственных построек и помещения дома совершил хищение электрической проводки, электрических проводов от электроприборов, стиральной машинки, алюминиевых фляги и бачка. Также Курдюков Л.Н. указал на _________ _________, показал каким образом он проник в дом, металлическим ломом сорвал навесной замок с входной двери, из дома похитил топор, колун, молоток, а из деревянной пристройки похитил гвозди, все похищенное погрузил на тележку, впоследствии часть похищенного продал, колун и топор оставил себе. (т. 1 л.д. 184-192)

Оглашенные показания Курдюков Л.Н. подтвердил в полном объеме.

Кроме признания Курдюковым Л.Н. своей вины, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений полностью установлена, подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

По эпизоду хищения имущества Х.Н.В.

Заявлением Х.Н.В. от 30 марта 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 23 сентября 2022 года по 30 марта 2023 года незаконно проникло в помещение дома и строения расположенные на территории домовладения по адресу: _________, откуда совершило хищение имущества. (т. 1 л.д. 3)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Х.Н.В., из которых следует, что по адресу: _________ находится принадлежащий ей дом, в котором она ранее проживала. Рядом с домом находятся дровяник и хозяйственная постройка, в которой расположен колодец и строение бани. Вход в дом осуществлялся через дверь, снабженную запорным устройством в виде двух металлических накладок и замка. Вход в помещение бани осуществлялся через деревянную дверь предбанника, так же снабжен навесным замком. В октябре 2022 года она переехала с данного дома жить в квартиру. Двери дома и бани перед отъездом закрыла на навесные замки, воду и свет отключила. Мебель и все имущество оставила в доме, для того, чтобы можно было приехать в летнее время и проживать. Дом использовала, как дачу, он был пригоден для проживания. 30 марта 2023 года ей по телефону позвонила соседка и сообщила, что в ее доме от ветра хлопает входная дверь. Приехав к дому, Х.Н.В. обнаружила, что замки на дверях дома и бани сорваны, двери открыты. В доме по периметру срезаны медные электрические провода, с электроприборов - стиральной машины, духового шкафа, двух радиаторов, холодильника, утюга и электродуховой плиты - срезаны провода с электрическими вилками. На улице обнаружила, что отсутствуют провода, ведущие от дома к насосу в колодце и от дома к вольеру, срезан провод из бани. Из помещения бани похищена стиральная машинка «Малютка», алюминиевая фляга объемом 40 литров. Из помещения постройки под одной крышей с домом похищена бочка из пищевого алюминия объемом 30 л с крышкой. Х.Н.В. согласна с оценкой стоимости похищенного, установленной заключением товароведческой судебной экспертизы. Общий ущерб от кражи составил 6 554,80 руб. (т. 1 л.д. 77-80)

Протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2023 года, в ходе которого осмотрена придомовая территория и жилой дом по адресу: _________. Территория огорожена забором, на ней находится дом, баня, хозяйственная постройка с колодцем. Входные двери в баню и в дом на запорные устройства не закрыты. Навесной замок от входной двери бани обнаружен на земле. По периметру дома и бани, а так же от дома к бане, от дома к вольеру отсутствуют электрические провода. В жилом помещении дома отсутствуют все провода до выключателей и розеток, обрезаны электрические провода с электрическими вилками от находящихся в доме электроприборов. С места происшествия изъяты навесной замок, след орудия взлома, фрагмент электрического кабеля со следами перекуса. (т. 1 л.д. 4-10)

Заключением эксперта № 33 от 31 марта 2023 года, согласно которому на верхней торцевой поверхности корпуса замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия 30 марта 2023 года, обнаружен след воздействия посторонним предметом. (т. 1 л.д. 26-28)

Заключением эксперта № 36 от 04 апреля 2023 года, согласно которому электрический кабель, фрагмент которого был изъят в ходе осмотра места происшествия 30 марта 2023 года, был разделен путем перекуса инструментом, имеющим две режущие кромки, которые сходятся в одной плоскости – типа кусачек, бокорезов и т.п. (т. 1 л.д. 53-55)

Протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2023 года, в ходе которого осмотрен дом, территория у дома и деревянная пристройка по месту жительства Курдюкова Л.Н. по адресу: _________. В ходе осмотра обнаружены и изъяты металлические боковые кусачки (бокорезы), металлический лом (гвоздодер). (т. 1 л.д. 103-109)

Заключением эксперта № 90 от 15 июня 2023 года, согласно которому след перекуса на фрагменте электрического кабеля, изъятого в ходе осмотра места происшествия 30 марта 2023 года, мог быть оставлен как боковыми кусачками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 16 мая 2023 года, так и любыми другими кусачками, имеющими схожие размерно-групповые характеристики. (т. 1 л.д. 224-226)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.С.Л.., из которых следует, что он проживает со своим отцом Курдюковым Л.Н. Его отец часто занимался сбором черного и цветного метала. В один из дней февраля 2023 года К.С.Л. заметил, что во дворе их дома появилась стиральная машинка, цветной металл в виде медных проводов, алюминиевая фляга и алюминиевая бочка. Он предположил, что отец их где-то нашел. Через некоторое время этого имущества уже не было, отец сказал, что увез все на тележке и сдал в металлоприемную организацию, перед этим достав медь из стиральной машины.

Протоколом выемки от 09 июня 2023 года, согласно которого у Курдюкова Л.Н. по адресу: _________, изъята садовая тележка. (т. 2 л.д. 1-6)

Протоколами осмотра предметов от 09, 16, 17 июня 2023 года, согласно которых осмотрены: садовая тележка, изъятая в ходе выемки 09 июня 2023 года; металлические боковые кусачки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16 мая 2023 года; электрический кабель, изъятый в ходе осмотра места происшествия 30 марта 2023 года; металлический замок и фрагмент пластилина со следами орудия взлома, изъятые в ходе осмотра места происшествия 30 марта 2023 года. (т. 2 л.д. 7-9, 23-26, 32-39)

Заключением судебной товароведческой экспертизы № к97/2576/23 от 13 апреля 2023 года, согласно которому стоимость похищенного имущества с учетом износа на 30 марта 2023 года составляет: стиральная машинка «Малютка» - 1 300 руб., бочка из пищевого алюминия объемом 30 л с крышкой - 1 050 руб., фляга из пищевого алюминия объемом 30 л - 1 100 руб., двужильный медный провод сечением 2,5 мм длиной 33 метра - 1 155 руб., двужильный медный провод сечением 1,5 мм длиной 20 метров - 467 руб., пять двужильных медных проводов сечением 2,5 мм длиной по 3 м каждый с электрической вилкой - 775 руб., два двужильных медных провода сечением 2,5 мм длиной по 2 м каждый с электрической вилкой - 240 руб. (т. 1 л.д. 62-70)

По эпизоду хищения имущества Г.В,В.

Заявлением Г.В,В. от 17 мая 2023 года, в котором она просит оказать помощь в розыске неизвестного лица, которое в период с 26 апреля 2023 года по 28 апреля 2023 года незаконно проникло в ее дом по адресу: _________, откуда похитило принадлежащее ей имущество: печную плиту и колосники, 2 колуна, молоток, гвозди. (т. 1 л.д. 124)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Г.В,В., из которых следует, что в собственности ее сестры имеется пригодный для проживания жилой дом, по адресу: _________ _________, который ранее принадлежал Г.В,В. после смерти родителей. Указанным домом пользуется Г.В,В., находщяшееся в доме имущество также принадлежит ей, сестра домом не пользуется и свое имущество в нем не хранит. 26 апреля 2023 года Г.В,В. приезжала проверить дом, все имущество находится на своих местах, закрыла дом на навесной замок. 28 апреля 2023 года она приехала в дом, обнаружила, что в дом проникли через запасную дверь, с которой был сорван навесной замок, из дома похищены печная чугунная плита, печной колосник, металлический колун с насаженной деревянной рукояткой, металлический топор с насаженной деревянной рукояткой, металлический круглый молоток с деревянной рукояткой, металлические гвозди весом 3 кг длинной 100 мм. Г.В,В. согласна с оценкой стоимости похищенного, установленной заключением товароведческой судебной экспертизы. Общий имущественный ущерб составил 4 672,40 руб. (т. 1 л.д. 197-200)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Л.В., из которых следует, что у нее в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: _________. В данном доме ее имущества нет, фактически домом и всем находящимся в нем имуществом пользуется и распоряжается ее сестра Г.В,В., которая сажает огород, приобретает предметы быта, проводит по необходимости ремонтные работы. Дом пригоден для проживания, в нем есть все для этого необходимое. В один из дней середины мая 2023 года от сестры она узнала, что в дом проник Курдюков Л.Н. и похитил принадлежащее сестре имущество. (т. 2 л.д. 49-51)

Протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2023 года, в ходе которого осмотрен дом по адресу: _________. Напротив входа в веранду расположена дверь, ведущая в кладовку, справа от которой расположена дверь, ведущая во двор, на двери двора имеются повреждения. В кухне дома расположена печь, в которой отсутствует плита и колосник. С места происшествия изъяты: фрагмент дверного полотна со следом орудия взлома, след руки. (т. 1 л.д. 129-132)

Протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2023 года, в ходе которого осмотрен дом, территория у дома и деревянная пристройка по месту жительства Курдюкова Л.Н. по адресу: _________ _________. В ходе осмотра обнаружен и изъят металлический лом (гвоздордер). (т. 1 л.д. 103-109)

Протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года, согласно которому в помещении кабинета № 33 МО МВД России «Шарьинский» Курдюков Л.Н. добровольно выдал топор и колун. (т. 1 л.д. 126-128)

Заключением эксперта № 83 от 07 июня 2023 года, согласно которому след орудия взлома на фрагменте дверного полотна, изъятого в ходе осмотра места происшествия 18 мая 2023 года оставлен рабочей гранью со стороны лапчатого конца (правой лапкой) металлического лома, изъятого в ходе осмотра места происшествия 16 мая 2023 года по месту жительства Курдюкова Л.Н. (т. 1 л.д. 175-178)

Заключением эксперта № 86 от 13 июня 2023 года, согласно которому след ладони, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18 мая 2023 года, пригоден для идентификации личности и оставлен ладонью правой руки Курдюкова Л.Н. (т. 1 л.д. 216-218)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Курдюкова С.Л.., из которых следует, что в один из дней конца апреля 2023 года он заметив во дворе дома чугунную печную плиту, колосник, топор и колун. Позднее колосника и плиты уже не было. Отец сказал, что увез их на тележке и сдал в металлоприемную организацию. (т. 1 л.д. 95-97)

Протоколом выемки от 09 июня 2023 года, согласно которого у Курдюкова Л.Н. по адресу: _________ изъята садовая тележка. (т. 2 л.д. 1-6)

Протоколами осмотра предметов от 09, 17 июня 2023 года, согласно которым осмотрены: садовая тележка, изъятая в ходе выемки 09 июня 2023 года у Курдюкова Л.Н.; след руки, изъятый в ходе осмотра место происшествия 18 мая 2023 года; дактокарта на имя Курдюкова Л.Н.; металлический топор и металлический колун, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18 мая 2023 года; металлический лом, изъятый в ходе осмотра место происшествия 16 мая 2023 года; след орудия взлома на фрагменте дверного полотна, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18 мая 2023 года. (т. 2 л.д. 7-9, 32-39, 236-241)

Заключением судебной товароведческой экспертизы № к154/2633/23 от 25 мая 2023 года, согласно которому стоимость похищенного имущества с учетом износа на 28 апреля 2023 года составляет: печная чугунная плита - 1 940 руб., печной литой чугунный колосник - 628 руб., металлический колун с насаженной деревянной рукояткой - 750 руб., металлический топор с насаженной деревянной рукояткой - 600 руб., металлический круглый молоток с насаженной деревянной рукояткой - 500 руб., металлические гвозди весом 3 кг - 254,40 руб. (т. 1 л.д. 143-151)

В ходе судебного разбирательства были всесторонне исследованы представленные доказательства, на основании которых установлены объективные обстоятельства совершения Курдюковым Л.Н. указанных в приговоре преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия судом не установлено. Нарушений прав и законных интересов подсудимого, в том числе права на защиту, при производстве предварительного следствия допущено не было. Оснований для признания каких-либо вышеприведенных доказательств недопустимыми доказательствами судом не усматривается.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина Курдюкова Л.Н. в совершении указанных в приговоре преступлений подтверждается показаниями подсудимого, который признал свою вину по обоим эпизодам преступной деятельности, на предварительном следствии и в судебном заседании дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Х.Н.В. подтверждается показаниями потерпевшей об обстоятельствах хищения электропроводки и имущества из ее дома и бани, протоколом осмотра места происшествия, которым установлены факты проникновения в жилой дом и отдельно стоящее помещение бани путем взлома запорных устройств, хищения имущества и электропроводки в доме, бане, хозяйственных постройках, изъяты навесной замок со следами воздействия посторонним предметом, кабель со следами перекуса. Протоколами осмотра места происшествия, которыми у Курдюкова Л.Г. изъяты боковые кусачки и металлический лом, заключениями экспертиз, согласно которым на поверхности корпуса замка обнаружен след воздействия посторонним предметом, электрический кабель был разделен путем перекуса инструментом и след перекуса мог быть оставлен боковыми кусачками, изъятыми у Курдюкова Л.Н. Протоколом выемки, которым изъята садовая тележка, на которой подсудимый перевозил похищенное. Показаниями свидетеля К.С.Л., который видел у Курдюкова Л.Н. по месту его жительства похищенное имущество (провода, стиральную машинку, флягу, бачок). Стоимость похищенного имущества с учетом износа на момент совершения кражи установлена заключением судебной товароведческой экспертизы.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Г.В,В. подтверждается показаниями потерпевшей о времени и обстоятельствах проникновения в дом и хищения имущества, показаниями свидетеля С.Л.В. о принадлежности похищенного имущества потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, которым установлен факт незаконного проникновения в жилой дом и хищения имущества, изъяты след орудия взлома и след руки. Протоколами осмотра места происшествия, которыми у Курдюкова Л.Н. изъят металлический лом, а так же выданы принадлежащие Герасимовой В.В. топор и колун, заключениями судебных экспертиз, установивших, что след орудия взлома, изъятый при осмотре места происшествия в доме образован металлическим ломом, изъятым у Курдюкова Л.Н., след руки, изъятый с места происшествия, принадлежит Курдюкову Л.Н. Стоимость похищенного имущества с учетом износа на момент совершения кражи установлена заключением судебной товароведческой экспертизы.

Сопоставив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, объективными, правдиво отражающими фактические обстоятельства совершения преступлений, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины Курдюкова Л.Н. по каждому из совершенных преступлений.

Давая юридическую оценку действиям Курдюкова Л.Н., суд приходит к следующему. Каждое из совершенных преступлений является кражей, хищения совершены подсудимым умышленно, тайно, противоправно, без каких-либо законных оснований, безвозмездно, из корыстных побуждений. Преступления являются оконченными, поскольку подсудимый путем изъятия перевел имущество из владения собственников в свое фактическое обладание, имел реальную возможность похищенным пользоваться и распоряжаться, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак каждого из преступлений – кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Дома, из которых совершены хищения имущества, принадлежат потерпевшей Х.Н.В. и сестре потерпевшей Г.В,В., являются жилищем в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ, поскольку являются индивидуальными жилыми домами, что подтверждается протоколами осмотров мест происшествий. Вторжение в жилище каждый раз осуществлено Курдюковым Л.Н. именно с целью совершения краж путем взлома запорных устройств, в отсутствие согласия собственников и потерпевших, противоправно и незаконно.

Квалифицирующий признак преступления по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Х.Н.В. – кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, также нашел свое подтверждение. Вторжение в отдельно стоящее помещение бани было совершено Курдюковым Л.Н. противоправно, с целью совершения кражи, строение бани является помещением в силу п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого Курдюкова Л.Н. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Х.Н.В.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Г.В,В.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого Курдюкова Л.Н. суд не усматривает.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Курдюков Л.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (т. 2 л.д. 80) Сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, установленные в судебном заседании конкретные обстоятельств совершения преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи, на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Курдюков Л.Н. холост, иждивенцев не имеет, является пенсионером по возрасту, как личность по месту жительства органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, не судим. (т. 2 л.д. 75-79, 82)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению суд учитывает: явки с повинной, которыми признает письменные объяснения Курдюкова Л.Н. от 15 и 17 мая 2023 года (т. 1 л.д. 100, 138), так как подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенных им преступлениях; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования Курдюков Л.Н. дал правдивые и полные показания, содержащие имеющую для дела информацию об обстоятельствах совершенных преступлений, касающуюся времени, места, способа совершения хищений; возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие ряда заболеваний. По эпизоду хищения имущества Г.В,В. суд дополнительно учитывает смягчающим наказание обстоятельством добровольное частичное возмещение имущественного ущерба путем выдачи похищенного топора и похищенного колуна, которые выданы потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений – тайный способ совершения, оконченный характер хищений с прямым умыслом и корыстной целью, степень их общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, его раскаяние в содеянном, и приходит к выводу, что предусмотренные уголовным законом цели наказания в отношении Курдюкова Л.Н. достижимы при назначении наиболее мягкого из предусмотренных санкцией статьи наказания в виде штрафа по каждому из совершенных им преступлений. При этом совокупность указанных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, дающими основание для применения правил ст. 64 УК РФ в части назначения наказания в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому из совершенных преступлений.

По совокупности совершенных преступлений наказание Курдюкову Л.Н. следует назначить с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Избранная в отношении подсудимого Курдюкова Л.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшими гражданскими истцами Х.Н.В. и Г.В,В. в ходе предварительного следствия к гражданскому ответчику Курдюкову Л.Н. предъявлены гражданские иски о взыскании причиненного преступлениями материального ущерба в размере 6 554,80 руб. и 3 322,40 руб. соответственно. Подсудимый гражданский ответчик Курдюков Л.Н. гражданские иски признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что преступными действиями Курдюкова Л.Н. потерпевшей Х.Н.В. причинен имущественный вред в размере 6 554,80 руб., который не возмещен. Потерпевшей Г.В,В. причинен имущественный вред в размере 4 672,40 руб., который возмещен частично в размере 1 350 руб. (в счет возмещения ущерба приняты топор и колун, изъятые у Курдюкова Л.Н.).

Таким образом, на момент постановления приговора имущественный вред Х.Н.В. и Г.В,В. полностью не возмещен. В связи с изложенным, исковые требования потерпевших о взыскании с Курдюкова Л.Н. денежных средств в размере 6 554,80 руб. в пользу Х.Н.В., и 3 322,40 руб. в пользу Г.В,В., суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в виду имущественной несостоятельности Курдюкова Л.Н.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Курдюкова Л.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Х.Н.В.) в виде штрафа в размере 7 000 рублей;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Г.В,В.) в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Курдюкову Л.Н. наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Костромской области (УМВД по Костромской области), КПП/ИНН 440101001/4401005116, КБК 18811621010016000140, номер расчетного счета 40101810700000010006, ОКТМО: 34730000, наименование банка Отделение Кострома г. Кострома, БИК 043469001, УИН 18854423010070001404; наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления.

Меру пресечения Курдюкову Л.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- металлические боковые кусачки, электрический кабель со следом перекуса, навесной замок, фрагмент пластилина со следами взлома, металлический лом, след орудия взлома на фрагменте дверного полотна, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарьинский» – уничтожить;

- след руки, дактокарту на имя Курдюкова Л.Н. – хранить в материалах уголовного дела;

- металлический топор и металлический колун, выданный в период предварительного следствия потерпевшей Г.В,В., садовую тележку, выданную в период предварительного следствия Курдюкову Л.Н., – оставить собственникам по принадлежности.

Гражданские иски потерпевших Х.Н.В. и Г.В,В. удовлетворить.

Взыскать с Курдюкова Л.Н. в пользу Х.Н.В. в счет возмещения имущественного ущерба 6 554 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 80 (восемьдесят) копеек.

Гражданский иск потерпевшей Г.В,В. удовлетворить. Взыскать с Курдюкова Л.Н. в пользу Г.В,В. в счет возмещения имущественного ущерба 3 322 (три тысячи триста двадцать два) рубля 40 (сорок) копеек.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд _________ в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор вступил в законную силу 27.10.2023г. Судья: Р.В. Удалов

Свернуть