Курдюкова Зинаида Максимовна

Дело № 2-558/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Варнавской Э.А.

при секретаре Рыбакиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-558/2016 по иску Наумова И.М. к администрации Добринского муниципального района о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Наумов И.М. обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указывая на то, что он является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Его отец постоянно проживал на территории Мазейского сельского совета <адрес> в деревне 2-ая Александровка. С 1935 года по 1975 год Наумов М.И. исполнял трудовые обязанности в качестве тракториста в с/х «Добринский». В 1975 году он был уволен по собственному желанию в связи с выходом на пенсию. Решением общего собрания работников совхоза «Добринский» от ДД.ММ.ГГГГ, совхоз «Добринский» в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, был реорганизован и преобразован в СХПК «Добринский». Имущество и земля бывшего совхоза «Добринский» перешла из государственной в коллективно-долевую собственность этого коллектива. По решению общего собрания работников имущественный и земельный пай был распределен следующим образом: на каждого члена СХПК «Добринский» приходилось по 2 га пашни и 1,8 га сада. Решением малого совета <адрес> совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ СХПК «Добринский» был зарегистрирован как коллективный с/х кооператив «Добринский», основанный на коллективно-долевой собственности, с определением и закреплением имущественных и земельных долей за каждым его членом в соответствии с действующим законодательством. ФИО2 был включен в список учредителей по распределению земельных и имущественных паев, однако при жизни не успел получить свидетельство на право собственности на землю. Поскольку при жизни ФИО2 не зарегистрировал право собственности на землю, у Наумова И.М. возникли проблемы с оформлением своих наследственных прав на земельный пай. Помимо этого в свидетельстве о рождении Наумова И.М. отчество отца указано как «Иосипович», а в ...

...его свидетельстве о смерти - «Иосифович», из-за чего истец также не может оформить свои наследственные права. Наумов И.М. фактически принял наследство после умершего отца, похоронил его, распорядился личными вещами, продолжает проживать в принадлежащем ему доме, пользоваться приусадебным участком. Также наследником ФИО2 является сестра истца - ФИО8, которая в наследство не вступала и не претендует на него, о чем имеется ее письменное заявление. Других наследников после смерти отца не имеется. Просит признать за ним право собственности на земельный пай (долю), площадью 2 га пашни и 1,8 га сада, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории с/п Мазейский сельский совет (бывший КСПХ «Добринский») <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Наумов И.М. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения. Дополнительно пояснил, что правильное написание отчества отца «ФИО3».

Представитель ответчика администрации Добринского муниципального района <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке. В адрес суда представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, считал возможным удовлетворить заявление при условии предоставления доказательств.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представила в суд заявление, согласно которому отказалась от вступления в наследство отца ФИО2 Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ч.1 ст. 1118 ГК РФ).

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть 1 статьи 1110 ГК РФ указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Основания наследования является наследование по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.8 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (действовавшего до 2003 года), коллективам колхозов, совхозов, подсобных сельских хозяйств предоставлено право раздела земельных угодий на паи (доли) по одному из двух вариантов: либо путем выдачи колхозникам, работникам совхозов земельных акций, удостоверяющих их долю в стоимости сельскохозяйственных угодий, с правом передачи акций по наследству, либо путем условного раздела между постоянными членами коллектива на количественно определенные паи, которые обеспечивают каждому колхознику, работнику совхоза, подсобного сельского хозяйства персональное право на земельный участок при работе в коллективном хозяйстве. При втором варианте размер земельного пая каждого члена колхоза (работника совхоза) определяется по решению коллектива, удостоверяется соответствующим документом и может передаваться по наследству.

В последующем основанием для проведения земельной реформы в РФ и реорганизации сельскохозяйственных предприятий послужил Указ Президента РФ от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР « № 323 (утратил силу 25.02.2003 года)

В целях реализации настоящего Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323, Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 п.п.1, 5, 9 установлено, что совхозы и колхозы обязаны до 1 января 1993 г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке. Колхозы и совхозы могут передавать в собственность сельских (поселковых) Советов народных депутатов объекты социальной сферы, жилой фонд, внутрихозяйственные дороги, системы энергообеспечения, водоснабжения, газоснабжения, телефонизации и другие объекты. При этом, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность (утратил силу 27.01.2003 года)

Согласно п.1 Указа Президента РФ от 02.03.1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий (утратил силу 25.02.3003 года)

Из материалов дела следует, что наделение бесплатными земельными паями в общей долевой собственности работников совхоза «Добринский» имело место в 1992 г., а потому, разрешая данный спор, суд считает возможным применить нормы права, которые действовали на момент возникновения спорных правоотношений, а в настоящее время признаны утратившими силу в связи с введением в действие Земельного кодекса РФ и ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в частности положения вышеупомянутого Указа Президента РФ от 02.03.1992 г. № 213, Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86.

Согласно протоколу общего собрания работников совхоза «Добринский» от 10.11.1992 года был произведен раздел имущественного пая и составлен список лиц получивших земельные паи площадью 2 га. пашни, 1,8 га сад. В данный список включен ФИО2

Факт владения ФИО2 земельным паем в СХП «Добринский» также подтверждается справкой администрации сельского поселения Добринский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ФИО2 являлся собственником земельного пая площадью 2 га пашни и 1,8 га сада бывшего совхоза «Добринский».

Местоположение спорного земельного участка - <адрес> сельское поселение Мазейский сельсовет (СХПК Добринский), что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти серии I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону к имуществу ФИО2 является его сын ФИО4 (свидетельство о рождении I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследник к имуществу ФИО2 - ФИО8 от вступления в наследство отказалась, о чем сделала письменное заявление.

Из искового заявления и объяснений Наумова И.М. следует, что он фактически вступил в наследство своего отца, осуществил его похороны, распорядился личными вещами, продолжает проживать в принадлежащем ему доме, пользоваться приусадебным участком.

Данные обстоятельства не оспаривались. Доказательств в опровержение ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что Наумова И.М. в течение шести месяцев после смерти отца ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом.

Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в ходе судебного заседания не представлено.

Суд учитывает и то обстоятельство, что фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Наумовым И.М. право собственности в порядке наследования на земельный пай (долю), площадью 2 га пашни и 1,8 га сада, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Мазейский сельсовет (СХПК «Добринский») после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации за Наумовым И.М. права собственности на указанный объект недвижимости.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий суд Э.А. Варнавская