Куреева Галина Александровна

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 48RS0021-01-2022-003313-68

Судья Стрельцов С.Н. I инстанция – дело № 2-93/2023

Докладчик Панченко Т.В. апел. инстанция - дело №33-3640/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торговченковой О.В.,

судей Панченко Т.В., Маншилиной Е.И.,

при секретаре Акимове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Волковой Галины Анатольевны на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 16 июня 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Куреева Андрея Евгеньевича удовлетворить частично.

Признать за Куреевым Андреем Евгеньевичем (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем города <данные изъяты>, право собственности на 3/40 доли земельного участка с кадастровым номером № и 3/40 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ФИО14 <адрес>, за счет уменьшения доли Куреева Анатолия Александровича (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО14 <адрес>, в праве собственности на дом и земельный участок до 29/40 доли, за счет уменьшения доли Волковой Галины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО14 <адрес>, в праве собственности на дом и земельный участок до 4/40 доли, за счет уменьшения доли ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в праве собственности на дом и земельный участок до 4/40 доли.

Признать право собственности за Куреевым Анатолием Александровичем (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ФИО14 <адрес> на 29/40 доли, за Волковой Галиной Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ФИ...

...О14 <адрес>, на 4/40 доли, за Куреевым Сергеем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, на 4/40 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать недействительным в 3/40 доли договор купли-продажи доли земельного участка и доли в праве общей долевой собственности жилого дома от 01 декабря 2007 года, заключенный между Ломовцевой Светланой Евгеньевной, Куреевым Анатолием Александровичем и Куреевой Ниной Ивановной.

Признать недействительными в размере 1/40 доли свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные временно исполняющими обязанности нотариуса <адрес> ФИО20 наследникам ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 и ФИО2, и зарегистрированные в нотариальном реестре за №, №, №, №.

Аннулировать записи о регистрации права собственности за Ломовцевой Светланой Евгеньевной на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, внесенную в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ № и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: ФИО14 <адрес>, внесенную в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ №;

Аннулировать запись о регистрации права собственности за Куреевым Анатолием Александровичем на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: ФИО14 <адрес>, внесенную в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ №, и ? доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: ФИО14 <адрес>, внесенную в Единый государственный реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ №.

Аннулировать запись о регистрации перехода права собственности внесенную в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ № за Куреевым Анатолием Александровичем и Куреевой Ниной Ивановной.

В удовлетворении остальной части исковых требований Куреева Андрея Евгеньевича отказать.

Взыскать в пользу Куреева Андрея Евгеньевича (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО14 <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины с Ломовцевой Светланы Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО14 <адрес>, 695 (шестьсот девяносто пять) рублей, с Куреева Анатолия Александровича (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ФИО14 <адрес>, 695 (шестьсот девяносто пять) рублей, с Волковой Галины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО14 <адрес>, 695 (шестьсот девяносто пять) рублей, с Куреева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 695 (шестьсот девяносто пять) рублей.

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав Куреева Андрея Евгеньевича, Куреева Анатолия Александровича, Куреева Сергея Анатольевича, Волковой Галины Анатольевны на указанное недвижимое имущество органом регистрации прав по Липецкой <адрес>».

Заслушав доклад судьи Панченко Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куреев А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Ломовцевой С.Е., ФИО31., Курееву А.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходился ему и ответчику Ломовцевой С.Е. отцом. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: ФИО14 <адрес>. На момент открытия наследства он (истец) являлся несовершеннолетним, поэтому обратиться к нотариусу и написать заявление о вступлении в наследство не мог, но на момент смерти ФИО1 проживал и был зарегистрирован с наследодателем в спорном доме. ФИО11 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на спорные земельный участок и домовладение, умолчав, что кроме нее существует еще один наследник - он (истец). В 2007 году Ломовцева С.Е. произвела отчуждение принадлежащих ей ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: ФИО14 <адрес>, в пользу ответчиков ФИО32 и Куреева А.А., о чем он (истец) узнал только в 2022 году после освобождения из мест лишения свободы. Просил: признать сделку по отчуждению Ломовцевой С.Е. ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: ФИО14 <адрес>, в пользу ФИО33 и Куреева А.А. недействительной; признать за ним (истцом) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: ФИО14 <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1

Впоследствии Куреев А.Е. частично изменил и увеличил исковые требования. Просил: признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ФИО14 <адрес>, заключенный между Ломовцевой С.Е., Куреевым А.А. и Куреевой Н.И.; применить последствия недействительности сделки; аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации перехода права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок за Куреевой Ниной Ивановной и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок за Куреевым Анатолием Александровичем от ДД.ММ.ГГГГ за №; аннулировать записи о регистрации перехода права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом за Куреевой ФИО30 и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом за Куреевым Анатолием Александровичем от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Определением суда от 16.01.2023 к производству по данному делу принято частичное изменение и увеличение исковых требований Куреева А.Е. Тем же определением произведена замена ответчика ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на надлежащих ответчиков Волкову Галину Анатольевну и Куреева Сергея Анатольевича.

В судебном заседании 28.04.2023 представитель истца Кожухов В.В. увеличил исковые требования. Окончательно просил: 1) Исключить записи о регистрации права собственности за Ломовцовой Светланой Евгеньевной на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: ФИО14 <адрес>, внесенную в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ №, и 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: ФИО14 <адрес>, внесенную в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ №; 2) Исключить запись о регистрации права собственности за ФИО5 на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: ФИО14 <адрес>, внесенную в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ №, и ? долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: ФИО14 <адрес>, внесенную в Единый государственный реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ №; 3) Признать недействительным договор купли-продажи доли земельного участка и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ломовцевой Светланой Евгеньевной и Куреевым Анатолием Александровичем и ФИО12, применив последствия его недействительности, и: - аннулировать запись о регистрации перехода права собственности, внесенную в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ №, за Куреевым Анатолием Александровичем и ФИО12; - аннулировать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные наследникам ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Курееву Сергею Анатольевичу и Волковой Галине Анатольевне, нотариусом <адрес> ФИО20; 4) Признать за Куреевым Андреем Евгеньевичем право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: ФИО14 <адрес>, в порядке наследования по закону.

Определением суда от 28.04.2023 увеличение исковых требований принято к производству суда.

Определением суда от 22.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Куреева Т.Г., Куреева Г.А., Куреева (Животина) Л.А.

Куреев А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его представитель Кожухов В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходился отцом истцу и ответчику Ломовцевой С.Е. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: ФИО14 <адрес>. На момент открытия наследства истец являлся несовершеннолетним. В течение шести месяцев с момента смерти отца Куреев А.Е. принял наследство, так как его сестра Ломовцева С.Е. подала от имени истца нотариусу заявление о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу ФИО10 за №. ДД.ММ.ГГГГ Елецким городским судом было рассмотрено гражданское дело № по иску матери истца ФИО8 к ФИО22, Куреву А.А., ФИО4, ФИО6, Животиной (Куреевой) Л.А. о признании права собственности на часть жилого <адрес> в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 было признано право собственности на 1/5 долю дома за счет права собственности ФИО1, Куреева А.А., ФИО4, ФИО6, Животиной (Куреевой) Л.А. В кадастровом деле <адрес> в <адрес> имеются решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым судом за Ломовцевой С.Е. и Куреевым А.А. было признано право собственности за каждым на ? долю указанного дома в порядке наследования после смерти ФИО1 Вместе с тем, Елецким городским судом дела по искам Ломовцевой С.Е. и Куреева А.А. не рассматривались и решения по ним не выносились. Ломовцева С.Е. и Куреев А.А., заведомо зная, что у них не имеется законного права на спорное имущество, ДД.ММ.ГГГГ ввели в заблуждение государственного регистратора, который зарегистрировал за Ломовцевой С.Е. и Куреевым А.А. право собственности за каждым на ? долю указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ была совершена оспариваемая истцом сделка между Куреевым А.А. и Ломовцевой С.Е. Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен, поскольку о нарушении своего права ФИО1 узнал в августе 2021 года после освобождения из мест лишения свободы, а о том, кто является надлежащим ответчиком по делу ему стало известного в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ. Куреев А.Е. не являлся стороной по оспариваемой им сделке и не мог знать о нарушении своих наследственных прав.

Ломовцева С.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ее представитель Сопова Е.Н. в судебном заседании иск не признала. Объяснила, что Елецким городским судом Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ были постановлены судебные решения по искам Ломовцевой С.Е. и Куреева А.А., которыми за каждым из них было признано право собственности на ? долю <адрес> обстоятельство, что судебные решение в архиве Елецкого городского суда отсутствуют не свидетельствует о том, что указанные решения не выносились судом. В случае признания сделки недействительной просила применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств, полученных по договору.

Волкова Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель Афанасьев И.Г. в судебном заседании иск не признал. Объяснил, что Куреевым А.Е. пропущен общий срок исковой давности 3 года и срок исковой давности по оспариваемым сделкам 10 лет. Просил применить срок исковой давности к требованиям Куреева А.Е.

Куреев А.А., Куреев С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Куреева Т.Г., Куреева Г.А., Куреева (Животина) Л.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному их месту жительства.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Волкова Г.А. просит решение суда отменить и принять новое решение с отказом в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и допущение арифметической ошибки. Доля истца Куреева А.Е. (3/40) определена судом производно от наследственной массы его отца, рассчитанной судом как 3/20 (75/500). Данный расчет неверен, поскольку сумма долей получается больше единицы, в резолютивной части решения суда распределение долей Куреевой Т.Г., Куреевой Г.А., Куреевой Л.А. отсутствует. Ошибочны выводы суда о вхождении в наследственную массу умершего ФИО1 земельного участка. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, в течение 25 лет он не проявлял никакого интереса к спорному дому и земельному участку.

Выслушав объяснения представителя истца Куреева А.Е. Кожухова В.В., возражавшего против апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие (01.03.2002г.).

В соответствии ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего до 01.03.2002г., наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители умершего.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании положений статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: ФИО14 <адрес> (ранее №), на основании договора купли-продажи от 08.08.1938г. Другая ? доля указанного жилого дома принадлежала ФИО27 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти ФИО3 в 1945 году открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ФИО14 <адрес> (ранее №).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что наследниками по закону, принявшим наследство, является его жена Куреева Татьяна Георгиевна, сын Куреев Анатолий Александрович, дочь Куреева Галина Александровна, дочь ФИО7, сын ФИО5, которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на ? долю указанного жилого дома.

Жилой дом, расположенный по адресу: ФИО14 <адрес> (ранее №), пришел в негодность в 1960 году.

ФИО1 и его супруга ФИО8 совместно с ответчиком Куреевым Анатолием Александровичем на месте старого дома построили новый дом на две семьи с двумя отдельными входами.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО34 было признано право собственности на 1/5 долю спорного дома за счет права собственности ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО7.

Данным решением также установлено, что ? доля спорного жилого дома принадлежит семье Куреева А.А., а вторая ? доля – семье ФИО1

ФИО1 и ФИО35. расторгли брак в 1983г., истец Куреев А.Е. является их сыном.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти открылось наследство в виде принадлежавшей ему доли жилого дома, расположенного по адресу: ФИО14 <адрес> (ранее №).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что наследниками по закону к имуществу умершего являются его дочь Ломовцова Светлана Евгеньевна и сын Куреев Андрей Евгеньевич, которые 25.03.1988г. подали нотариусу заявление о принятии наследства.

На момент смерти ФИО1 истец Куреев Андрей Евгеньевич являлся несовершеннолетним, проживал и был зарегистрирован совместно с наследодателем. Свидетельства о праве на наследство Ломовцевой Светлане Евгеньевне и Курееву Андрею Евгеньевичу нотариусом не выдавались.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ., после её смерти открылось наследство в виде принадлежавшей ей 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: ФИО14 <адрес> (ранее №).

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО8 следует, что наследником по закону, принявшим наследство, является её дочь Ломовцова Светлана Евгеньевна, поскольку ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление о принятии наследства, в котором указала, что наследником также является сын наследодателя - Куреев Андрей Евгеньевич, свидетельство о праве на наследство Ломовцовой С.Е. нотариусом не выдавалось.

Судом также было установлено, что на основании решений Елецкого городского суда от 15.03.1999г. и 13.05.1999г. установлены факты принятия Ломовцовой Светланой Евгеньевной и Куреевым Анатолием Александровичем каждым наследства в виде ? части жилого <адрес> в <адрес>. На основании данных решений Ломовцова Светлана Евгеньевна и Куреев Анатолий Александрович зарегистрировали право собственности (каждый по ? доле) на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО14 <адрес>, записи о регистрации права в ЕГРН внесены 18.12.1999г.

Решением Елецкого городского суда от 16.08.2005г. жилой <адрес> в <адрес> был сохранен в перепланированном состоянии по заявлению Куреева Анатолия Александровича и Ломовцевой Светланы Евгеньевны. Решением суда было установлено, что Куреев А.А. и Ломовцева С.Е. в спорном доме за счет своих средств осуществили перепланировку: возвели пристройку, холодную веранду, обложили кирпичом кухню, оборудовали туалет, прихожую.

Распоряжением главы администрации <адрес> ФИО14 <адрес> от 01.08.2006г. Ломовцевой С.Е. и Курееву А.А. предоставлен в общую долевую собственность (каждому по ? доле) земельный участок площадью 740 кв.м. по адресу: ФИО14 <адрес>. На основании данного распоряжения Куреев А.А. и Ломовцева С.Е. 30.10.2007г. зарегистрировали свое право на данный земельный участок, ему присвоен кадастровый №.

Ломовцева Светлана Евгеньевна по договору купли-продажи от 01.12.2007г. принадлежащую ей ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ФИО14 <адрес>, продала Курееву Анатолию Александровичу и ФИО12, право собственности на указанное имущество за Куреевым А.А. и ФИО12 было зарегистрировано в ЕГРН 20.12.2007г.

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ., после её смерти открылось наследство в виде принадлежавшей ей ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ФИО14 <адрес> (ранее №).

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО12 следует, что наследниками по закону, принявшими наследство, являются сын Куреев Сергей Анатольевич и дочь Волкова Галина Анатольевна, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону (каждому по 1/8 доле) на спорный земельный участок и жилой дом. Супруг Куреев Анатолий Александрович отказался от наследства в пользу Волковой Г.А. и Куреева С.А. в равных долях.

Удовлетворяя исковые требования Куреева А.Е. о признании за ним в порядке наследования права собственности на долю спорного жилого дома и земельного участка, суд первой инстанции исходил из того, что Куреев А.Е., являясь наследником по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО1, принял наследство в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу.

Представитель ответчика Волковой Г.А., возражая против требований истца, просил применить общий срок исковой давности.

Суд первой инстанции посчитал, что срок исковой давности для обращения в суд с иском истцом не пропущен, т.к. Куреев А.Е., приняв наследство в установленный законом срок, является собственником наследственного имущества и вправе по своему усмотрению оформить свои наследственные права в любое время по своему усмотрению. Он не знал и не мог знать о том, что ответчики оформили в свою собственность принадлежащее ему на праве собственности имущество, в том числе не знал и не мог знать о совершении оспариваемой сделки. Об этих обстоятельствах истцу стало известно лишь в 2022 году, когда он выразил намерение зарегистрировать свои наследственные права после смерти отца ФИО10 и узнал о совершении ответчиками незаконных действий и сделки в отношении принадлежащего ему на праве собственности имущества.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может в виду следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из материалов дела следует, что ответчики Куреев А.А. и Ломовцева С.Е. свое право собственности на спорный жилой дом зарегистрировали в ЕГРН 18.12.1999г.

Судебная коллегия считает, что с момента регистрации права Ломовцевой С.Е. на указанное имущество права истца Куреева А.Е. на его долю в нем были нарушены и он должен был узнать о нарушении его права, т.к. сведения ЕГРН являются открытыми.

Согласно материалам дела истец Куреев А.Е. с 1990 года неоднократно осуждался за совершение преступлений и отбывал наказание в местах лишения свободы.

Так, 18.11.1999г. он был осужден и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев, освобожден 15.08.2003г. условно-досрочно.

После освобождения 15.08.2003г. из мест лишения свободы истец должен был узнать о нарушении его права по долю в наследстве его отца ФИО1, у него имелась реальная возможность получить такие сведения, следовательно, именно с 15.08.2003г. начал течь срок исковой давности по его требованиям о признании права на наследственное имущество его отца.

Черед 2 года и 5 месяцев со дня освобождения истец был вновь взят под стражу (17.01.2006г.) и 15.03.2006г. осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев, освобожден условно-досрочно 03.05.2007г.

По оспариваемой истцом сделке от 01.12.2007г. право собственности Куреева А.А. и ФИО12 на спорное имущество было зарегистрировано в ЕГРН 20.12.2007г.

Таким образом, судебная коллегия считает, что с момента регистрации 20.12.2007г. права Куреева А.А. и ФИО12 на указанное имущество начал течь для истца срок исковой давности по требованию о признании данной сделки недействительной.

На момент регистрации данной сделки истец в местах лишения свободы не находился.

18.04.2008г. (т.е. спустя 11 месяцев с момента освобождения) он вновь был взят под стражу и осужден 16.09.2008г. к 9 годам лишения свободы, 26.01.2016г. освобожден условно-досрочно, 21.06.2016г. вновь осужден к лишению свободы, освобожден по отбытии наказания 29.10.2018г.

После освобождения 11.12.2018г. был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, где проживает и по настоящее время.

24.05.2019г. вновь осужден к лишению свободы на 3 года, 03.08.2021г. освобожден условно с заменой наказания более мягким видом.

Вместе с тем, в суд с иском истец обратился только 28.11.2022г.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что истцом пропущен срок исковой давности для заявленных им требований, что является основанием для отказа в удовлетворении его исковых требований.

Довод истца и его представителя о том, что о нарушении его прав ему стало известно лишь в 2021-2022 году, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку истец и ранее имел возможность получить выписки из ЕГРН в отношении спорного имущества.

Судебная коллегия учитывает, что каких-либо действий, свидетельствующих о желании владеть и пользоваться причитающейся ему по наследству долей спорного жилого дома, истец не совершал в течение почти 35 лет после смерти наследодателя, бремя содержания спорного имущества на протяжении всего этого времени он не нес, что фактически свидетельствовало о его отказе от наследства. При этом, нахождение истца в местах лишения свободы нельзя признать уважительной причиной, по которой он не обращался за защитой своего права и не нес бремя содержания наследственного имущества.

В периоды освобождения из мест лишения свободы истец не лишен был возможности приехать в дом отца и узнать о судьбе наследственного имущества, однако, он этого не сделал.

Согласно сведений в приговорах судов в отношении истца уже с 2006г. он не имел регистрации по месту жительства на территории РФ, а в 2018г. он был зарегистрирован не по адресу спорного имущества, а в <адрес>.

Кроме того, состояние спорного жилого дома после смерти ФИО1 в 1987г. изменилось, в нем была произведена перепланировка, возведены пристройки. На момент смерти ФИО1 ему на праве собственности не принадлежал земельный участок при данном доме, законодательство того периода не предусматривало возможность иметь в собственности граждан земельные участки (ст. 105 Гражданского кодекса РСФСР, 1964г., ст. 3 Земельного кодекса РСФСР, 1970г.), следовательно, земельный участок не мог перейти в порядке наследования в собственность истца.

При передаче земельного участка при спорном доме в собственность собственников данного жилого дома в 2006г. истец Куреев А.Е. сособственником жилого дома не являлся.

Также суд учитывает, что общая площадь жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 73,4 кв.м. (выписка из ЕГРН от 07.10.2022г.).

С учетом обстоятельств дела, истцу в случае обращения в суд в пределах срока исковой давности без учета произведенных улучшений и перепланировки полагались бы лишь 3/80 доли в праве собственности на жилой дом, что составляет менее 3 кв.м. При этом, исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могли быть удовлетворены за счет ответчиков Куреева А.А. и Куреева С.А. Фактически права данных ответчиков в отношении доли спорного имущества изначально возникли на основании сделки от 2007г.

То обстоятельство, что в архиве Елецкого городского суда Липецкой области не были найдены решения об установлении факта принятия наследства Ломовцовой Светланой Евгеньевной и Куреевым Анатолием Александровичем, само по себе не свидетельствует об отсутствии у них права на спорный жилой дом.

Так, право собственности на ? долю спорного жилого дома у Куреева А.А. фактически было установлено решением суда от 1985г. Ответчица Ломовцева С.Е. приняла наследство как своего отца ФИО1, так и матери ФИО8, в установленном порядке. Иные лица, кроме истца, на спорный жилой дом не претендовали.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с вынесением нового об отказе в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 16 июня 2023 года отменить и постановить новое, которым в удовлетворении исковых требований Куреева Андрея Евгеньевича к Ломовцевой Светлане Евгеньевне, Курееву Анатолию Александровичу, Волковой Галине Анатольевне, Курееву Сергею Анатольевичу о признании недействительными сделки, свидетельства о праве на наследство, исключении из ЕГРН записей о регистрации права, признании права собственности на долю в праве на жилой дом и земельный участок в порядке наследования отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 ноября 2023 года.

Дело № 2-93/2023

(УИД №48RS0021-01-2022-003313-68)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

представителя истца – по доверенности Кожухова В.В.,

представителя ответчика – Ломовцевой С.Е. по доверенности Соповой Е.Н.,

представителя ответчика – Волковой Г.А. по доверенности Афанасьева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску Куреева Андрея Евгеньевича к Ломовцевой Светлане Евгеньевне, Курееву Анатолию Александровичу, Волковой Галине Анатольевне, Курееву Сергею Анатольевичу о признании сделки недействительной и признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Куреев А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Ломовцевой С.Е., Куреевой Н.И., Курееву А.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Куреев Евгений Александрович, который приходился ему и ответчику Ломовцевой С.Е. отцом. После смерти Куреева Е.А. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: N... На момент открытия наследства он (истец) являлся несовершеннолетним, поэтому обратиться к нотариусу и написать заявление о вступлении в наследство не мог, но на момент смерти Куреева Е.А. проживал и был зарегистрирован с наследодателем в спорном доме. Ломовцева С.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на спорные земельный участок и домовладение, умолчав, что кроме нее существует еще один наследник- он (истец). В 2007 году Ломовцева С.Е. произвела отчуждение принадлежащих ей ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: N..., в пользу ответчиков Куреевой Н.И. и Куреева А...

....А., о чем он (истец) узнал только в 2022 году после освобождения из мест лишения свободы. Просил: признать сделку по отчуждению Ломовцевой С.Е. ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: N... в пользу Куреевой Н.И. и Куреева А.А. недействительной; признать за ним (истцом) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: N..., в порядке наследования после смерти Куреева Е.А.

Впоследствии Куреев А.Е. частично изменил и увеличил исковые требования. Просил: признать недействительным договор купли-продажи от 01.12.2007 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: N... заключенного между Ломовцевой С.Е., Куреевым А.А. и Куреевой Н.И.; применить последствия недействительности сделки; аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации перехода права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок за Куреевой Ниной Ивановной и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок за Куреевым Анатолием Александровичем от 20 декабря 2007 года за №№*** аннулировать записи о регистрации перехода права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом за Куреевой Ниной Ивановной и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом за Куреевым Анатолием Александровичем от 20 декабря 2007 года за №№***

Определением суда от 16.01.2023 к производству по данному делу принято частичное изменение и увеличение исковых требований Куреева А.Е. Тем же определением произведена замена ответчика Куреевой Нины Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на надлежащих ответчиков Волкову Галину Анатольевну и Куреева Сергея Анатольевича.

В судебном заседании 28.04.2023 представитель истца Кожухов В.В. увеличил исковые требования. Окончательно просил: 1) Исключить записи о регистрации права собственности за Ломовцовой Светланой Евгеньевной на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №*** по адресу: N... внесенную в Единый государственный реестр недвижимости 30 октября 2007 года №№*** и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №*** по адресу: N... внесенную в Единый государственный реестр недвижимости 18 декабря 1999 года №№*** 2) Исключить запись о регистрации права собственности за Куреевым Анатолием Александровичем на ? доли земельного участка с кадастровым номером №*** по адресу: N... внесенную в Единый государственный реестр недвижимости 30 октября 2007 года №№***, и ? доли жилого дома с кадастровым номером №*** по адресу: N... внесенную в Единый государственный реестре недвижимости 18 декабря 1999 года №№*** 3) Признать недействительным договор купли-продажи доли земельного участка и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от 01 декабря 2007 года, заключенного между Ломовцевой Светланой Евгеньевной и Куреевым Анатолием Александровичем и Куреевой Ниной Ивановной, применив последствия его недействительности, и: -аннулировать запись о регистрации перехода права собственности внесенную в Единый государственный реестр недвижимости 20 декабря 2007 года №№*** за Куреевым Анатолием Александровичем и Куреевой Ниной Ивановной; -аннулировать свидетельства о праве на наследство по закону, выданных наследникам Куреевой Нины Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, Курееву Сергею Анатольевичу и Волковой Галине Анатольевне, нотариусом города Волжского Волгоградской области Колесниковой Л.В.; 4) Признать за Куреевым Андреем Евгеньевичем право собственности на 1/4 доли в праве общейдолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** и 1/4доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером№*** по адресу: N... впорядке наследования по закону.

Определением суда от 28.04.2023 увеличение исковых требований принято к производству суда.

Определением суда от 22.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Куреева Т.Г., Куреева Г.А., Куреева (Животина) Л.А..

Куреев А.Е. в судебном заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его представитель по доверенности Кожухов В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Куреев Евгений Александрович, который приходился отцом истцу и ответчику Ломовцевой С.Е.. После смерти Куреева Е.А. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: N... На момент открытия наследства истец являлся несовершеннолетним. В течение шести месяцев с момента смерти отца Куреев А.Е. принял наследство, так как его сестра Ломовцева С.Е. подала от имени истца нотариусу заявление о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу Куреева А.Е. за №184/1988. 24.06.1985 Елецким городским судом было рассмотрено гражданское дело №2-320/1885 по иску матери истца Куреевой Л.И. к Куреву Е.А., Куреву А.А., Куреевой Т.Г., Куреевой Г.А., Животиной (Куреевой) Л.А. о признании права собственности на часть жилого дома №N... Вступившим в законную силу решением суда от 24.06.1985 за Куреевой Л.И. было признано право собственности на 1/5 доли дома за счет права собственности Куреева Е.А., Куреева А.А., Куреевой Т.Г., Куреевой Г.А., Животиной (Куреевой) Л.А.. В кадастровом деле дома №17 по улице Моздовская в г. Ельце имеются решение суда от 15.03.1999, согласно которым судом за Ломовцевой С.Е. и Куреевым А.А. было признано право собственности за каждым на ? долю указанного дома в порядке наследования после смерти Куреева Е.А.. Вместе с тем, Елецким городским судом дела по искам Ломовцевой С.Е. и Куреева А.А. не рассматривались и решения по ним не выносились. Ломовцева С.Е. и Куреев А.А. заведомо зная, что у них не имеется законного права на спорное имущество, 18.12.1999 ввели в заблуждение государственного регистратора, который зарегистрировал за Ломовцевой С.Е. и Куреевым А.А. право собственности за каждым на ? долю указанного дома. 20.12.2007 была совершена оспариваемая истцом сделка между Куреевым А.А. и Ломовцевой С.Е.. Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен, поскольку о нарушении своего права Куреев Е.А. узнал в августе 2021 года после освобождения из мест лишения свободы, а о том кто является надлежащим ответчиком по делу ему стало известного в ходе судебного разбирательства 16.01.2023. Куреев А.Е. не являлся стороной по оспариваемой им сделке и не мог знать о нарушении своих наследственных прав.

Ломовцева С.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ее представитель по доверенности Сопова Е.Н. в судебном заседании иск не признала. Объяснила, что Елецким городским судом Липецкой области 15.03.199 были постановлены судебные решения по искам Ломовцевой С.Е. и Куреева А.А., которыми за каждым из них было признано право собственности на ? доли дома №N... То обстоятельство, что судебные решение в архиве Елецкого городского суда отсутствуют не свидетельствует о том, что указанные решения не выносились судом. В случае признания сделки недействительной просила применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств полученных по договору.

Волкова Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ее представитель по доверенности Афанасьев И.Г. в судебном заседании иск не признал. Объяснил, что Куреевым А.Е. пропущен общий срок исковой давности 3 года и срок исковой давности по оспариваемым сделкам 10 лет. Просил применить срок исковой давности к требованиям Куреева А.Е..

Куреев А.А., Куреев С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявили.

Третьи лица Куреева Т.Г., Куреева Г.А., Куреева (Животина) Л.А.. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному их месту жительства. Сведения о нахождении третьих лиц в живых у суда отсутствуют.

Суд с учетом мнения представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и совокупности, суд находит исковые требования Куреева А.Е. подлежащими частичному удовлетворению.

По состоянию на 20.12.1987 наследственные правоотношения регулировались нормами ГК РСФСР.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могли быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Статья 532 ГК РСФСР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери; в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер. Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также его кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.

В соответствии со ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В судебном заседании установлено, что 08.08.1938 Куреев Александр Нефедович по договору купли-продажи приобрел ? долю жилого дома, расположенного по адресу: N... Согласно справке БТИ от 06.05.1958 №И-23 ? доли того же дома, принадлежала на праве личной собственности Ефанову М.А. на основании договора дарения от 13.12.1944 №683.

Куреев А.Н. приходился супругом Куреевой Татьяне Георгиевне, отцом Курееву Анатолию Александровичу, Куреевой Галине Александровне, Куреевой Людмиле Александровне, Курееву Евгению Александровичу.

Куреев А.Н. погиб в годы ВОВ ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти наследство в установленный срок приняли супруга Куреева Т.Г., дети Куреев А.А., Куреева Г.А., Куреева Л.А., Куреев Е.А..

28.06.1958 нотариус выдал им свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на ? долю дома №N...

В 1960 году дом №N... пришел в негодность и на месте старого дома Куреев Евгений Александрович совместно с супругой Куреевой Лидией Ивановной, а также совместно с ответчиком Куреевым Анатолием Александровичем построили новый дом на две семьи с двумя отдельными ходами. В одной половине дома проживал Куреев Е.А. с супругой Куреевой Л.И. и детьми, в другой половине дома Куреев А.А.. со своей семьей.

В 1983 году Куреев Е.А. и Куреева Л.И. расторгли брак.

В 1985 году Куреева Л.И. обратилась в Елецкий городской суд с исковым заявлением к Курееву Е.А., Курееву А.А., Куреевой Т.Г., Куреевой Г.А., Животиной (Куреевой) Л.А. о признании за ней права собственности на ? доли жилого дома №N... В исковом заявлении ссылалась на то, что в период брака с Куреевым Е.А. они построили совместно с Куреевым А.А. спорный дом.

Вступившим в законную силу решением суда от 24.06.1985 иск Куреевой Л.И. был удовлетворен частично.

Суд постановил признать за Куреевой Лидией Ивановной право собственности на 1/5 долю дома №N... за счет права собственности Куреева Е.А., Куреевой Т.Г., Куреевой Г.А., Куреевой Л.А..

Постановленное решение суд мотивировал тем, что ? доли дома принадлежит на праве собственности Курееву А.А.., а ? доли принадлежит на праве собственности Курееву Е.А., Куреевой Т.Г., Куреевой Г.А., Куреевой Л.А..

Куреев Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в ............. Он приходился отцом Ломовцевой С.Е. и Курееву А.Е., родным братом Курееву А.А..

На момент смерти Куреева Е.А. истец являлся несовершеннолетним, проживал и был зарегистрирован совместно с Куреевым Е.А..

25.03.1988 в Елецкую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства Куреева Е.А. обратились Ломовцева С.Е. и Куреев А.Е., действуя с согласия инспектора по охране прав детства. Свидетельства о праве на наследство Ломовцевой С.Е. и Курееву А.Е. нотариусом не выдавались.

04.07.1994 умерла Куреева Л.И. в течение шести месяцев с момента смерти Куреевой Л.А. наследство приняла Ломовцева С.Е., подав 02.11.1994 нотариусу заявление о принятии наследства. В заявлении Ломовцева С.Е. указала, что наследником является также сын наследодателя Куреева А.Е.. Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство Ломовцевой С.Е. нотариусом не выдавалось.

В материалах кадастрового дела №№*** на дом №N... имеется решение Елецкого городского суда от 15.03.1999, которым установлен факт принятия Ломовцевой С.Е. наследства Куреева Е.А. в виде ? доли дома №N... и за Ломовцевой С.Е. признано право собственности на указанное имущество.

На основании указанного решения в ЕГРН внесены записи о регистрации права собственности за Ломовцевой С.Е. на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №*** по адресу: N... внесенную в Единый государственный реестр недвижимости 30 октября 2007 года №№*** и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №*** по адресу: N... внесенную в Единый государственный реестр недвижимости 18 декабря 1999 года №№***

Вступившим в законную силу определением суда от 27.02.2023 по материалу №13-89/2023 по заявлению Куреева А.Е. о пересмотре решения Елецкого городского суда от 15 марта 1999 года по вновь открывшимся обстоятельствам истцу было отказано в пересмотре решения. Судом было установлено, что согласно ответу главного специалиста Елецкого городского суда Горностаевой Н.П. от 09.02.2023 на запрос суда с целью установления наличия гражданского дела или решения суда от 15.03.1999 по заявлению Ломовцевой С.Е. об установлении факта принятия наследства были проверены 138 гражданских дел, рассмотренных в 1999 году, находящихся на хранении в архиве Елецкого городского суда и 26 нарядов подлинников решений и определений по гражданским делам, рассмотренных в 1999 году. По результатам проведенной проверки гражданского дела и решения Елецкого городского суда от 15 марта 1999 года по заявлению Ломовцевой С.Е. об установлении факта принятия наследства обнаружено не было. В связи с изложенным суд пришел к выводу, что в 1999 году в производстве Елецкого городского суда не находилось гражданское дело по заявлению Ломовцевой С.Е. об установлении факта принятия наследства и судебное постановление по указанному делу судом не выносилось.

В материалах кадастрового дела №№*** на дом №N... имеется решение Елецкого городского суда от 15.03.1999, которым установлен факт принятия Куреевым А.А. наследства Куреева Е.А. в виде ? доли дома №N... и за Ломовцевой С.Е. признано право собственности на указанное имущество.

На основании указанного решения в ЕГРН внесены записи о регистрации права собственности за Куреевым А.А. на ? доли земельного участка с кадастровым номером №*** по адресу: N... внесенную в Единый государственный реестр недвижимости 30 октября 2007 года №№*** ? доли жилого дома с кадастровым номером №*** по адресу: N... внесенную в Единый государственный реестре недвижимости 18 декабря 1999 года №№***

Вступившим в законную силу определением суда от 05.04.2023 по материалу №13-136/2023 по заявлению Куреева А.Е. о пересмотре решения Елецкого городского суда от 15 марта 1999 года по вновь открывшимся обстоятельствам истцу было отказано в пересмотре решения. Судом было установлено, что согласно ответу главного специалиста Елецкого городского суда Горностаевой Н.П. от 09.02.2023 на запрос суда с целью установления наличия гражданского дела или решения суда от 15.03.1999 по заявлению Куреева А.А. об установлении факта принятия наследства были проверены 138 гражданских дел, рассмотренных в 1999 году, находящихся на хранении в архиве Елецкого городского суда и 26 нарядов подлинников решений и определений по гражданским делам, рассмотренных в 1999 году. По результатам проведенной проверки гражданского дела и решения Елецкого городского суда от 15 марта 1999 года по заявлению Куреева А.А. об установлении факта принятия наследства обнаружено не было. В связи с изложенным суд пришел к выводу, что в 1999 году в производстве Елецкого городского суда не находилось гражданское дело по заявлению Куреева А.А. об установлении факта принятия наследства и судебное постановление по указанному делу судом не выносилось.

Вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда от 16.08.2005 по исковому заявлению Куреева А.А. и Ломовцевой С.Е. к администрации городского округа г. Елец о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии жилой дом №N... был сохранен в перепланированном состоянии.

01.12.2007 Ломовцева С.Е. заключила с Куреевым А.А. и Куреевой Н.И. договор купли-продажи, по условиям которого продала принадлежащие ей ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Моздовская, дом №17, в равных долях Куреву А.А. и Куреевой Н.И. за 100000 рублей. Договор был зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы 20 декабря 2007 года и в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности Куреева А.А. и Куреевой Н.И. за № №№***

Куреева Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ Она приходилась матерью Волковой Г.А., Курееву С.А., супругой Курееву А.А..

В течение шести месяцев с момента смерти Куреевой Н.И. наследство приняли дети Волкова Г.А. и Куреев С.А.,. Супруг Куреев А.А. отказался от наследства Куреевой Н.И. в пользу Волковой Г.А. и Куреева С.А. в равных долях.

12.10.2017 нотариус выдал Курееву С.А. свидетельства о праве на наследство Куреевой Н.И. по закону на 1/8 доли земельного участка и 1/8 доли жилого дома, расположенных по адресу: N... Свидетельство зарегистрированы в нотариальном реестре за №№***

12.10.2017 нотариус выдал Волковой Г.А. свидетельства о праве на наследство Куреевой Н.И. по закону на 1/8 доли земельного участка и 1/8 доли жилого дома, расположенных по адресу: N... Свидетельства зарегистрированы в нотариальном реестре за №№***

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, свидетельством о смерти от 29.09.2022, свидетельством о рождении от 29.09.2022, техническими паспортами домовладения, материалами наследственного дела к имуществу Куреева А.Н., в том числе: договором купли-продажи от 08.08.1938, справкой БТИ от 06.05.1958 №И-23, свидетельством о праве на наследство по закону от 28.06.1958, извещением от 22.03.1945, свидетельствами о рождении, определением народного суда г. Ельца от 10.06.1958; материалами наследственного дела к имуществу Куреева Е.А., в том числе: заявлением о принятии наследства от 25.03.1988, свидетельствами о рождении от 08.05.1961 и от 27.05.1961, свидетельством о заключении брака от 21.11.1981, решением Елецкого городского суда от 24.06.1985; материалами наследственного дела к имуществу Куреевой Н.И., в том числе: свидетельствами о смерти, о рождении, заявлениями о принятии наследства и об отказе от наследства; материалами наследственного дела к имуществу Куреевой Л.И., в том числе: заявлением о принятии наследства от 02.11.1994, свидетельствами о рождении, о заключении брака; актовой записью о смерти Куреевой Л.А.; кадастровым делом спорного дома, в том числе: решениями Елецкого городского суда от 15.03.1999, заявлениями о регистрации права собственности, договором купли-продажи долей жилого дома и земельного участка от 01.12.2007, решением Елецкого городского суда от 16.08.2005; вступившим в законную силу определением суда от 27.02.2023 по материалу №13-89/2023, вступившим в законную силу определением суда от 05.04.2023 по материалу №13-136/2023.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании с 08.08.1938 ? доли дома №N... принадлежала на праве собственности Курееву А.Н., а ? доли с 13.12.1944 принадлежала на праве собственности Ефанову М.А..

После смерти Куреева А.Н. право собственности на ? принадлежащую ему долю дома возникло в порядке наследования у его супруги Куреевой Т.Г. и детей Куреева А.А., Куреевой Г.А., Куреевой Л.А., Куреева Е.А. в равных долях по 1/5 доли у каждого.

В связи с тем, что дом пришел в ветхость на месте старого дома был построен новый за счет сил и средства Куреева Е.А., Куреевой Л.И. и Куреева А.А..

Вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда от 24.06.1985 было признано право собственности Куреевой Л.И. на 1/5 долю дома за счет долей в праве собственности на дом Куреева Е.А., Куреевой Т.Г., Куреевой Г.А., Куреевой Л.А.. При этом суд фактически признал право собственности Куреева А.А. на ? долю дома №N...

Указанное решение имеет преюдициальную силу по данному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу, что по состоянию на день вступления в законную силу решения Елецкого городского суда от 24.06.1985 жилой дом №N... находился в долевой собственности Куреева А.А., Куреевой Л.И., Куреева Е.А., Куреевой Т.Г., Куреевой Г.А., Куреевой Л.А..

Согласно решению суда от 24.06.1985 их доли в праве собственности на дом составляли: у Куреева А.А. ? доли; у Куреевой Л.И. 1/5 доли; у Куреевой Т.Г. 1/5 доли; у Куреевой Г.А. 1/5 доли; у Куреевой Л.А. 1/5 доли; у Куреева Е.А. 1/5 доли.

При этом суд исходит из следующего расчета: 1/2 (250/500) доли у Куреева А.А. по решению суда от 24.06.1985; у Куреевой Л.И. по решению суда 1/5 доли в равных долях от долей Куреева Е.А. – 75/500; Куреевой Т.Г. – 75/500; Куреевой Г.А. – 75/500; Куреевой Л.А. – 75/500.

Таким образом, суд пришел к выводу, что на момент открытия наследства Куреева Е.А. открылось наследство в виде 75/500 доли или 3/20 доли.

Как установлено в судебном заседании после смерти Куреева Е.А. 20.12.1987 наследство путем подачи заявления нотариусу приняли Куреева А.Е. и Ломовцева С.Е., которые являлись наследниками по закону первой очереди.

Суд считает, что Куреев А.Е. имеет право на приобретение в собственность ? доли от 3/20 доли наследства Куреева Е.А., поскольку он, являясь наследником по закону первой очереди, принял наследство в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу.

Ломовцева С.Е. имеет право на ? долю от 3/20 доли наследства Куреева Е.А., так как она также приняла наследство в установленный законом срок, являясь наследником по закону первой очереди.

? доли от 3/20 доли составляет 3/40 доли.

Таким образом, после смерти Куреева Е.А. возникло право собственности у Ломовцевой С.Е. на 3/40 доли и Куреева А.Е. на 3/40 доли дома №N...

Как установлено в судебном заседании Елецким городским судом 15.03.1999 судебные решения о признании за Ломовцевой С.И. права собственности на ? долю и о признании права собственности за Куреевым А.А. на ? долю дома №N... не выносились.

Довод представителя Ломовцевой С.Е. по доверенности Соповой Е.Н. об обратном, суд находит несостоятельным, поскольку этот довод опровергается собранными по делу доказательствами.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что записи о регистрации права собственности за Ломовцевой С.Е. и Куреевым А.А. на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома, расположенных по адресу: N... внесенные в ЕГРН являются недействительными и подлежат аннулированию.

Как установлено в судебном заседании 01.12.2007 Ломовцева С.Е. заключила с Куреевым А.А. и Куреевой Н.И. договор купли-продажи, по условиям которого продала принадлежащие ей ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенного по адресу: N..., в равных долях Курееву А.А. и Куреевой Н.И. за 100000 рублей.

Суд полагает, что Ломовцева С.А. была вправе заключить указанный договор, поскольку ей на праве собственности принадлежали приобретенные ею в порядке наследования доли после смерти Куреева Е.А. 3/40 доли и после смерти Куреевой Л.И. 1/5 (8/40) доли.

По договору купли-продажи от 01.12. 2007, заключенному между Ломовцевой С.Е. с одной стороны и Куреевым А.А. и Куреевой Н.И. с другой стороны, Ломовцевой С.Е. был отчуждены как принадлежащие ей доли дома в порядке наследования после смерти Куреева Е.А. и Куреевой Л.И., так и 3/40 доли Куреева А.Е., перешедшая к нему в порядке наследования по закону после смерти Куреева Е.А..

Таким образом, указанный договор является недействительным в размере 3/40 доли, принадлежащих Курееву А.Е., в связи с чем запись о регистрации перехода права собственности внесенная в ЕГРН 20 декабря 2007 года №№*** за Куреевым А.А. и Куреевой Н.И. подлежит аннулированию.

Как установлено в судебном заседании после смерти Куреевой Н.И. Курееву С.А. и Волковой Г.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 1/8 (5/40) долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: N...

Указанные свидетельства являются недействительными в размере 1/40 доли каждое, с учетом доли истца в праве собственности на указанные земельный участок и дом.

На момент рассмотрения дела собственниками спорного дома и земельного участка являются: Куреевым А.А. - ? ( 30/40) доли; Волкова Г.А. 1/8 ( 5/40) доли; Куреев С.А. 1/8 (5/40) доли.

Поскольку третьи лица по делу и иные лица о своих правах на доли в праве собственности на дом и земельный участок не заявили, то за Куреевым А.Е. следует признать право собственности на 3/40 доли дома и земельного участка за счет уменьшения долей в равных долях Куреева А.А. до 29/40 доли, Волковой Г.А. до 4/40 доли, Куреева С.А. до 4/40 доли.

Доводы представителя ответчика Волковой Г.А. по доверенности Афанасьева И.Г. о том, что Куреевым А.Е. пропущен общий срок исковой давности 3 года и срок исковой давности по оспариваемым сделкам 10 лет, суд находит ошибочным.

Согласно ст. 181 ГК РФ общий срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной составляет 3 года с момента, когда лицу оспаривающему сделку стало об этом известно. Срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Как установлено в судебном заседании Куреев А.Е. принял наследство своего отца Куреева Е.А. в установленный законом срок, поэтому в соответствии с действующим законодательством 3/40 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: N... принадлежат ему на праве собственности с момента принятия наследства, то есть с 25.03.1988 момента подачи заявления нотариуса.

Право на документальное оформление прав на наследственное имущество и регистрация этих прав принадлежит Курееву А.Е. вне зависимости от давности принятия наследства.

Куреев А.Е., приняв наследство в установленный законом срок, является собственником наследственного имущества и вправе по своему усмотрению оформить свои наследственные права в любое время по своему усмотрению.

Куреев А.Е. не знал и не мог знать о том, что ответчики оформили в свою собственность принадлежащее ему на праве собственности имущество, в том числе не знал и не мог знать о совершении оспариваемой сделки.

Об этих обстоятельствах истцу стало известно лишь в 2022 году, когда он выразил намерение зарегистрировать свои наследственные права после смерти отца Куреева А.Е. и узнал о совершении ответчиками незаконных действий и сделки в отношении принадлежащего ему на праве собственности имущества.

На основании изложенного суд считает, что Куреевым А.Е. срок исковой давности для обращения в суд с иском не пропущен.

Заявление представителя ответчика Ломовцевой С.Е. по доверенности Соповой Е.Н. о применении последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств, полученных по договору купли-продажи от 01.12.2007 суд находит не подлежащим удовлетворению, так как оспариваемый договор является недействительным частично в размере доли истца в праве собственности на спорное имущество.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска Куреева А.Е..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Куреев А.Е. уплатил государственную пошлину в общем размере 9562,25 рублей, что подтверждается чеками-ордерами.

Поскольку исковые требования Куреева А.Е. удовлетворены частично, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2779 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куреева Андрея Евгеньевича удовлетворить частично.

Признать за Куреевым Андреем Евгеньевичем (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ............. право собственности на 3/40 доли земельного участка с кадастровым номером №*** и 3/40 долю жилого дома с кадастровым номером №*** расположенных по адресу: N... за счет уменьшения доли Куреева Анатолия Александровича (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. в праве собственности на дом и земельный участок до 29/40_ доли, за счет уменьшения доли Волковой Галины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. в праве собственности на дом и земельный участок до 4/40 доли, за счет уменьшения доли Куреева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............., в праве собственности на дом и земельный участок до 4/40 доли.

Признать право собственности за Куреевым Анатолием Александровичем (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ............. на 29/40 доли, за Волковой Галиной Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ............. на 4/40 доли, за Куреевым Сергеем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ............. на 4/40 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** и жилой дом с кадастровым номером №*** расположенных по адресу: N...

Признать недействительным в 3/40 доли договор купли-продажи доли земельного участка и доли в праве общей долевой собственности жилого дома от 01 декабря 2007 года, заключенный между Ломовцевой Светланой Евгеньевной, Куреевым Анатолием Александровичем и Куреевой Ниной Ивановной.

Признать недействительными в размере 1/40 доли свидетельства о праве на наследство по закону от 12 октября 2017 года, выданные временно исполняющими обязанности нотариуса города Волжского Волгоградской области Колесниковой Л.В. наследникам Куреевой Нины Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, Курееву Сергею Анатольевичу и Волковой Галине Анатольевне, и зарегистрированные в нотариальном реестре за №№***

Аннулировать записи о регистрации права собственности за Ломовцевой Светланой Евгеньевной на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №***, по адресу: N..., внесенную в Единый государственный реестр недвижимости 30 октября 2007 года №№*** и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №*** по адресу: N... внесенную в Единый государственный реестр недвижимости 18 декабря 1999 года №№***

Аннулировать запись о регистрации права собственности за Куреевым Анатолием Александровичем на ? доли земельного участка с кадастровым номером №*** по адресу: N... внесенную в Единый государственный реестр недвижимости 30 октября 2007 года №№*** и ? доли жилого дома с кадастровым номером №*** по адресу: N..., внесенную в Единый государственный реестре недвижимости 18 декабря 1999 года №№***

Аннулировать запись о регистрации перехода права собственности внесенную в Единый государственный реестр недвижимости 20 декабря 2007 года №№*** за Куреевым Анатолием Александровичем и Куреевой Ниной Ивановной.

В удовлетворении остальной части исковых требований Куреева Андрея Евгеньевича отказать.

Взыскать в пользу Куреева Андрея Евгеньевича (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............., судебные расходы по оплате государственной пошлины с Ломовцевой Светланы Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. 695 (шестьсот девяносто пять) рублей, с Куреева Анатолия Александровича (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ............., 695 (шестьсот девяносто пять) рублей, с Волковой Галины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. 695 (шестьсот девяносто пять) рублей, с Куреева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. 695 (шестьсот девяносто пять) рублей.

Данное решение является основанием для осуществления государственногокадастрового учета и государственной регистрации прав Куреева Андрея Евгеньевича, Куреева Анатолия Александровича, Куреева Сергея Анатольевича, Волковой Галины Анатольевны на указанное недвижимое имущество органомрегистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня изготовление решения в окончательной форме.

Председательствующий Стрельцов С.Н.

Решение с учетом выходных дней изготовлено в окончательной форме 23 июня 2023 года.