Куренев Николай Юрьевич

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата изъята> <адрес>

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах ФИО7, ФИО3, ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании заработной платы, указав, что прокуратурой района в ходе проведения проверки по заявлению указанных лиц о нарушении их трудовых прав руководством ОАО «Гемма», филиала ОАО «Гемма» Ильинского управления геофизических работ в скважинах установлено, что на данном предприятии не соблюдаются требования трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы.

Согласно справке о задолженности, представленной администрацией предприятия, ФИО3, ФИО7, ФИО4 начислена, но не выплачена заработная плата ФИО3за период с мая по июль 2009 года в размере 45125 рублей 34 копеек, ФИО7 за период с мая по октябрь 2009 года в размере 54367 рублей 83 копеек, ФИО4 за период с мая по июнь 2009 года в размере 14786 рублей 05 копеек. В связи с этим просит взыскать с ответчиков задолженность по заработной плате в пользу ФИО3 в размере 45125 рублей, ФИО7 в размере 54367 рублей 83 копеек, ФИО4 в размере 14786 рублей 05 копеек.

Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

ФИО3, ФИО7, ФИО4, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - ОАО «Гемма», филиала ОАО «Гемма» Ильинское управление геофизических работ в скважинах ФИО5 исковые требования прокурора признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд прих...

...одит к следующему.

В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан своевременно и в полном объеме выплачивать заработную плату в сроки, установленные законодательством и коллективным договором.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Как видно из материалов дела и установлено судом, заработная плата ФИО4 в размере 22114 рублей 27 копеек, ФИО7 - 54367 рублей 83 копеек, ФИО3 -45125 рублей 34 копеек начислена предприятием ОАО « Гемма», но не выплачена по настоящее время, что не оспаривается представителем ответчика.

При таких обстоятельствах требования прокурора района о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.

Однако, в данном случае надлежащим ответчиком является ОАО «Гемма», поскольку филиал ОАО «Гемма» Ильинское управление геофизических работ в скважинах юридическим лицом не является и ответчиком быть не может.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 3632 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора <адрес> в интересах ФИО4, ФИО7, ФИО3 к ОАО «Гемма», филиалу ОАО «Гемма» Ильинское управление геофизических работ в скважинах о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Гемма» в пользу ФИО4 зарплату в размере 22114 рублей 27 копеек, в пользу ФИО7 - 54367 рублей 83 копеек, ФИО3 -45125 рублей 34 копеек и государственную пошлину в доход государства в размере 3632 рублей, освободив от такой обязанности филиал ОАО «Гемма» Ильинское управление геофизических работ в скважинах.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата изъята>.

Судья- Р.Р.Хамидуллаева

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года ...

Икрянинский районный суд в лице председательствующего судьи

Л.Б. Лапшиной,

С участием прокурора О.П. Рождественской,

При секретаре Е.А. Маркеловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Икрянинского района Астраханской области в интересах Куренева Николая Юрьевича к ОАО «...» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Икрянинского района Астраханской области в интересах Куренева Н.Ю. обратился в Икрянинский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате с ОАО «...» в размере 28217 рублей 78 копеек.

Прокурор, участвующий в процессе в судебном заседании поддержал исковые требования и показал, что Куренев Н.Ю. работая геологом ОАО «...» с декабря 2009 года по февраль 2010 года не получает заработную плату, задолженность составляет 28217 рублей 78 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

ОАО «...», Куренев Н.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направил, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просили.

В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие представителя ответчика и истца Куренева Н.Ю.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным дого...

...вором, трудовым договором.

В судебном заседании на основании всей совокупности собранных по делу доказательств: справки о задолженности по заработной плате от Дата обезличена года Номер обезличен, судом установлено, что Куренев Н.Ю. за период с декабря 2009 года по февраль 2010 года, работая ... в ОАО «...» заработную плату не получал, задолженность составила 28217 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ОАО «...» в доход государства судебные издержки в размере 1128 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199, 98 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Икрянинского района Астраханской области в интересах Куренева Николая Юрьевича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОАО «...» в пользу Куренева Николая Юрьевича задолженность по заработной плате в размере 28217 рублей 78 копеек.

Взыскать с ОАО «...» в доход государства госпошлину в размере 1128 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме Дата обезличена года.

Судья Л.Б. Лапшина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2010 г. с. Икряное

Икрянинский районный суд в лице председательствующего судьи

Л.Б. Лапшиной,

С участием прокурора О.П. Рождественской,

При секретаре Е.В. Федоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Икрянинского района Астраханской области в интересах Куренева Н.Ю. к Г. о взыскании задолженности по заработной плате, расчету при увольнении и выходному пособию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Икрянинского района Астраханской области обратился в Икрянинский районный суд с исковым заявлением в интересах Куренева Н.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате, расчету при увольнении и выходному пособию в размере 70955 рублей 97 копеек.

Прокурор, участвующий в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме в и показал, что Куренев Н.Ю.. работал ... в Г. и с Дата обезличена года по Дата обезличена года не получил заработную плату, расчет при увольнении и выходное пособие в связи с увольнением по сокращению штатов в размере 70955 рублей 97 копеек. Неоднократно обращался к руководству, но постоянно слышит отказ и объяснения, что на предприятии отсутствуют денежные средства. Прокурор просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель Г. Куренев Н.Ю., будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 167 п. 4, 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение ...

...дела в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

При увольнении работника предприятие не выполнило своих обязательств, установленных трудовым законодательством.

В судебном заседании на основании всей совокупности собранных по делу доказательств: реестра о начисленной заработной плате и других выплатах, подтверждающего наличие задолженности предприятия перед Куреневым Н.Ю. в размере 70955 рублей 97 копеек, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Г. в доход государства судебные издержки в размере 2328 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199, 103 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Икрянинского района Астраханской области в интересах Куренева Н.Ю. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Г. в пользу Куренева Н.Ю. задолженность по заработной плате, расчет при увольнении и выходному пособию в размере 70955 рублей 97 копеек.

Взыскать с Г. в доход государства госпошлину в размере2328 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03 ноября 2010 года.

Судья Лапшина Л.Б.