Курепина Светлана Абулгасовна

Дело № 2-1921/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Голевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам акционерного общества «Уральская Сталь», общества с ограниченной ответственностью «Новотроицкий расчетно-кассовый центр» к администрации МО г. Новотроицк, Курепиной ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НРКЦ» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО6 в котором просит взыскать с наследников в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по <адрес> начисленные в период с 01.04.2015 по 31.08.2022 в размере 75 228,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 456,9 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРП о правах на объект, собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> является ФИО7 Проживающим в указанном жилом помещении на основании договора на хранение и жилищно-коммунальное обслуживание № 12/06 от 01.08.2006 по присоединенной сети водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения ООО «УКХ» предоставляет коммунальные услуги надлежащего качества. ООО «НРКЦ» действует от своего имени, но за счет ООО «УКХ» на основании агентских договоров от 11.03.2020. Собственнику в указанном жилом помещении в период с 01.04.2015 по 31.08.2022 истец предоставлял коммунальные услуги по действующим тарифам, в связи с чем ему было начислено 123 932,96 рубля. В счет погашения задолженности на расчетный счет истца произведена оплата в размере 48 704,02 ру...

...бля. Собственник квартиры ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники в ООО «УКХ» не обращались, сведений о лицах, вступивших в наследство у истца нет. С наследников в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги за период с 01.04.2015 по 31.08.2022 в сумме 75 228,94 рублей.

АО «Уральская Сталь» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО9 в котором просит взыскать с наследников в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, начисленных в жилом помещении, расположенном по <адрес> за период с 31.07.2018 по 31.12.2020 в размере 43 054,02 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в суме 1 491,63 рублей.

В обоснование требований указывает, что 27.04.2021 между ООО «УКХ» и АО «Уральская Сталь» был заключен Договор № УС/21-1177 об уступке права требования (цессии), в рамках которого ООО «УКХ» на правах цедента передало, а АО «Уральская Сталь», на правах цессионария приняло задолженность должников, проживающих в жилых помещениях многоквартирных жилых домов, по оплате коммунальных платежей (холодная вода, тепловая энергия на тепло и горячую воду, водоотведение) в общей сумме 141 375 896,38 рублей согласно сводной ведомости. В том числе была переуступлена задолженность, принадлежащая ответчику за жилое помещение, расположенное по <адрес> в сумме 48 704,02 рубля. Согласно выписке из ЕГРП о правах на объект, собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> является ФИО10 Собственнику помещения, расположенного по <адрес> АО «Уральская Сталь» в период с 31.07.2018 по 31.12.2020 предоставлялись коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии для отопления и горячей воды по действующим в указанный период тарифам, в связи с чем, начислено 48 704,02 рубля. В счет погашения указанных начислений на расчетный счет истца оплата поступала оплата в размере 5 650 рублей. Согласно имеющимся у истца данным, собственник квартиры ФИО11. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники в АО «Уральская Сталь» не обращались, сведений о лицах, вступивших в наследство у истца нет. С наследников в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в виде тепловой энергии за период с 31.12.2020 по 31.12.2020 в сумме 43 054,02 рубля.

Кроме того, АО «Уральская Сталь» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО12 в котором просит взыскать с наследников в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, начисленных в жилом помещении, расположенном по <адрес> за период с 01.01.2021 по 31.08.2022 в размере 30 442,13 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в суме 1 113,26 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что АО «Уральская Сталь» с 01.01.2021 постановлением главы МО г. Новотроицк от 28.12.2020 № 1943-п определено единой теплоснабжающей организацией (ЕТО) в МО г.Новотроицк, за исключением пос. Новорудный, ст. Губерля, с. Пригорное, с. Хабарное. Собственнику помещения, расположенного по <адрес> АО «Уральская Сталь» в период с 01.01.2021 по 31.08.2022 предоставлялись коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии для отопления и горячей воды по действующим в указанный период тарифам, в связи с чем, начислено 30 442,13 рубля. В счет погашения указанных начислений на расчетный счет истца оплата не поступала. Согласно имеющимся у истца данным, собственник квартиры ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники в АО «Уральская Сталь» не обращались, сведений о лицах, вступивших в наследство у истца нет. С наследников в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в виде тепловой энергии за период с 01.01.2021 по 31.08.2022 в сумме 30 442,13 рубля.

До рассмотрения дела по существу истец ООО «НРКЦ» уточнил свои исковые требования в части периода образования задолженности просил взыскать в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2008 по 30.06.2018 в размере 75 228,94 рублей.

Судом гражданские дела по искам АО «Уральская Сталь» и ООО «НРКЦ» к наследственному имуществу ФИО15 объединены в одно производство под номером № 2-1921/2022.

На основании протокольного определения суда от 12.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация МО г. Новотроицк.

На основании протокольного определения суда от 31.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследник Курепина С.А.

Представители истцов, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в исковых заявлениях содержатся ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика администрации МО г. Новотроицк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, согласно которому просил в иске к администрации МО г. Новотроицк отказать, применив срок исковой давности.

Ответчик Курепина С.А. в судебное заседание так же не явилась, копия искового заявления с приложенными документами и извещение о времени и месте судебного заседания были направлены судом по <адрес> являющимся местом ее регистрации и жительства, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой на почтовом конверте об истечении срока его хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из обстоятельств направления ответчику юридически значимого сообщения – извещения о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела по адресу его регистрации по месту жительства, учитывая положения п. 1 статьи 165.1 ГК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает Курепину С.А. надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на хранение и жилищно-коммунальное обслуживание №12/06 от 01.08.2006 по присоединенной сети водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения ООО «УКХ» предоставляет коммунальные услуги надлежащего качества. ООО «НРКЦ» действует от своего имени, но за счет ООО «УКХ» на основании агентских договоров от 11.03.2020.

Согласно выписке из ЕГРП собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> является ФИО16

Из выборки по лицевому счету следует, что собственнику вышеуказанного жилого помещения в период с 01.04.2015 по 31.08.2022 предоставлялись коммунальные услуги по действующим в указанный период тарифам, в связи с чем, ему было начислено 123 932,96 рубля. В счет погашения задолженности на расчетный счет истца произведена оплата в размере 48 704,02 рубля.

Так же, в судебном заседании было установлено, что 27.04.2021 между ООО «УКХ» и АО «Уральская Сталь» был заключен Договор № УС/21-1177 об уступке права требования (цессии), в рамках которого ООО «УКХ» на правах цедента передало, а АО «Уральская Сталь», на правах цессионария приняло задолженность должников, проживающих в жилых помещениях многоквартирных жилых домов, по оплате коммунальных платежей (холодная вода, тепловая энергия на тепло и горячую воду, водоотведение) в общей сумме 141 375 896,38 рублей согласно сводной ведомости. В том числе была переуступлена задолженность, принадлежащая ответчику за жилое помещение, расположенное по <адрес> в сумме 48 704,02 рубля. Согласно выписке из ЕГРП о правах на объект, собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, является ФИО17 Собственнику помещения, расположенного по <адрес> АО «Уральская Сталь» в период с 31.07.2018 по 31.12.2020 предоставлялись коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии для отопления и горячей воды по действующим в указанный период тарифам, в связи с чем, начислено 48 704,02 рубля. В счет погашения указанных начислений на расчетный счет истца оплата поступала оплата в размере 5 650 рублей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что АО «Уральская Сталь» с 01.01.2021 постановлением главы МО г. Новотроицк от 28.12.2020 № 1943-п определено единой теплоснабжающей организацией (ЕТО) в МО г.Новотроицк, за исключением пос. Новорудный, ст. Губерля, с. Пригорное, с. Хабарное.

Собственнику помещения, расположенного по <адрес> АО «Уральская Сталь» в период с 01.01.2021 по 31.08.2022 предоставлялись коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии для отопления и горячей воды по действующим в указанный период тарифам, в связи с чем, начислено 30 442,13 рубля. В счет погашения указанных начислений на расчетный счет истца оплата не поступала.

ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениями из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В материалы дела ответчиком администрацией МО г. Новотроицк представлен акт осмотра состояния жилого помещении от 26.10.2022, согласно которому установлено, что со слов соседки из квартиры № в квартире № никто не проживает со дня смерти ФИО20 Похоронами ФИО21 занималась его дочь ФИО22, она же периодически появляется в этой квартире.

Кроме того, истцами в материалы дела представлена копия квартирной карточки, где в качестве дочери указана Курепина ФИО23, проживающая по <адрес>

Также суд принимает во внимание, что материалами дела подтверждается факт частичной оплаты коммунальных услуг после смерти наследодателя.

Доказательств того, что эти услуги были оплачены не дочерью наследодателя Курепиной С.А., материалы дела не содержат.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что Курепина С.А., как наследник, фактически принявший наследство, несет ответственность по обязательствам наследодателя по ранее образовавшейся задолженности, а также должна нести бремя содержания принадлежащего ей имущества, вносить плату за коммунальные услуги.

Доказательств распоряжения указанным имуществом в спорный период начисления задолженности ответчиком суду не представлено и не следует из выписки из ЕГРН.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что именно Курепина С.А. как собственник жилого помещения в спорный период обязана нести бремя содержания принадлежащего ей имущества.

Из выборки по лицевому счету следует, что в период с 01.08.2008 по 30.06.2018, т.е. после смерти наследодателя, образовалась задолженность в размере 75 228,94 рубле, которая подлежит взысканию с ответчика Курепиной С.А. в пользу ООО «НРКЦ».

Также с ответчика Курепиной С.А. в пользу АО «Уральская Сталь» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в виде тепловой энергии для отопления и горячей воды за период с 31.07.2018 по 31.12.2020 в сумме 43 054,02 рубля и за период с 01.01.2021 по 31.08.2022 в сумме 30 442,13 рубля.

Представителем ответчика администрацией МО г. Новотроицк заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что с исковым заявлением в суд истец ООО «НРКЦ» обратился 14.09.2022, следовательно, срок исковой давности по повременным платежам до 14.09.2019 на момент обращения с иском в суд истек.

Принимая во внимание, что с исковым заявлением в суд истец АО «Уральская Сталь» обратился 14.09.2022, следовательно, срок исковой давности по повременным платежам до 14.09.2019 на момент обращения с иском в суд истек.

Принимая во внимание дату обращения в суд с иском ООО «НРКЦ» (14.09.2022), а также отсутствие платежей по указанным начислениям, суд приходит к выводу, что в части исковых требований о взыскании задолженности за период 01.08.2008 по 30.06.2018 в размере 75 228,94 рублей пропущен срок исковой давности по всем повременным платежам, и в удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

Кроме того, согласно представленной суду оборотно-сальдовой ведомости в отношении квартиры № по <адрес> размер задолженности за коммунальный ресурс в виде тепловой энергии для отопления и горячей воды с 31.07.2018 по 31.12.2020 составляет 43 054,02 рубля.

Принимая во внимание, что с исковым заявлением в суд истец АО «Уральская Сталь» обратился 14.09.2022, следовательно, срок исковой давности по повременным платежам до 14.09.2019 на момент обращения с иском в суд истек.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика Курепиной С.А. подлежит взысканию задолженность за коммунальный ресурс в виде тепловой энергии для отопления и горячей воды, согласно представленной оборотно-сальдовой ведомости за период с 01.10.2019 по 31.12.2020 включительно в сумме 24 602,83 рубля.

Из представленного АО «Уральская Сталь» расчета ответчику в период с 01.01.2021 по 31.08.2022 (в пределах срока исковой давности) начислена задолженность по оплате отопления и горячей воды в сумме 30 442,13 рубля Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае с ответчика Курепиной С.А. в пользу истца АО «Уральская Сталь» подлежит взысканию сумма оплаченной им госпошлины в размере 1 851 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Уральская Сталь» к Курепиной ФИО24 о взыскании задолженности по оплате коммунальные услуги удовлетворить в части.

Взыскать с Курепиной ФИО25 в пользу акционерного общества «Уральская Сталь» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде тепловой энергии для отопления и горячей воды за период с 01.10.2019 по 31.12.2020 в сумме 24 602,83 рубля и за период с 01.01.2021 по 31.08.2022 в сумме 30 442,13 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 851 рубль.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Уральская Сталь» задолженности по оплате коммунальных услуг в виде тепловой энергии для отопления и горячей воды в большем размере отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Новотроицкий расчетно-кассовый центр» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период 01.08.2008 по 30.06.2018, а также расходов по оплате государственной пошлины отказать.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Уральская Сталь», общества с ограниченной ответственностью «Новотроицкий расчетно-кассовый центр» к администрации МО г. Новотроицк о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 22.12.2022

Судья: