Кургаев Константин Николаевич

УИД 56RS0003-01-2024-000761-71

Именем Российской Федерации

п.Акбулак 20 июня 2024 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Туркова А.С., при секретаре Веселовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Победа» об обязании страхователя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

установил:

ОСФР по Оренбургской области обратилось в суд с иском к СПК «Колхоз Победа» об обязании страхователя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, указав, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, СПК «Колхоз Победа» является действующим юридически лицом. В системе обязательного пенсионного страхования СПК «Колхоз Победа» зарегистрировано по регистрационным номером 066-205-010134. В Фонд от СПК «Колхоз Победа» на застрахованных лиц поступили следующие сведении индивидуального (персонифицированного) учета: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 045-460-693 59 (с марта по июнь 2022 года), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с марта по декабрь 2022 года), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с января по декабрь 2022 года), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №за январь, февраль 2022 года), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с января по декабрь 2022 года), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с января по декабрь 2022 года), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № (с января по декабрь 2022 года), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с января по декабрь 2022 года), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с января по декабрь 2022 года), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (за январь, февраль, март 2022 года), ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с января по декабрь 2022 года), ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с января по декабрь 2022 года), ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с марта по июнь, за августа, сентябрь 2022 года), ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с января по июнь, с августа по декабрь 2022 года), ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с января по декабрь 2022 года), ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с января по декабрь 2022 года), ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 079-477-189 32 (с января по декабрь 2022 года), ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с января по декабрь 2022 года), ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с января по декабрь 2022...

... года), ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с января по декабрь 2023 года), ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 119-854-482 98 (за январь, февраль, март, апрель 2022 года), ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №с января по декабрь 2022 года), ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № № (с марта по декабрь 2022 года), ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № 9за январь, февраль 2022 года), ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с января по декабрь 2022 года), ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (за январь, февраль 2022 года), ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № имеются начисления по страховым взносам за январь, февраль, март 2022 года), ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с января по июнь 2022 года), ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с июня по декабрь 2022 года), ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с марта по декабрь 2022 года), ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с июля по декабрь 2022 года), ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (за январь 2022 года), ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с января по март 2022 года). Также имеется информация о начисленных суммах страховых взносов по форме «Расчет ФНС» за 2022 год на вышеуказанных застрахованных лиц. Однако, в сведениях по форме СЗВ – Стаж за 2022 год страховые периоды за 34 застрахованных лица не отражены, отсутствуют кадровые мероприятия по 2022 году в форме СЗВ-ТД. Относительно застрахованного лица ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № сведения по форме СЗВ – М сданы с января по декабрь 2022 года. Однако, в сведениях по форме СЗВ – Стаж за 2022 года, стажевой период ФИО34 отражен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях реализации пенсионных прав граждан, обеспечения полноты и достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в соответствии с ч.5 ст. 17 Федерального закона №27-ФЗ, п.41 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 03.04.2023 года № 256н, при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Фонда, а также соответствия их формам и форматам, установленным Фондом, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Фонда, несоответствиях формам и форматам, установленным Фондам (протокол проверки).

В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день, считая с даты оправления заказного письма.

Датой получения страхователем уведомления, направленного в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, является дата, подтвержденная оператором электронного документооборота или территориальным органом Фонда.

Датой получения страхователем уведомления в электронном виде от территориальных органов Фонда, переданного через личный кабинет, считается дата его размещения в личном кабинете.

Представленные страхователем индивидуальные сведения, содержащие ошибки и (или) несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимся у Фонда, а также не соответствующие установленным формам и форматам, в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц не вносится.

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Фонда о предоставлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Фонда уточненные индивидуальные сведения.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, МУП «Валентина» по телекоммуникационным каналам связи ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда пенсионного и социального страхования РФ, в том числе полученными от налоговых органов от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление считается полученным ДД.ММ.ГГГГ. В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пятый день с даты получения уведомления), страхователь обязан предоставить страховщику уточненные сведения. Однако, на дату составления искового заявления сведения не поступали.

Просили обязать СПК «Колхоз Победа» представить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сведения по форме СЗВ - Стаж за 2020 год с типом формы «Дополняющая» за2022 год по форме СЗВ – ТД с кадровыми мероприятиями «Прием», «Увольнение» за 2022 год на застрахованных лиц: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СИЛС №, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № 51, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, по форме СЗВ – Корр с типом формы «Корректирующая» за 2022 год, по форме СЗВ – ТД с кадровыми мероприятиями «Прием», «Увольнение» за 2022 год на застрахованное лицо ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ рождении, СНИЛС №

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика СПК «Колхоз Победа» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в своем письменном отзыве на исковое заявление просили в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что лица, указанные ответчиком, не осуществляли свою трудовую деятельность в СПК «Колхоз Победа». Полагает, что указанная категория споров относится к подсудности арбитражного суда. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица без самостоятельных требований – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по правилам главы 10 ГПК РФ.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан, в том числе, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

Согласно п.2 ст. 14 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 года страхователи обязаны, в том числе, представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В силу ст. 5 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, является Фонд.В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона № 27-ФЗ, сведения для индивидуального (персонифицированного) учета представляются страхователями. Указанные сведения могут быть представлены страхователем лично либо через законного или уполномоченного представителя. Контроль за достоверностью сведений, представляемых страхователями в Фонд, осуществляется органами Фонда.

Согласно ст. 15 Федерального закона № 27-ФЗ, на страхователя возложена обязанность в установленный срок представлять органам Фонда сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Как следует из п. 2.2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ (в редакции действующей до 01.01.2023 года) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Указанные сведения предоставляются по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением Правления ПФ РФ от 01.02.2016 года № 83п (с 30.05.2021 года по форме, утвержденной Постановлением Правления ПФР от 15.04.2021 № 103п).

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ (в редакции действующей до 01.01.2023 года) страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Указанные сведения предоставляются по форме СЗВ-Стаж, утвержденной постановлением Правления ПФР от 06.12.2018 ода № 507п.

В связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 16 декабря 2019 года №439-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части формирования сведений о трудовой деятельности в электронном виде» и изменениями, внесенными Федеральным законом от 16 декабря 2019 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» работодатели с 01 января 2020 года обязаны формировать в электронном виде основную информацию о трудовой деятельности и трудовом стаже каждого работника и представлять ее в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) у чете в системе обязательного пенсионного страхования, для хранения в информационных ресурсах Фонда.

В силу положений п.п. 2 п. 2.5 ст. 11 Федерального закона №27 (в редакции действующей до 01.01.2023 года) с 01.01.2021 года сведения о трудовой деятельности зарегистрированных лиц представляются страхователем не позднее рабочего дня, следующего за днем издания соответствующего приказа (распоряжения), иных решений или документов, подтверждающих оформление трудовых отношений по форме СЗВ-ТД в случаях: приема на работу зарегистрированного лица; увольнения зарегистрированного лица.

С 1 января 2020 года сведения предоставлялись страхователями не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором имели место случаи приема на работу, переводов на другую постоянную работу и увольнения, подачи зарегистрированными лицами заявлений о продолжении ведения страхователем трудовых книжек в соответствии со ст. 66 ТК РФ либо о предоставлении страхователем зарегистрированным лицам сведений о трудовой деятельности в соответствии со ст. 66.1 ТК РФ, указанные в п. 2.4 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ (в редакции действующей до 01.01.2023 года). При предоставлении указанных сведений впервые в отношении зарегистрированного лица страхователь одновременно предоставлял сведения о трудовой деятельности по состоянию на 01 января 2020 года.

При отсутствии у зарегистрированного лица случаев, указанных в п. 2.4 ст. 11 (в редакции, действующей до 01.01.2023 года), сведения о трудовой деятельности по состоянию на 01 января 2020 года у данного страхователя на такое зарегистрированное лицо предоставлялись не позднее 15 февраля 2021 года.

На территории Российской Федерации на каждого гражданина Фонд открывает индивидуальный лицевой счет. Индивидуальный лицевой счет работника состоит из общей, специальной и профессиональной частей, а также раздела «Сведения о трудовой деятельности» (п.п. 1, 1.2 ст. 6 Федерального закона № 27-ФЗ).

Согласно ст. 1 Федерального закона № 27-ФЗ раздел «Сведения о трудовой деятельности» - раздел индивидуального лицевого счета, в котором содержатся сведения о трудовой деятельности и трудовом стаже зарегистрированного лица, его приеме на работу, переводах на другую постоянную работу и об увольнении.

В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона №167-ФЗ, со ст. 16 Федерального закона №27-ФЗ, органы фонда обязаны осуществлять контроль за правильностью представления страхователями, органами, предоставляющими государственные или муниципальные услуги, сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

Индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его стразовых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Фонд о каждом работающем у него застрахованном лице сведения в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Фонд вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Таким образом, Фонд не вправе самостоятельно без документального подтверждения вносит сведения данные индивидуального (персонифицированного) учета.

В судебном заседании установлено и следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, СПК «Колхоз Победа» является действующим юридическим лицом с ДД.ММ.ГГГГ.

В системе обязательного пенсионного страхования СПК «Колхоз Победа» зарегистрировано под регистрационным номером №.

В Фонд от СПК «Колхоз Победа» на застрахованных лиц поступили следующие сведении индивидуального (персонифицированного) учета: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с марта по июнь 2022 года), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с марта по декабрь 2022 года), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с января по декабрь 2022 года), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (за январь, февраль 2022 года), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с января по декабрь 2022 года), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 050-017-682 08 (с января по декабрь 2022 года), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СИЛС № (с января по декабрь 2022 года), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с января по декабрь 2022 года), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с января по декабрь 2022 года), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (за январь, февраль, март 2022 года), ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с января по декабрь 2022 года), ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с января по декабрь 2022 года), ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с марта по июнь, за августа, сентябрь 2022 года), ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с января по июнь, с августа по декабрь 2022 года), ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с января по декабрь 2022 года), ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с января по декабрь 2022 года), ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с января по декабрь 2022 года), ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с января по декабрь 2022 года), ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с января по декабрь 2022 года), ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с января по декабрь 2023 года), ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (за январь, февраль, март, апрель 2022 года), ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с января по декабрь 2022 года), ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 123№с марта по декабрь 2022 года), ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № 9за январь, февраль 2022 года), ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с января по декабрь 2022 года), ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (за январь, февраль 2022 года), ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № 9имеются начисления по страховым взносам за январь, февраль, март 2022 года), ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с января по июнь 2022 года), ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №с июня по декабрь 2022 года), ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с марта по декабрь 2022 года), ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 123-283-512 28 (с июля по декабрь 2022 года), ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (за январь 2022 года), ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (с января по март 2022 года). Также имеется информация о начисленных суммах страховых взносов по форме «Расчет ФНС» за 2022 год на вышеуказанных застрахованных лиц. Однако, в сведениях по форме СЗВ – Стаж за 2022 год страховые периоды за 34 застрахованных лица не отражены, отсутствуют кадровые мероприятия по 2022 году в форме СЗВ-ТД. Относительно застрахованного лица ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, сведения по форме СЗВ – М сданы с января по декабрь 2022 года. Однако, в сведениях по форме СЗВ – Стаж за 2022 года, стажевой период ФИО34 отражен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях реализации пенсионных прав граждан, обеспечения полноты и достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в соответствии с ч.5 ст. 17 Федерального закона №27-ФЗ, п.41 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 03.04.2023 года № 256н, при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Фонда, а также соответствия их формам и форматам, установленным Фондом, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Фонда, несоответствиях формам и форматам, установленным Фондам (протокол проверки).

В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день, считая с даты оправления заказного письма.

Датой получения страхователем уведомления, направленного в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, является дата, подтвержденная оператором электронного документооборота или территориальным органом Фонда.

Датой получения страхователем уведомления в электронном виде от территориальных органов Фонда, переданного через личный кабинет, считается дата его размещения в личном кабинете.

Представленные страхователем индивидуальные сведения, содержащие ошибки и (или) несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимся у Фонда, а также не соответствующие установленным формам и форматам, в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц не вносится.

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Фонда о предоставлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Фонда уточненные индивидуальные сведения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления СПК «Колхоз Победа» было направлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда пенсионного и социального страхования РФ, в том числе полученными от налоговых органов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Уведомление считается полученным на шестой день со дня отправления заказного письма – ДД.ММ.ГГГГ.

В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ страхователь был обязан предоставить страховщику уточненные сведения. Однако, до настоящего времени сведения в Фонд не поступали, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что указанные в исковом заявлении лица не осуществляли трудовую деятельность в СПК «Колхоз Победа», опровергаются материалами дела. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств в обоснование своих возражений.

Утверждение ответчика о том, что рассмотрение данного спора подсудно арбитражном суду не основано на законе и подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) по нормативу 100процентов.

На основании пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается: при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций в размере 6000 рублей.

Согласно пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты судебных расходов не усматривается.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального образования Акбулакский район Оренбургской области в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области удовлетворить.

Обязать Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз Победа» представить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сведения по форме СЗВ - Стаж за 2020 год с типом формы «Дополняющая» за2022 год по форме СЗВ – ТД с кадровыми мероприятиями «Прием», «Увольнение» за 2022 год на застрахованных лиц: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СИЛС № ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, по форме СЗВ – Корр с типом формы «Корректирующая» за 2022 год, по форм СЗВ – ТД с кадровыми мероприятиями «Прием», «Увольнение» за 2022 год на застрахованное лицо ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ рождении, СНИЛС №.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Победа» в доход местного бюджета муниципального образования Акбулаский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 6000 рублей

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Туркова А.С.

Мотивированное решение составлено 27.06.2024 года.

Судья Туркова А.С.

Дело № 2-535/2024

56RS0003-01-2024-001278-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 07 октября 2024 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кургаев К.Н. к администрации МО Базартюбинский сельсовет <адрес> о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Кургаев К.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с 2002 г. он, как работник колхоза им. «Победа» стал пользоваться жилым помещением по адресу: <адрес>. В настоящее время решил оформить жилое помещение, но отсутствуют необходимые документы. Указал, что жилым помещением он добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным более 15 лет. Просил суд вынести решение о признании за ним права собственности помещение одноэтажное, жилое, площадью 80 кв.м. по адресу: <адрес>.

Истец Кургаев К.Н. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

Представители ответчиков СПК «колхоз Победа», администрации МО Базартюбинский сельсовет в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на и...

...мущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 1 и 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею. Это относится к случаям, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно справке ГУП ОЦИиОН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ владение по адресу: <адрес> общей площадью 61,2 кв.м., 55% износа, согласно выписке из похозяйственной книги № лицевой счет № зарегистрировано за Кургаев К.Н.

Аналогичная информация содержится в выписке из похозяйственной книги №, выданной главой Базартюбинского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Кургаев К.Н. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается данными паспорта истца, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения СПК «колхоз Победа» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> не является собственностью СПК «колхоз Победа», т.к. полная стоимость за квартиру Кургаев К.Н. выплачена. Не возражают в признании права собственности на указанную квартиру за Кургаев К.Н.

Сведения о зарегистрированных правах на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> ЕГРН отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт пользования Кургаев К.Н. с 2002 года квартирой по адресу: <адрес>подтверждается справкой администрации Базартюбинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Владение Кургаев К.Н. вышеназванной квартирой никем, в том числе местной администрацией, не оспаривалось.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец более 22 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорной квартирой как своей собственной.

Принимая во внимание содержание представленных документов, из которых следует, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным объектом как своими собственными более 15 лет, иной возможности для легализации объекта недвижимости и введения его в гражданский оборот у истца не имеется, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кургаев К.Н. удовлетворить.

Признать за Кургаев К.Н. право собственности в силу приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 61,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд Акбулакский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде

Судья: Сидоренко Ю.А.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Сидоренко Ю.А.

дело № 2-А97/2024 УИД: 48RS0022-02-2024-000063-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Башкатовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кургаева Константина Николаевича к Кургаевой Зое Николаевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Кургаев К.Н. обратился в суд с иском к Кургаевой З.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование своего требования, что является собственником квартиры <адрес>. Ответчик с его согласия была зарегистрирована в данной квартире 29.04.2022г. Однако впоследствии семейные отношения между ними были прекращены, Кургаева З.Н. выехала на другое постоянное место жительства, но добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Кургаев М.К. и Я. в лице его законного представителя Кургаева К.Н.

В судебном заседании истец Кургаев К.Н. исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Дополнительно объяснил, что решением Елецкого районного суда Липецкой области от 24.08.2023г. место жительства их несовершеннолетнего сына Я. определено с ним в спорной квартире.

Третье лицо Кургаев М.К., а также ответчик Кургаева З.Н. в судебное заседание не явились, письменных объ...

...яснений (возражений) не представили.

Суд с согласия истца Кургаева К.Н. счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьего лица Кургаева М.К., а также ответчика Кургаевой З.Н. по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав истца Кургаева К.Н, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец Кургаев К.Н. с 27.12.2023г. является собственником квартиры <адрес> <адрес>, доля в праве 6/12 (или 1/2). Сособственниками данной квартиры являются Кургаев М.К. (доля в праве 5/12) и Я. (доля в праве 1/12).

Ранее ответчику Кургаевой З.Н. на праве собственности принадлежала 1/12 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Решением Елецкого районного суда Липецкой области от 09.11.2023г. суд постановил признать долю Кургаевой З.Н. незначительной и признать право собственности на нее за Кургаевым К.Н.

В квартире кроме истца Кургаева К.Н., третьих лиц Кургаева М.К. и Я. зарегистрирована ответчик Кургаева З.Н., которая по утверждению истца в квартире не проживает, выехала на постоянное место жительство в <адрес>.

Из решения Елецкого районного суда Липецкой области от 09.11.2023г. об определении места жительства несовершеннолетнего Я. с отцом Кургаевым К.Н., усматривается, что мать ребенка Кургаева З.Н. проживает по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства ответчик Кургаева З.Н. не оспорила, возражений против иска не представила.

Брак между истцом Кургаевым К.Н. и ответчиком Кургаевой З.Н. прекращен 29.06.2022г. на основании решения суда о расторжении брака от 11.05.2022г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 19.04.2023г. серия I-РД №.

Таким образом, судом установлено, что истец Кургаев К.Н. и ответчик Кургаева З.Н. членами одной семьи не являются, так как совместно в квартире <адрес> в <адрес> не проживают, общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют. Вступившее в законную силу решение суда об определении места жительства несовершеннолетнего сособственника спорной квартиры Я. с отцом при раздельном проживании его родителей подтверждает факт того, что ответчик Кургаева З.Н. и ее несовершеннолетний сын Я. также членами одной семьи не являются. Сохранение регистрации места жительства ответчика в спорной квартире стало носить формальный характер при ином фактическом месте жительства.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением у ответчика Кургаевой З.Н. прекратилось, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993г. снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кургаева Константина Николаевича к Кургаевой Зое Николаевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кургаеву Зою Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Кургаевой З.Н. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в установленном законом порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 16.05.2024г.

Председательствующий -

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 12 февраля 2024 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жамавов М.Г. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Победа» (далее СПК «Колхоз Победа») о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Жамавов М.Г. обратился с вышеназванным иском указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ним и СПК «Колхоз Победа» были заключены договора займа, по которым срок уплаты уже наступил и ответчик вовремя не погасил имеющуюся задолженность в размере 6265226 рублей. Просил суд взыскать с СПК «Колхоз Победа» в его пользу задолженность по договорам займа в размере 6265226 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39526 рублей.

В судебное заседание истец Жамавов М.Г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика СПК «Колхоз Победа» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представитель наблюдательного совета СПК «Колхоз Победа» Туктубаев З.П. предоставил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду того, что ответчик в 2022- 2023 г. не получил прибыль, достаточную для погашения имеющейся задолженности перед истцом.

Третьи лица Мысик Т.Ю., Криворучко В.Г., Елеусизов К.М., Туктубаев З.П., Зейбель Н.И., Кургаев К.Н., Кабаев А.Н., Егорчева М.В., Кабаева О.А., Коблова И.Н., Ревин Ю.Н., Потякина И.Ф., Егорчев С.В., Мулдагалиев Н.И., Пестова Е.Е., Пестов А.Н., Кал...

...леев Е.А., Туралиева Н.Т., Кинжегарин Н.Т., Кинжегарин К.Т., Сарсенов Б.М., Потякин А.А., Жуванышев А.К., Жалгаспаев С.С., Нукушева Р.З., Сибогатов Ж.У. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п. 2 ст. 408 ГК РФ следует, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Жамавов М.Г. на годовом собрании СПК «колхоз Победа» избран председателем СПК «Колхоз Победа». Членами наблюдательного совета СПК «колхоз Победа» избраны Туктубаев З.П., Егорчева М.В., Кабаева О.А., что подтверждается протоколом годового отчетно- выборного собрания членов кооператива СПК «колхоз Победа» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Устава СПК «колхоз Победа», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ следует, что управление СПК осуществляют общее собрание членов СПК, правление СПК, наблюдательный совет, председатель правления СПК, он же председатель СПК (п. 6.1).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Жамавов М.Г. и СПК «Колхоз Победа» заключен договор займа № на сумму 100 000 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Жамавов М.Г. и СПК «Колхоз Победа» заключен договор займа № на сумму 263 000 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Колхоз Победа» взял в долг у Жамавов М.Г. денежные средства на сумму 50 000 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Колхоз Победа» взял в долг у Жамавов М.Г. денежные средства на сумму 59 000 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Жамавов М.Г. и СПК «Колхоз Победа» заключен договор займа № на сумму 150 000 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Колхоз Победа» взял в долг у Жамавов М.Г. 140 000 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Колхоз Победа» получил в долг от Жамавов М.Г. денежные средства на сумму 33 000 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Жамавов М.Г. и СПК «Колхоз Победа» заключен договор займа № на сумму 5 000 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Колхоз Победа» взял в долг у Жамавов М.Г. денежные средства на сумму 38 000 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Жамавов М.Г. и СПК «Колхоз Победа» заключен договор займа № на сумму 51500 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Колхоз Победа» взял в долг у Жамавов М.Г. денежные средства на сумму 343 000 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом Жамавов М.Г. и СПК «Колхоз Победа» заключен договор займа №а на сумму 10000 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Колхоз Победа» взял в долг у Жамавов М.Г. денежные средства на сумму 135600 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Жамавов М.Г. и СПК «Колхоз Победа» заключен договор займа № на сумму 217051 рубль. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Колхоз Победа» взял в долг у Жамавов М.Г. денежные средства на сумму 500 000 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Колхоз Победа» взял в долг у Жамавов М.Г. денежные средства на сумму 50 000 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Жамавов М.Г. и СПК «Колхоз Победа» заключен договор займа № на сумму 64 000 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Жамавов М.Г. и СПК «Колхоз Победа» заключен договор займа № на сумму 78 000 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом Жамавов М.Г. и СПК «Колхоз Победа» заключен договор займа № на сумму 12 000 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается дубликатом квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Колхоз Победа» взял в долг у Жамавов М.Г. денежные средства на сумму 9 000 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Жамавов М.Г. и СПК «Колхоз Победа» заключен договор займа № на сумму 10 000 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Колхоз Победа» взял в долг у Жамавов М.Г. денежные средства на сумму 23870 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Колхоз Победа» взял в долг у Жамавов М.Г. денежные средства на сумму 10 000 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Жамавов М.Г. и СПК «Колхоз Победа» заключен договор займа № на сумму 254 000 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Колхоз Победа» взял в долг у Жамавов М.Г. денежные средства на сумму 16 000 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Колхоз Победа» взял в долг у Жамавов М.Г. денежные средства на сумму 11 000 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Жамавов М.Г. и СПК «Колхоз Победа» заключен договор займа № на сумму 80975 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Колхоз Победа» взял в долг у Жамавов М.Г. денежные средства на сумму 133000 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Колхоз Победа» взял в долг у Жамавов М.Г. денежные средства на сумму 25000 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Жамавов М.Г. и СПК «Колхоз Победа» заключен договор займа № на сумму 10000 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом Жамавов М.Г. и СПК «Колхоз Победа» заключен договор займа № на сумму 20000 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Колхоз Победа» взял в долг у Жамавов М.Г. денежные средства на сумму 18000 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Колхоз Победа» взял в долг у Жамавов М.Г.денежные средства на сумму 250000 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Жамавов М.Г. и СПК «Колхоз Победа» заключен договор займа № на сумму 200000 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом Жамавов М.Г. и СПК «Колхоз Победа» заключен договор займа №а на сумму 18154 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Колхоз Победа» взял в долг у Жамавов М.Г. денежные средства на сумму 99298 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Колхоз Победа» взял в долг у Жамавов М.Г. денежные средства на сумму 82778 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Жамавов М.Г. и СПК «Колхоз Победа» заключен договор займа № на сумму 900000 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Колхоз Победа» взял в долг у Жамавов М.Г. денежные средства на сумму 1370000 рублей. Стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеназванные договоры займа от имени СПК «колхоз Победа» заключали члены наблюдательного совета СПК «колхоз Победа» Туктубаев З.П., Кабаева О.А., Егорчева М.В.

Факт заключения договоров и написания расписок о получении от Жамавов М.Г. денежных средств ответчиком не оспаривался.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком в судебном заседании не представлено.

Поскольку долговые документы находятся у истца, то данное обстоятельство свидетельствует о том, что указанное истцом обязательство ответчика по договорам займа не исполнено, следовательно, исковые требования о взыскании суммы долга по договорам займа заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6265 226 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Жамавов М.Г. уплатил государственную пошлину в размере 39 526 рублей, в связи с чем указанные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жамавов М.Г. удовлетворить.

Взыскать с СПК «колхоз Победа» (ИНН 5620006347) в пользу Жамавов М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договорам займа в размере 6265 226 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39526 рублей, а всего 6304 752 (шесть миллионов триста четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Сидоренко Ю.А.

УИД: 48RS0022-02-2023-000261-19 Дело № 2-А306/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

с участием: истца Кургаева К.Н.,

представителя истца по доверенности Казьминой А.И.,

ответчика Кургаевой З.Н.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кургаева М.К., Кургаевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-А306/2023 по исковому заявлению Кургаева Константина Николаевича к Кургаевой Зое Николаевне о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности истца и прекращении права собственности ответчика на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Кургаев К.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Кургаевой З.Н. о признании 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей ответчику, незначительной и признании права собственности на нее. В обоснование требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> Его сыновьям Кургаеву М.К. и Кургаеву Я.К., ответчику Кургаевой З.Н. принадлежат на праве собственности по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Ответчик Кургаева З.Н. получила в собственность 1/12 указанной квартиры при выкупе 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала. По условиям соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, приобретена комната № площадью 22,3 кв.м. данной квартиры, поэтому истец полагает, что на 1/12 долю ответчика приходится 5,575 кв.м. квартиры. Брак между истцом и ответчиком расторгнут, между ними сложились личные неприязненные отношения. Истец полагает, что доля квартиры, принадлежащая ответчику, является незначительной, и ее нельзя считать отдельным помещением, предо...

...ставить ей соразмерное жилое помещение взамен также невозможно, договориться у собственников о праве пользования квартирой не получилось. Обязанности по уплате коммунальных услуг ответчик не несет. У ответчика в собственности имеется другое жилое помещение в <адрес>. Истец в собственности какого-либо иного жилья не имеет, это единственное жилье его и двух сыновей. С учетом уточнения исковых требований истец просит признать 1/12 доли ответчика в праве общей долевой собственности незначительной, взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию за принадлежащую ответчику долю в размере 65 645 руб., выделить 1/12 доли ответчика истцу, право собственности ответчика на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратить.

В судебном заседании истец Кургаев К.Н., представитель истца Казьмина А.И. поддержали уточненные исковые требования, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Дополнительно истец пояснил, что денежную сумму, определенную по результатам экспертизы, передал истцу, о чем представил суду расписку в получении Кургаевой З.Н. денежных средств в размере 65645 руб..

Ответчик Кургаева З.Н. и законный представитель третьего лица Кургаева Я.К. – Кургаева З.Н. в судебном заседании после получения оценки спорной квартиры исковые требования признала в полном объеме с учетом результатов экспертизы, выразила согласие на выкуп истцом принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности, денежные средства в размере 65645 руб. получила. При этом ответчик Кургаева З.Н. представила суду заявление о признании иска.

Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 ГК РФ). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 ГК РФ).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании статьи 252 ГК РФ, его доле в праве собственности устраняется путем выплаты соответствующей денежной суммы или иной компенсации. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 ГК РФ).

С получением компенсации в соответствии с указанной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 ГК РФ).

Закрепляя в пункте 4 статьи 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

При этом вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение – <адрес> с кадастровым номером №, лощадью 79,3 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Кургаеву Константину Николаевичу (5/12 доли), ответчику Кургаевой Зое Николаевне (1/12 доли), третьим лицам Кургаеву Максиму Константиновичу (5/12 доли), Кургаеву Ярославу Константиновичу (1/12 доли). Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 29.04.2022, договором № 55 передачи жилого помещения в собственность граждан от 13.11.2009, соглашением об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала.

В спорной квартире зарегистрированы ФИО10, Кургаев Я.К., Кургаев М.К.. Кургаева З.Н., Кургаев К.Н..

Заявляя требование о признании доли ответчика незначительной, истец ссылается на то, что общая площадь квартиры составляет 79,3 кв.м., на 1/12 долю ответчика приходится 5,575 кв.м., которые выделить в изолированное жилое помещение невозможно, он имеет намерение выкупить указанную долю в праве общей долевой собственности у ответчика Кургаевой З.Н.. Доля в праве общей долевой собственности является незначительной, и он намерен ее выкупить.

В целях установления стоимости 1/12 доли квартиры судом была назначена оценочная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос об определении рыночной стоимости 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на момент рассмотрения дела судом.

Согласно заключению эксперта от 2.10.2023 № ОЦ-291, рыночная стоимость спорной квартиры на момент проведения экспертизы составила 787743 руб. с учетом НДС. Рыночная стоимость 1/12 доли в праве общей долевой собственности составляет 65645 руб. с учетом НДС.

Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы в полном объеме и сторонами не оспаривается, и не противоречит другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния и архивного дела администрации Измалковского муниципального района Липецкой области Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что Кургаева З.Н. проживает в <адрес> и не использует спорное жилое помещение, не содержит его и не нуждается в нем, подтверждается объяснениями ответчика в суде.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 4 статьи 67 ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

По данному делу исходя из заявленных истцом требований, их обоснования, а также с учетом положений статьи 252 ГК РФ юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение следующих вопросов: может ли объект собственности быть использован всеми сособственниками по его назначению (для проживания) без нарушения прав собственников, имеющих большую долю в праве собственности; имеется ли возможность предоставления ответчику в пользование изолированного жилого помещения, соразмерного его доле в праве собственности на квартиру; есть ли у ответчика существенный интерес в использовании общего имущества.

При этом, в силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Поскольку судом установлено, что возможности предоставления ответчику в пользование изолированного жилого помещения, соразмерного его доле в праве собственности на квартиру не имеется; у ответчика отсутствует существенный интерес в использовании общего имущества, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении какой-либо из сторон, судом не установлено.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В адресованном суду заявлении в письменной форме и пояснениях суду ответчика Кургаева З.Н. признала исковые требования, указав, что правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Взыскание в пользу ответчика указанной суммы за причитающуюся ей долю в праве общей долевой собственности в данном случае обеспечивает необходимый баланс интересов участников долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кургаева Константина Николаевича к Кургаевой Зое Николаевне о признании доли в прав общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 79,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Кургаевой Зои Николаевны, незначительной.

Признать право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру на квартиру общей площадью 79,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> за Кургаевым Константином Николаевичем, прекратив право собственности Кургаевой Зои Николаевны на указанную долю в праве общей долевой собственности.

Взыскать с Кургаева Константина Николаевича в пользу Кургаевой Зои Николаевны денежную компенсацию в размере 65645 руб. за 1/12 доли в праве долевой собственности на квартиру общей площадью 79,3 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение в части взыскания денежной компенсации в размере 65645 руб. в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд Липецкой области.

Судья: О.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023

Судья: О.В. Лазарева