Курганских Виктор Юрьевич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-988/2017

Решение

именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганских ФИО12 к Курганских ФИО13, Курганских ФИО14, Кузинскому сельскому территориальному управлению городского округа Первоуральск, Администрации городского округа Первоуральск, Первоуральскому муниципальному казенному учреждению «РКЦ» <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, взыскании судебных расходов,

установил:

Курганских О.Ю. обратилась в суд с иском к Курганских А.Ю., Курганских В.Ю., Кузинскому сельскому территориальному управлению городского округа Первоуральск (Кузинскому СТУ), Администрации городского округа Первоуральск (Администрации г.о.Первоуральск), Первоуральскому муниципальному казенному учреждению «РКЦ» <адрес> (ПМКУ «РКЦ») о признании права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании с Курганских А.Ю. и Курганских В.И. расходов по оплате государственной пошлины в размере по 150 рублей, и по 750 рублей расходов по оказанию юридической помощи (л.д<данные изъяты>).

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, которое принято судом. Просит признать за ней право пользования квартирой №, <адрес>, в <адрес>, на условиях договора со...

...циального найма жилого помещения (л.д.<данные изъяты>).

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ отцу истца Курганских Ю.А. был выдан ордер на право занятия жилого помещения - <адрес>, пер. Речной, <адрес>, в <адрес>, жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, площадью № кв.м. Состав семьи Курганских Ю.А. - шесть человек, в том числе и Курганских О.Ю. – дочь. Согласно постановлению главы Администрации р.<адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, и главы администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена старых милицейских номеров на новые, адрес пер. Речной, <адрес>, был изменен на <адрес>. В спорном жилом помещении истец проживает с шести лет. Однако, согласно отметке в паспорте и справке с места жительства, истец значится зарегистрированной по адресу: <адрес>Б, <адрес>., собственником данного жилого помещения является Мальцева Е.С. Из-за чего истец не имеет возможности воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>. Просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма жилого помещения; взыскать с Курганских А.Ю., Курганских В.Ю. по 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, и по 750 рублей расходы по оказанию юридической помощи (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании истец Курганских О.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что признание права пользования квартирой на условиях договора социального найма ей необходимо для участия в приватизации. В 1985 году отцу был выдан ордер на спорное жилое помещение, в том числе и на истца, как члена семьи. В настоящее время в квартире зарегистрированы ответчики Курганских А.Ю., Курганских В.Ю. Согласно справке с места жительства и отметке в паспорте, она значится зарегистрированной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, почему так получилось, пояснить не может, данное жилое помещение принадлежит Мальцевой Е.С.

Третье лицо Мальцева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.<данные изъяты>), ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Администрации г.о. Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.<данные изъяты>).

Представитель ответчика Кузинского СТУ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.<данные изъяты>).

Ответчики Курганских В.Ю., Курганских А.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.126, л.д.137), ходатайств об отложении дела не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель ответчика ПМКУ «РКЦ» Андреева А.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что, согласно поквартирной карточке, истец значится зарегистрированной по адресу: <адрес>. Справка ПМКУ «РКЦ» о том, что Курганских О.Ю. зарегистрирована, по адресу: <адрес>, <адрес>, выдана Курганских О.Ю. ошибочно, сотрудниками паспортного стола.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Учитывая, что жилищные правоотношения по поводу спорного жилого помещения возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, к рассматриваемым жилищным отношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР.

В силу ст.47 Жилищного кодекса РСФСР ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

На основании ст.53 Жилищного кодекса РСФСР, действующего до 2005 года, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

Спорным помещением является квартира № № в доме № № по <адрес>.

Согласно выписке Постановления главы Администрации р.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и главы администрации МО г. Первоуральска № от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена замена старых милицейских номеров на новые, адрес <адрес> <адрес> изменен на <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Спорное жилое помещение - квартира по адресу <адрес> (<адрес>, <адрес>), была предоставлена отцу истца – Курганских Ю.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Согласно ордеру, спорное жилое помещение было предоставлено Курганских Ю.А. с семьей, состоящей из шести человек, в том числе в ордер включена Курганских О.Ю. – дочь. Данные сведения подтверждаются ответом на запрос из Администрации го Первоуральск (л.д.<адрес>).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, значится в реестре муниципальной собственности (ответ на запрос суда из Администрации го Первоуральск от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д.44).

В материалы дела представлена справка ПМКУ «РКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копия поквартирной карточки на спорное жилое помещение, согласно которым Курганских О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Следовательно, поскольку жилое помещение значится в реестре муниципальной собственности, истец Курганских О.Ю. вправе требовать признания за ней права пользования жилым помещением на условиях социального найма. Такие требования, направленные на юридическое оформление сложившихся отношений по пользованию истцом жилым помещением на условиях социального найма, не нарушают публичные интересы муниципального образования.

Администрацией города Первоуральска в период проживания истца, ее семьи, в данном жилом помещении, каких-либо требований в отношении спорного жилого помещения не предъявлялось.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что истец была вселена в спорную квартиру в установленном законом порядке, в качестве члена семьи нанимателя, соответственно, приобрела право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Доказательств утраты истцом в последующем данного права ответчиком Администрацией г.о.Первоуральск представлено не было. До сегодняшнего дня истец продолжает пользоваться данным жилым помещением. На протяжении всего времени право пользования спорным жилым помещением истца оспорено не было, в рамках рассмотрения настоящего дела каких-либо возражений относительно заявленных требований от ответчика Администрации г.о.Первоуральск также не поступало. Права истца на иные объекты недвижимого имущества не зарегистрированы, доказательств самовольного вселения в спорное жилое помещение суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит установленным факт приобретения истцом права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>1, на условиях договора социального найма.

Заявленные истцом требования к Курганских А.Ю., Курганских В.А., Кузинскому сельскому территориальному управлению го Первоуральск, ПМКУ «РКЦ», удовлетворению не подлежат, так как судом не усматривается нарушение прав истца указанными лицами. С учетом характера возникших между сторонами правоотношений, заявленных требований, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Администрация г.о.Первоуральск.

Разрешая требования истца о взыскании с Курганских А.Ю., Курганских В.Ю. расходов на оплату госпошлины в размере по 150 рублей, и расходов на оплату юридической помощи по 750 рублей с каждого, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что в удовлетворении требований истца к Курганских А.Ю., Курганских В.А. было отказано, требования истца о взыскании судебных расходов с данных лиц не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Курганских ФИО15 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма – удовлетворить.

Признать право пользования Курганских ФИО16 квартирой по адресу: <адрес> <адрес>, на условиях договора социального найма.

Иск Курганских ФИО17 к Курганских ФИО18, Курганских ФИО19, Кузинскому сельскому территориальному управлению г.о. Первоуральск, ПМКУ «РКЦ» г. Первоуральска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворить

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Уголовное дело № 1- 70/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Первоуральска Морозова Н.И.,

защитника адвоката Кузьмина А.В.,

подсудимого Курганских В.Ю.,

при секретаре Лузиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-70 по обвинению

Курганских Виктора Юрьевича <данные изъяты>, ранее не судимого

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Курганских В.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в п. Кузино г. Первоуральска при следующих обстоятельствах:

07 декабря 2017 года около 17 часов 45 минут Курганских В.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения находился возле <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Предполагая, что в вышеуказанном доме может находиться имущество, представляющее материальную ценность, у Курганских В.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью обогащения преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Курганских В.Ю., через проем в заборе, незаконно проник в крытый двор вышеуказанного жилого дома. Находясь на территории крытого двора жилого дома, Курганских В.Ю.. не прекращая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что поблизости никого посторон...

...них нет и за его преступными действиями никто не наблюдает тайно похитил находившееся в крытом дворе, принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: стиральную машину, стоимостью 500 рублей, две пары охотничьих лыж, стоимостью 1 000 рублей за одну пару, на общую сумму 2 000 рублей, кабель с медными жилами длиной 20 метров, стоимостью 1 000 рублей. С похищенным имуществом Курганских В.Ю. вышел с крытого двора вышеуказанного дома и, с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий Курганских В.Ю. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом Курганских В.Ю. распорядился по своему усмотрению. Впоследствии часть похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 была изъята сотрудниками полиции и возвращена потерпевшему Потерпевший №1

Кроме того, Курганских В.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в п. Кузино г. Первоуральска при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2017 года около 02 часов Курганских В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО4, пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где в квартире № №, расположенной на первом этаже, проживал ранее ему знакомый Потерпевший №2, у которого незадолго до этого времени, в компании общих знакомых совместно с Потерпевший №2 распивали спиртные напитки. Достоверно зная о том, что в данной квартире находится Потерпевший №2, у которого при себе имеются наличные денежные средства, у Курганских В.Ю. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, с целью обогащения преступным путем, Курганских В.Ю., подойдя вместе с ФИО4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 к входной двери квартиры, в которой проживает Потерпевший №2, стали стучать в дверь квартиры, которую им никто не открыл. Не прекращая свои преступные действия, с целью проникнуть в квартиру, Курганских В.Ю., выйдя на улицу, подошел к окну квартиры, после чего, разбив рукой стекло оконной рамы вышеуказанной квартиры, через образовавшийся проем в оконной раме, незаконно проник в <адрес>, в которой в этот момент времени находился Потерпевший №2 Открыв входную дверь квартиры и впустив в нее ФИО5, не осведомленную о преступных намерениях Курганских В.Ю., вместе с ней проследовали в комнату квартиры, в которой находился Потерпевший №2 Обнаружив Потерпевший №2 в комнате квартиры, Курганских В.Ю., не отказываясь от своих преступных намерений, направленных на хищение, принадлежащего Потерпевший №2 имущества, подойдя к Потерпевший №2, начал высказывать требования в передаче, имеющиеся у Потерпевший №2 наличных денежных средств. Получив отказ от Потерпевший №2 в передаче наличных денежных средств, Курганских В.Ю., достоверно зная, что денежные средства у Потерпевший №2 хранятся в кошельке, который находится во внутреннем кармане пиджака, одетого на Потерпевший №2, преследуя корыстную цель на обогащение преступным путем, подойдя к Потерпевший №2, просунул свою руку во внутренний карман пиджака, откуда достал кошелек, в котором находились наличные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 С целью пресечения преступных действий со стороны Курганских В.Ю.. Потерпевший №2 схватил своей правой рукой за руку Курганских В.Ю., в которой он удерживал кошелек с наличными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2 Не прекращая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества. Курганских В.Ю., с целью подавления сопротивления со стороны Потерпевший №2. схватил свободной рукой Потерпевший №2 за руку и, завел его руку за спину, отчего Потерпевший №2 испытал физическую боль и дальнейшее сопротивления Курганских В.Ю. оказывать больше не стал. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Курганских В.Ю., действуя из корыстных побуждений, нагло и дерзко, открыто, в присутствии потерпевшего Потерпевший №2. похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего, с похищенными денежными средствами Курганских В.Ю. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый Курганских В.Ю. заявил ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснен.

Защитник подсудимого Курганских В.Ю. – адвокат Кузьмин А.В. поддержал заявленное ходатайство, и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивали.

Государственный обвинитель Морозов Н.И. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Курганских В.Ю. обвиняется в соответствии с ч. 4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание до шести и семи лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что Курганских В.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Курганских В.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия Курганских В.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Курганских В.Ю. в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкие преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Курганских В.Ю. судимости не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Курганских В.Ю., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба путем изъятия, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку обстоятельством, способствовавшим совершению тяжких преступлений, явилось алкогольное опьянение Курганских В.Ю.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности Курганских В.Ю., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Курганских В.Ю. наказание, связанное с лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание Курганских В.Ю. без изоляции от общества, не будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам назначения наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным не назначать Курганских В.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить Курганских В.Ю. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, так как Курганских В.Ю. совершил тяжкие преступления.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого Курганских В.Ю. процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курганских Виктора Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний Курганских Виктору Юрьевичу назначить наказание в виде 2 (лет) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Курганских В.Ю. изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Этапировать Курганских В.Ю. в ФКУ СИЗО № 1 г. Екатеринбурга.

Срок наказания исчислять с 19.02.2018 года.

Вещественные доказательства: две пары охотничьих лыж, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Дело №1-168/2018 КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Малютиной К.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Морозова Н.И.,

защитника- адвоката Носикова А.В.,

подсудимого Курганских В.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУРГАНСКИХ ВИКТОРА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

осужденного:

19.02.2018 Первоуральским городским судом Свердловской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«в, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

06.04.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Курганских В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

18.02.2018 около 03 часов 00 минут, у Курганских В.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, Курганских В.Ю. проследовал в комнату, где спала Потерпевший №1, подошел к последней и, воспользовавшись тем, что она спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, достал ...

...из-под подушки, на которой спала Потерпевший №1 кошелек, из которого похитил денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий Курганских В.Ю. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 13 000 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Курганских В.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Курганских В.Ю. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Курганских В.Ю. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении Курганских В.Ю. без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Курганских В.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Курганских В.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Курганских В.Ю. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет место регистрации и постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также мнение потерпевшей, просившей назначить мягкое наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно это состояние спровоцировало противоправное поведение, что не оспаривалось самим подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Курганских В.Ю. не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Курганских В.Ю. и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено подсудимым Курганских В.Ю. до вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 19.02.2018, окончательное наказание Курганских В.Ю. следует назначать по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 19.02.2018.

Гражданский иск прокурора г.Первоуральска о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в настоящее время Курганских В.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 19.02.2018, а окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. По мнению суда, иная мера пресечения нецелесообразна.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать КУРГАНСКИХ ВИКТОРА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком ТРИСТА ШЕСТЬДЕСЯТ часов.

На основании ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 19.02.2018 окончательно назначить Курганских Виктору Юрьевичу к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года СЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 05.06.2018.

Зачесть Курганских В.Ю. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 19.02.2018: с 19.02.2018 по 04.06.2018 включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- женский кошелек, хранящийся у потерпевшей- оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.