Стрелков Тимофей Константинович
Дело 2-288/2015 ~ М-230/2015
В отношении Стрелкова Т.К. рассматривалось судебное дело № 2-288/2015 ~ М-230/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ковдорском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Косабуко Е.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стрелкова Т.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стрелковым Т.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Изготовлено 24 июня 2015 г. Дело № 2-288/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 19 июня 2015 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Косабуко Е.Э.,
при секретаре Филипповой И.А.,
с участием законного представителя несовершеннолетнего ответчика Стрелковой Л.К. – Стрелковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Стрелковой Т.И. и Стрелковой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Стрелковой Т.И. и Стрелковой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировали тем, что <дд.мм.гг> ОАО «Сбербанк России» и К. заключили кредитный договор <№>.
В соответствии с п. 1.1. Договора банк предоставил К. «Потребительский кредит» в сумме * рублей на срок * месяцев под * % годовых, а К. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора.
Погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Договора). Уплата процентов производится путем списания кредитором со счета в соответствии с условиями счета (п. 3.2 Договора).
В соответствии с п. 3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере * процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обя...
Показать ещё...зательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Указывают, что с момента заключения договора должник несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия договора.
По состоянию на <дд.мм.гг> задолженность составляет * рубля * копеек, в том числе ссудная задолженность – * рубль * копеек (срочная – * рублей * копеек, просроченная – * рубля * копеек), проценты за кредит – * рубля * копеек (срочная – * рубля * копейка, просроченная – * рублей * копеек).
В соответствии с п. 4.2.3 договора, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
<дд.мм.гг> К. умер; наследниками К. являются его бывшая супруга – Стрелкова Т.И., и дочь – Стрелкова Л.К., <дд.мм.гг> года рождения.
Просят взыскать солидарно со Стрелковой Т.И. и Стрелковой Л.К. задолженность по кредитному договору в размере * рубля * копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.
Определением от <дд.мм.гг> Стрелкова Т.И. привлечена к участию в деле в качестве законного представителя Стрелковой Л.К., а также привлечен орган опеки и попечительства администрация Ковдорского района.
Определением от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен нотариус нотариального округа Ковдорского района Назарова Н.П.
Определением суда от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Стрелков Т.К..
Определением от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Страховая компания КАРДИФ».
ОАО «Сбербанк России» уточнили исковые требования, просят взыскать со Стрелковой Л.К. в лице ее законного представителя Стрелковой Т.И. задолженность по кредитному договору в размере * рубля * копеек, расходы по оплате госпошлины в размере * рублей (л.д. 90-91).
Представитель ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка и взыскать со Стрелковой Л.К. в лице ее законного представителя Стрелковой Т.И. задолженность по кредитному договору в размере * рубля * копеек, расходы по оплате госпошлины в размере * рублей.
Ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика Стрелковой Л.К. – Стрелкова Т.И. не согласна с иском, пояснила, что кредит ее бывшим супругом К. был взят в <дд.мм.гг>, когда они совместно не проживали, брак между ними был расторгнут в <дд.мм.гг>. От первого брака у Стрелкова К.В. также есть сын Стрелков Т.К. Также пояснила, что в <дд.мм.гг> ей звонили из Сбербанка и сообщили о кредите и о том, что при заключении кредитного договора были застрахованы жизнь и здоровье К., однако до настоящего времени ни в банк, ни в страховую компанию она не обращалась, так как думала, что не подадут в суд иск о взыскании задолженности по договору с нее и дочери. Подтвердила факт ее обращения в интересах дочери к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего К.
Представитель третьего лица ООО «Страховая компания КАРДИФ» в суд не явился, извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, удовлетворить исковые требования банка к ответчику в полном объеме.
Третье лицо Стрелков Т.К. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.
Третье лицо нотариус нотариального округа Ковдорский район Назарова Н.П. в суд не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.
Представитель органа опеки и попечительства администрации Ковдорского района в суд не явился, извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Заслушав ответчика и законного представителя несовершеннолетнего ответчика Стрелковой Л.К. – Стрелкову Т.И., исследовав материалы дела, материалы наследственного дела <№>, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гг> Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № 8627/01675, заключило кредитный договор <№> со К. (заемщиком), согласно которому Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме * рублей на срок * месяцев под * % годовых, а К. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 12-14).
Пунктом 3.1 договора определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора).
Проценты за пользование кредитом начисляются на суму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 договора).
Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 3.10 договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.
Пунктом 4.2.3 договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Заемщик в указанном случае, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, включая дату получения уведомления, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (пункт 4.3.4 договора).
В соответствии с п. 4.5 договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
С условиями предоставления кредита, в том числе с информацией о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту, К. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре, в информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. 12-14, 15-18).
Согласно графика платежей заемщик обязался ежемесячно, в счет погашения кредита вносить платеж: с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> – в размере * рубля * копеек, в <дд.мм.гг> – * рублей * копейки (л.д. 18).
Согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не имеется, сумма задолженности ответчика по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> по состоянию на <дд.мм.гг> составила * рубля * копеек, в том числе сумма основного долга – * рублей * копеек, сумма просроченной задолженности – * рубля * копеек, просроченные проценты – * рублей * копеек, проценты по просроченному основному долгу – * рубля * копейка.
В судебном заседании установлено и подтверждается копией записи акта о смерти <№> от <дд.мм.гг> Отдела ЗАГС администрации Ковдорского района, что К. умер <дд.мм.гг> (л.д. 33).
Наследником по закону первой очереди умершего К. является его дочь Стрелкова Л.К., <дд.мм.гг> года рождения (л.д. 31). Стрелкова Л.К. приняла наследство в установленном порядке путем подачи <дд.мм.гг> Стрелковой Т.И., действующей за свою несовершеннолетнюю дочь, Стрелкову Л.К., нотариусу нотариального округа Ковдорского района заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.
В составе наследственного имущества указано: гаражи в г. Ковдоре Мурманской области; легковые автомобили; денежные средства во вкладах с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций по счетам.
В соответствии с указанным заявлением, Стрелковой Т.И. нотариусом разъяснено, что наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя по ст. 1175 ГК РФ.
Также из материалов дела следует, что <дд.мм.гг> К. в Мурманское отделение <№> ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на страхование (л.д. 141), в котором он выразил согласие выступать застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России».
К. было понятно и он был согласен с тем, что по договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1-й или 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни.
Также согласно заявлению заемщика, ОАО «Сбербанк России» является выгодоприобретателем по Договору страхования при наступлении страхового случая, страховщиком является ООО «Страховая компания КАРДИФ». К. был уведомлен и согласен с тем, что с момента внесения платы за подключение к Программе страхования он является застрахованным лицом по данной Программе страхования.
В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии с п. 4.2.7 кредитного договора <№> от <дд.мм.гг>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и К., кредитор имеет право направить средства страхового возмещения, поступившие от страховой компании по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на погашение задолженности по договору в очередности, установленной договором.
В соответствии с п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» (далее Условия) выгодоприобретатель – лицо, в пользу которого с согласия застрахованного лица заключен договор страхования и которое обладает правом на получение страховой выплаты; клиент – физическое лицо, заключившее со страхователем кредитный договор; застрахованное лицо – физическое лицо, в отношении жизни и здоровья которого заключен договор страхования, заключившее со страхователем кредитный договор; страхователь – ОАО «Сбербанк России» (п. 1).
Пунктом 3.2.1 Условий установлено, что смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, произошедшая в течение строка страхования, является страховым событием.
Срок страхования устанавливается равным сроку, начиная с даты подписания заявления на страхование и внесения платы за подключение к Программе страхования до даты возврата кредита, определенной кредитным договором (п. 3.2.3 Условий).
Согласно п. 3.4.1 Условий в случае смерти застрахованного лица клиент (родственник/представитель) предоставляет в банк следующие документы: свидетельство о смерти застрахованного лица, выданное ЗАГСом или иным уполномоченным на то государственным органом, или его нотариально заверенную копию; официальное медицинское заключение о смерти (или посмертный эпикриз), выдаваемое медицинским учреждением, где была зарегистрирована смерть, или иной документ, устанавливающий причину и обстоятельства смерти, выдаваемый медицинским учреждением, ЗАГСом (справка о смерти) или иным уполномоченным государственным органом; выписку из амбулаторной карты по месту жительства за последние 5 лет с указанием общего физического состояния, поставленных диагнозов и дат их постановки, предписанного и проведенного лечения, дат госпитализацией и их причин, установленной группы инвалидности или направления на МСЭ.
В случае, когда клиент не имеет родственника/представителя банк самостоятельно обращается к страховщику при наличии информации о наступлении страхового случая (п. 3.5 Условий).
В соответствии с п. 6.1 Правил страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков по кредитному договору № 7, утвержденных приказом генерального директора ООО «Страховая компания КАРДИФ» <№> от <дд.мм.гг> при наступлении страхового случая, при выполнении страхователем и/или выгодоприобретателем обязанностей, указанных в п.п. 6.2 и 6.3 настоящих Правил страхования, страховщик производит выгодоприобретателю страховую выплату единовременно в размере страховой суммы.
Страхователь или выгодоприобретатель обязаны уведомить страховщика о наступлении страхового случая любым доступным способом в разумные сроки, но не позже, чем в течение 30 календарных дней с момента, когда страхователю или выгодоприобретателю стало известно о наступлении страхового случая.
В судебном заседании установлено и не отрицается законным представителем несовершеннолетнего ответчика Стрелковой Л.К. – Стрелковой Т.И., что она была уведомлена ОАО «Сбербанк России» о наличии у К. кредита, а также о том, что им при заключении кредитного договора были застрахованы жизнь и здоровье, однако документы, необходимые для признания смерти К. страховым случаем и осуществления страховой выплаты, предусмотренные Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» Стрелковой Т.И. в банк представлены не были.
Также не представлено Стрелковой Т.И. доказательств того, что она обращалась заявлением о наступлении страхового случая к страховщику, и признания смерти К. страховым случаем.
Согласно информации ООО «Страховая компания КАРДИФ» с заявлением о наступлении страхового события ни заемщик, ни родственники заемщика, ни банк, являющийся страхователем, выгодоприобретателем и стороной по договору страхования, в адрес страховщика не обращались (л.д. 158-159).
Из выписки по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг>, заключенному со К. (л.д. 115) следует, что страховые выплаты, в погашение задолженности по кредитному договору не производились.
Сам по себе факт смерти заемщика, который может быть признан страховым случаем, не является основанием для отказа в удовлетворении требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В связи с этим обязанность наследодателя погасить долг по кредитному договору входит в состав наследства.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пунктов 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно уведомления Ковдорского отдела Управления Росреестра по <адрес> от <дд.мм.гг> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок в собственности К. находится гараж, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 70)
В соответствии со справкой оценщика II категории ИП Е. рыночная стоимость гаража, расположенного по адресу: <адрес>, может составлять от * до * рублей.
По сведениям ОГИБДД МЛ МВД России «Полярнозоринский» за К. числится автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер <№>, а также автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер <№> (л.д. 88-89). Стоимость указанных транспортных средств судом не установлена.
По информации МСЦ «Старо-Петергофский» ОАО «Сбербанк России» на имя К. зарегистрированы счета: <№> с остатком денежных средств на <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек, <№> с остатком денежных средств на <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копейки, а также <№> с остатком на <дд.мм.гг> в сумме * рубля * копейка (л.д. 106).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что после смерти К. открылось наследственное имущество, его дочь Стрелкова Л.К. в лице законного представителя Стрелковой Т.И. приняла наследство в установленном порядке, суд приходит к выводу о возложении имущественной ответственности по долгу наследодателя К. на его наследника, принявшего наследство – Стрелкову Л.К. в лице ее законного представителя матери Стрелковой Т.И.
Вместе с тем, учитывая, что задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг>, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и К. составляет * рубля * копеек, а стоимость наследственного имущества судом не установлена, с ответчика Стрелковой Л.К. в лице ее законного представителя Стрелковой Т.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» следует взыскать задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> * рубля * копеек в пределах стоимости перешедшего к Стрелковой Л.К. наследственного имущества.
С учетом того, что истец просит взыскать задолженность с ответчика Стрелковой Л.К. в лице ее законного представителя Стрелковой Т.И., что Стрелкова Т.И. не является наследницей после умершего К., суд считает освободить Стрелкову Т.И. от участия в деле в качестве ответчика.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей подлежат взысканию с ответчика Стрелковой Л.К. в лице ее законного представителя Стрелковой Т.И.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.
Взыскать со Стрелковой Л.К. в лице ее законного представителя Стрелковой Т.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по заключенному ОАО «Сбербанк России» со К. кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> * рубля * копеек в пределах стоимости перешедшего к Стрелковой Л.К. наследственного имущества.
Взыскать со Стрелковой Л.К. в лице ее законного представителя Стрелковой Т.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.Э. Косабуко
СвернутьДело 2-449/2015 ~ М-399/2015
В отношении Стрелкова Т.К. рассматривалось судебное дело № 2-449/2015 ~ М-399/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ковдорском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Косабуко Е.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стрелкова Т.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стрелковым Т.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо