Кургуз Татьяна Степановна

Судья Денисова Ю.С. дело № 33-5677/2023 (№ 2-799/2023)

25RS0029-01-2022-009331-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года город ВладивостокСудебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Завальной Т.Ю.,

судей Харченко А.Н., Семенцова А.О.,

при секретаре Киселевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габовой Тамары Степановны к Кургуз Татьяне Степановне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Перечкиной Полины Юрьевны на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 22 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Харченко А.Н., заключение прокурора Бекетовой В.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Габова Т.С. обратилась в суд с исковым требованием к Кургуз Т.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что в 1960 году отец ФИО8 получил трехкомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>. С указанного времени в квартире проживали родители истца ФИО8 - отец, ФИО9 - мать, истец ФИО11 и ответчик Кургуз ФИО1 С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец с 1960 года по настоящее время зарегистрирована и проживает по указанному адресу, с ней заключен договор социального найма жилого помещения №ДД.ММ.ГГГГ. В период с 1972 по 1992 год истец проходила службу в вооруженных силах Советской армии на севере страны, с 1992 года истец постоянно проживает в указанной квартире. Ответчик Кургуз Т.С. в 1967 году после замужества уехала из спорной квартиры и по настоящее время там не проживает, бремя содержания квартиры не несет, не производит оплату коммунальных платежей. Стороны общее хозяйство не ведут, отве...

...тчик личных вещей в доме не имеет. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца на владение, пользование и проживание. Просила признать Кургуз Т.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании районного суда истец и ее представитель поддержали заявленные исковые требования по доводам иска.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица администрации Уссурийского городского округа, извещенных о дате слушания.

Допрошенная судом в качестве свидетеля дочь ответчика ФИО10, суду пояснила, что ответчику на праве собственности принадлежало жилое помещение в <адрес>, которое она подарила дочери для погашения задолженности перед банком. Ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ - зарегистрировалась формально для получения пенсии. Фактически ответчик в спорное помещение не вселялась.

Свидетель Адельгужина JI.P. суду пояснила о проживании с истцом в соседних домах. Со слов истца ей известно, что отношения сторон не сложились, ответчик не несет расходы на содержание квартиры, коммунальные услуги не оплачивает.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 22.03.2023 года исковые требования Габовой Т.С. удовлетворены, Кургуз Т.С. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

С таким решением не согласилась ответчик Кургуз Т.С. и ее представителем подана апелляционная жалоба с требованием о его отмене и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В обосновании жалобы ответчик ссылается на вынужденный характер выезда, наличие препятствий со стороны истца в проживании в спорном жилом помещении. Также указала на наличие в производстве Уссурийского районного суда гражданского дела по иску Кургуз Т.С. к администрации Уссурийского городского округа о возложении обязанности включить в договор социально найма в качестве члена семьи нанимателя, третьего лица Габову Т.С., что свидетельствует о заинтересованность Кургуз Т.С. в жилом помещении и намерении пользоваться им.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор в заключении полагала о законности вынесенного судом решения.

Истец, ее представитель, представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. С учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах заявленных доводов в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

В соответствии со статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 61 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно частям 2 и 3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.