Курицина Надежда Александровна

Дело № 1-133/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сандраковой Е. И.

с участием государственного обвинителя Шипиной Н.А.

подсудимой Курициной Н.А.,

защитника Кострова С.Г.,

при секретаре Слободиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

07 августа 2024 года

уголовное дело по обвинению:

Курициной Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное профессиональное образование, не работающей, не состоящей в браке, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курицина Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Курицина Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в доме № по <данные изъяты>, где проживают Потерпевший №1 и ФИО1, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО1 находятся на улице и за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из мебельной стенки принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: золотое кольцо с камнем 583 пробы стоимостью 30 000 рублей и золоте кольцо с двумя камнями 585 пробы стоимостью 30 000 рублей. С похищенным имуществом Курицина Н.А. с места преступления скрылась, причин...

...ив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 60 000 рублей. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Курицина Н.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитниками.

Защитник Костров С.Г., потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

Суд квалифицирует действия Курициной Н.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей, отсутствие судимостей, <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курициной Н.А., не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Курицина Н.А., и степень его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд назначает Курициной Н.А. наказание в виде лишения свободы, так как считает, что более мягкий вид наказания не сможет достичь целей исправления осужденной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1ст.61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает Курициной Н.А. наказание по правилам, предусмотренным ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Курициной Н.А. преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом данных о личности Курициной Н.А., обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным её исправление без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным исправление Курициной Н.А. без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Курицина Н.А. осуждается к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора, суд сохраняет избранную в отношении неё меру пресечения - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курицину Н. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную Курицину Н.А. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленного инспекцией графика 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения Курициной Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Е. И. Сандракова