Мисюлев Михаил Дмитриевич
Дело 2-5159/2023 ~ М-3840/2023
В отношении Мисюлева М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-5159/2023 ~ М-3840/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Дубровиным Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мисюлева М.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мисюлевым М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
72RS0№-53
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А.,
при помощнике Тыжных М.А.,
с участием прокурора Калининского округа города Тюмени в лице помощника Конанчук А.Е.,
с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мисюлева Михаила Дмитриевича к Папаиоанна Ирине Юрьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании последнего утратившим права пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что Мисюлев М.Д. на основании договора дарения является собственником <адрес> момент оформления права собственности в данном доме был зарегистрирован ответчик. Ни каких соглашений о проживании ответчика в доме сторонами не заключалось. Ответчик в доме не проживает, не несет расходы по его содержанию.
Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Местонахождение ответчика судом не известно. В порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом был назначен в качестве представителя ответчика адвокат Чернов Д.В., который просил в иске отказать.
Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, установил следующие обстоятель...
Показать ещё...ства и пришел к следующим выводам:
Согласно договора дарения от 31 марта 2022 года Мисюлева Галина Васильевна подарила Мисюлеву Михаилу Дмитриевичу <адрес> (л.д.76). 24 ноября 2022 года Мисюлев М.Д. зарегистрировал право собственности на жилой дом (л.д.6-7).
Согласно домовой книги, справки из УМВД России по городу Тюмени в <адрес> зарегистрирована Папаиоанна И.Ю. с 23 мая 1998 года по настоящее время (л.д.12-14).
Как следует из положения ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании суд установил, что ответчик добровольно выехал из указанного жилого помещения со своими личными вещами и больше не появлялся.
На основании ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, следовательно, утратил право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
Р Е Ш И Л:
Иск Мисюлева Михаила Дмитриевича к Папаиоанна Ирине Юрьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Папаиоанна Ирину Юрьевну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.
Взыскать с Папаиоанна Ирины Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Мисюлева Михаила Дмитриевича государственную пошлину 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Дубровин Е.А.
Свернуть