Курицкая Виктория Евгеньевна

Судья:Губин Я.Ю. Дело <данные изъяты>а-37835/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Редченко Е.В.,

судей Соколовой Н.М., Балабан К.Ю.,

при помощнике судьи Ляпустиной К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2019 года апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению Курицкой В. Е. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> о признании незаконными решения от <данные изъяты> о приостановлении государственной регистрации прав, решения от <данные изъяты> об отказе в государственной регистрации прав, об обязании совершить действия,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

объяснения представителя Курицкой В.Е. – Трусова Е.В.,

установила:

Курицкая В.Е. обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <данные изъяты> (с учетом уточнений в ходе рассмотрения дела) о признании незаконными решения от <данные изъяты> о приостановлении государственной регистрации прав, решения от <данные изъяты> об отказе в государственной регистрации прав. Просила обязать регистрирующий орган осуществить государственную регистрацию права собственности.

В обоснование требований указывалось, что по договору долевого участия от <данные изъяты> административный истец приобрела квартиру в г.<данные изъяты> в доме блокированной застройки. Дом был в...

...веден в эксплуатацию на основании разрешения на ввод в эксплуатацию, выданного администрацией городского поселения Нахабино.

<данные изъяты> в целях государственной регистрации прав на квартиру административный истец обратилась в регистрирующий орган, приложив, в том числе разрешение на ввод в эксплуатацию.

Первым оспариваемым решением (уведомление от <данные изъяты> 50/011/009/2018-28003) государственная регистрация была приостановлена, поскольку представленное разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано неуполномоченным органом.

Вторым оспариваемым решением (уведомление от <данные изъяты> <данные изъяты>) отказано в государственной регистрации права собственности на квартиру ввиду неустранения причин, препятствовавших регистрации права собственности и указанных в уведомлении о приостановлении государственной регистрации от <данные изъяты>.

Оспариваемые решения административный истец считала незаконными, поскольку после ввода дома в эксплуатацию, дом и квартиры поставлены на кадастровый учет. При этом на государственную регистрацию права собственности административного истца на квартиру были поданы все документы, необходимые для государственной регистрации права собственности.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель административного истца Курицкой В.Е., по доверенности Трусов Е.В. уточненные требования поддержал.

Административный ответчик - Управление Росреестра по <данные изъяты>, своего представителя не направило, было извещено.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования удовлетворены в полном объеме. Оспариваемые решения признаны незаконными. На Управление Росреестра по <данные изъяты> возложена обязанность осуществить государственную регистрацию права собственности Курицкой В.Е. на квартиру с кадастровым номером 50:11:0020110:2410, расположенную по адресу: <данные изъяты>, Красногорский муниципальный район, городское поселение Нахабино, д. Нефедьево, <данные изъяты>. корпус 1, <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе Управление Росреестра по <данные изъяты> просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от <данные изъяты> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (часть 1). Основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав перечислены в части 2 названной статьи.

В силу пункта 8 части 1 статьи 26 данного Федерального закона осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если представленные документы подписаны (удостоверены) неправомочными лицами.

Статьей 27 названного Федерального закона предусмотрено, что в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Судом установлено из материалов дела усматривается, что на основании договора участия в долевом строительстве № Ю.1.1/МО/<данные изъяты> от <данные изъяты> Курицкая В.Е. приобрела квартиру по адресу: <данные изъяты>. Красногорский муниципальный район, городское поселение Нахабино, д. Нефедьево, <данные изъяты>.

Данная квартира расположена в жилом доме блокированной застройки, строительство которого осуществлялось в соответствии с Разрешением на строительство №RU50505101-457 от <данные изъяты>, выданным администрацией городского поселения Нахабино. Указанный жилой дом блокированной застройки был введен в эксплуатацию на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию MU50505101-370 от <данные изъяты>, выданного администрацией городского поселения Нахабино.

Постановлением администрации Красногорского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> указанному жилому дому был присвоен почтовый адрес: <данные изъяты>, Красногорский муниципальный район, городское поселение Нахабино, д. Нефедьево, <данные изъяты>.

После ввода вышеуказанного дома в эксплуатацию, приобретенная истцом квартира была передана истцу по передаточному акту от <данные изъяты>.

<данные изъяты> данная квартира поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 50:11:0020110:2410.

<данные изъяты> Курицкая В.Е. обратилась в Управление Росреестра по <данные изъяты> с заявлением о государственной регистрации права собственности на приобретенную административным истцом квартиру с кадастровым номером 50:11:0020110:2410, расположенную по адресу: <данные изъяты>. Красногорский муниципальный район, городское поселение Нахабино, д. Нефедьево, <данные изъяты>.

Первым оспариваемым решением (уведомление от <данные изъяты> <данные изъяты>) регистрирующий орган приостановил государственную регистрацию права собственности, поскольку предоставленное Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от <данные изъяты> M.U50505101-370 было выдано неуполномоченным на то органом - администрацией городского поселения Нахабино.

Вторым оспариваемым решением (уведомление от <данные изъяты> <данные изъяты>) отказано в государственной регистрации права собственности на указанную в административном иске квартиру, поскольку не устранены причины, препятствовавшие регистрации права собственности и указанные в уведомлении о приостановлении государственной регистрации от <данные изъяты>.

Удовлетворяя требования об оспаривании указанных решений, суд первой инстанции исходил и того, что многоквартирный жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Красногорский муниципальный район, городское поселение Нахабино, д. Нефедьево, <данные изъяты> был построен и введен в эксплуатацию; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не оспорено, не отменено; на государственную регистрацию права собственности на квартиру административным истцом были поданы все документы, необходимые для государственной регистрации права собственности. Кроме того, на момент вынесения решения в вышеуказанном доме зарегистрировано право собственности на восемь из десяти квартир.

Судебная коллегия соглашается с таким решением суда ввиду следующего.

В силу пункта 5 части 1 статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в сфере градостроительной деятельности относятся выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территориях поселений.

Статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию) предусмотрено, что для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (часть 2); орган, выдавший разрешение на строительство, в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию обязан обеспечить проверку наличия и правильности оформления документов, указанных в части 3 этой статьи, осмотр объекта капитального строительства и выдать заявителю разрешение на ввод объекта в эксплуатацию или отказать в выдаче такого разрешения с указанием причин отказа (часть 5).

Согласно статье 8.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области градостроительной деятельности, установленные данным Кодексом, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 17 Федерального закона от <данные изъяты> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Несмотря на то, что с <данные изъяты> полномочия по рассмотрению заявлений о выдаче разрешений на ввод в эксплуатацию на территории <данные изъяты> отнесены к ведению Министерства строительства комплекса <данные изъяты>, в данной ситуации Министерство строительного комплекса <данные изъяты>, фактически не препятствовало осуществлению государственной регистрации права собственности граждан на квартиры в многоквартирных домах блокированной застройки в д. Нефедьево, <данные изъяты>, на основании действующих разрешений на ввод объекта в эксплуатацию, выданных администрацией городского поселения Нахабино Красногорского муниципального района <данные изъяты> после <данные изъяты>

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от <данные изъяты> <данные изъяты>-О-О указал, что Конституция Российской Федерации гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина без какой бы то ни было дискриминации, что включает и гарантию защиты от необоснованной дифференциации в правовом регулировании соответствующих отношений; что соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях); что при равных условиях субъекты права должны находиться в равном положении.

Согласно общедоступным сведениям из публичной кадастровой карты <данные изъяты> введенный в эксплуатацию многоквартирный дом по адресу: <данные изъяты>, Красногорский муниципальный район, городское поселение Нахабино, д. Нефедьево, <данные изъяты>, и все десять расположенных в нем квартир были поставлены на кадастровый учет на основании представленных документов, в том числе указанного выше разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, выданного администрацией г.<данные изъяты>.

Как указывалось выше, права на <данные изъяты> принадлежат административному истцу на основании договора участия в долевом строительстве от <данные изъяты> <данные изъяты>.1.1/МО/<данные изъяты>, передаточного акта от <данные изъяты>, и относятся к числу правоустанавливающих документов, указанных в части 2 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости». Права административного истца на квартиру никем не оспаривались.

Следует учесть и те обстоятельства, что на момент обращения административного истца в регистрирующий орган права на 8 квартир из 10 были зарегистрированы.

При таких обстоятельствах и с учетом принципа равенства судебная коллегия соглашается с решением суда о незаконности решений о приостановлении и об отказе в государственной регистрации прав Курицкой В.Е. на квартиру, отклоняя доводы в апелляционной жалобе о наличии оснований для приостановления и отказа государственной регистрации прав.

Избранный судом способ защиты прав административного истца (обязать зарегистрировать права на квартиру) является верным.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, по данному делу не установлено.

На основании изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело №а-2416/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 г. <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконными решения о приостановлении государственной регистрации, об отказе в государственной регистрации, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, с учетом последующего уточнения, о признании незаконными решения о приостановлении государственной регистрации, решения об отказе в государственной регистрации, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к административному ответчику с заявлением о государственной регистрации права собственности на приобретенную административным истцом квартиру с кадастровым номером 50:11:0020110:2410, расположенную по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, городское поселение Нахабино, д. Нефедьево, <адрес>. Однако, уведомлением о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № регистрирующий орган принял решение о приостановлении государственной регистрации права собственности, основанием которого явилось то, что предоставленное Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № RU50505101-370, выданное Администрацией городского поселения Нахабино, выдано неуполномоченным на то органом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ было принято Реше...

...ние об отказе в государственной регистрации №, которым административному истцу отказано в государственной регистрации права собственности на указанную в административном иске квартиру. Основанием отказа стало не устранение причин, препятствовавших регистрации права собственности и указанных в уведомлении о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, административный истец полагает, что доводы административного ответчика являются необоснованными, а принятые решения незаконными. Так, квартира была приобретена административным истцом на основании договора участия в долевом строительстве №.1.1/МО/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Строительство жилого дома блокированной застройки, в котором административным истцом приобретена квартира, осуществлялось в соответствии с Разрешением на строительство №RU50505101-457 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией городского поселения Нахабино. Указанный жилой дом блокированной застройки был введен в эксплуатацию Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №RU50505101-370 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией городского поселения Нахабино. Указанному жилому дому Постановлением Администрации Красногорского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был присвоен почтовый адрес: <адрес>, Красногорский муниципальный район, городское поселение Нахабино, д. Нефедьево, <адрес>. После ввода вышеуказанного дома в эксплуатацию, приобретенная истцом квартира была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 50:11:0020110:2410, о чем истцом получен кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ № МО-16/ЗВ-2070463. Таким образом, многоквартирный жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, городское поселение Нахабино, д. Нефедьево, <адрес> был построен и введен в эксплуатацию в полном соответствии с градостроительным законодательством, а квартира приобретена в собственность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ. На государственную регистрацию права собственности истца на квартиру были поданы все документы, необходимые для государственной регистрации права собственности, а потому, административный истец полагает, что оснований для приостановления государственной регистрации и отказа в ее осуществлении не имелось. С учетом изложенного, истец просит суд признать незаконными решение о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, решение об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО1 на квартиру с кадастровым номером 50:11:0020110:2410, расположенную по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, городское поселение Нахабино, д. Нефедьево, <адрес>.

Представитель административного истца, ФИО1, по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, с учетом последующего уточнения и дополнения, просил их удовлетворить.

Административный истец - ФИО1, административный ответчик - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 12 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могу быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к административному ответчику с заявлением о государственной регистрации права собственности на приобретенную административным истцом квартиру с кадастровым номером 50:11:0020110:2410, расположенную по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, городское поселение Нахабино, д. Нефедьево, <адрес>.

Однако, согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № регистрирующий орган принял решение о приостановлении государственной регистрации права собственности, основанием которого явилось то, что предоставленное Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №RU50505101-370, выданное Администрацией городского поселения Нахабино, выдано неуполномоченным на то органом.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было принято Решение об отказе в государственной регистрации №, которым истцу отказано в государственной регистрации права собственности на указанную в административном иске квартиру. Основанием отказа стало не устранение причин, препятствовавших регистрации права собственности и указанных в уведомлении о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Из дела видно, что квартира была приобретена административным истцом на основании договора участия в долевом строительстве №.1.1/МО/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Строительство жилого дома блокированной застройки, в котором истцом приобретена квартира, осуществлялось в соответствии с Разрешением на строительство №RU50505101-457 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией городского поселения Нахабино. Указанный жилой дом блокированной застройки был введен в эксплуатацию Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №RU50505101-370 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией городского поселения Нахабино.

Постановлением Администрации Красногорского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указанному жилому дому был присвоен почтовый адрес: <адрес>, Красногорский муниципальный район, городское поселение Нахабино, д. Нефедьево, <адрес>. После ввода вышеуказанного дома в эксплуатацию, приобретенная истцом квартира была передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 50:11:0020110:2410 (кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ № МО-16/ЗВ-2070463).

Таким образом, анализ предоставленных административным истцом документов позволяет сделать вывод о том, что многоквартирный жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, городское поселение Нахабино, д. Нефедьево, <адрес> был построен и введен в эксплуатацию, на государственную регистрацию права собственности на квартиру истцом были поданы все документы, необходимые для государственной регистрации права собственности, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не оспорено, не отменено. На момент вынесения решения в вышеуказанном доме зарегистрировано право собственности на восемь из десяти квартир.

При таких обстоятельствах, оснований для приостановления государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру у регистрирующего органа не имелось, а потому решение о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № надлежит признать незаконным.

Поскольку решение об отказе в государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № основано на неисполнении в установленный срок ФИО1 решения о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, соответственно, такое решение также подлежит признанию незаконным.

С учетом изложенных выше обстоятельств, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 170-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконными решения о приостановлении государственной регистрации, об отказе в государственной регистрации, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности удовлетворить.

Признать незаконным решение о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, принятое Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Признать незаконным решение об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, принятое Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО1 на квартиру с кадастровым номером 50:11:0020110:2410, расположенную по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, городское поселение Нахабино, д. Нефедьево, <адрес>, корпус 1, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Губин

Дело №а-2416/2019

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконными решения о приостановлении государственной регистрации, об отказе в государственной регистрации, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности,

Руководствуясь ст.ст. 170-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконными решения о приостановлении государственной регистрации, об отказе в государственной регистрации, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности удовлетворить.

Признать незаконным решение о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, принятое Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Признать незаконным решение об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, принятое Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО1 на квартиру с кадастровым номером 50:11:0020110:2410, расположенную по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, городское поселение Нахабино, д. Нефедьево, <адрес>, корпус 1, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Губин