Курицын Виталий Викторович

Дело № 1-52/2023

78RS0016-01-2022-006163-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жуковой Л.О.,

при секретаре Сафроновой Н.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО3,

потерпевшего ФИО4

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, со <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно: он (ФИО2), в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сформировав единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает, через окно соседнего нежилого помещения, незаконно проник в нежилое помещение №, расположенное в части № ООО «ТАЙФУД», в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ТАЙФУД», а именно: 5 переносок белого цвета (доступ сверху), стоимостью 1325,67 рублей, общей стоимостью 6628,35 рублей; 7 переносок желтого цвета (доступ сверху), стоимостью 1325,67 рублей, общей стоимостью 9279,70 рублей; 12 переносок розового цвета (доступ сверху), стоимостью 1325,67 рублей, общей стоимостью 15908,04 рублей; 14 переносок серого цвета (доступ сверху), стоимостью 1325,67 рублей, общей стоимостью 18559,38 рублей; 4 переноски оранжевого цвета, стоимостью 1472,97 рублей, общей стоимостью 5891,88 рублей; 2 переноски розового цвета, стоимостью 1472,97 рублей, общей стоимостью 2945,94 рублей; 4 переноски воздушно-зеленого цвета (боковой доступ), стоимостью 1252,03 рублей, общей стоимостью 5008,12 рублей; 1 переноска розового цвета (боковой доступ), стоимостью 1252,03 рублей, общей стоимостью 5008,12 рублей; 7 переносок воздушно-зеленого цвета (верхний доступ, прозрачная крышка), стоимостью 1693,91 рублей, общей стоимостью 11857,37 рублей; 12 переносок цвета розовое золото - (в...

...ерхний доступ, прозрачная крышка), стоимостью 1693,91 рублей, общей стоимостью 20327,04 рублей; 12 переносок цвета шампанское золото (верхний доступ, прозрачная крышка), стоимостью 1693,91 рублей, общей стоимостью 20327,04 рублей; 3 переноски цвета шампанское золото (верхний доступ, тканевая крышка), стоимостью 1620,26 рублей, общей стоимостью 4860,78 рублей; 4 переноски красного цвета (крышка из тканой сетки на молнии), стоимостью 1620,26 рублей, общей стоимостью 4860,78 рублей; 1 переноску цвета шампанское золото (верхний и боковой доступ, тканевая крышка), стоимостью 1841,21 рублей; 1 переноску цвета шампанское золото, стоимостью 1693,91 рублей; 1 переноску красного цвета (крышка из тканой сетки на молнии), стоимостью 1620,26 рублей; 2 переноски цвета розовое золото - (верхний доступ, тканевая крышка), стоимостью 1620,27 рублей, общей стоимостью 3240,54 рублей; 1 переноску цвета шампанское золото (верхний и боковой доступ, тканевая крышка), стоимостью 1841,21 рублей, после чего он (ФИО2) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ТАЙФУД» материальный ущерб на общую сумму 139 563 рубля 87 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, выразив раскаяние в совершенном преступлении, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО2 в совершении в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4. просит оказать содействие в поиске переносок для животных в количестве 93 штук, которые были похищены неизвестным лицом со склада ООО "Тайфуд", расположенного по адресу: <адрес> в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 т. 1);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены складские помещения, расположенные по адресу: <адрес> и фототаблицей к протоколу (л.д. 64-67, 68-69 т.1);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона Свидетель №2 В результате осмотра мобильного телефона обнаружены сообщения с сайта "Авито" о продаже переносок для животных, продавцом которых является ФИО2, и фототаблицей к протоколу (л.д. 76, 77-81 т. 1);

показаниями потерпевшего ФИО4 данными в ходе расследования уголовного дела, и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (ФИО4.) является генеральным директором ООО "Тайфуд". В ДД.ММ.ГГГГ ООО "Тайфуд" закупило 240 переносок для животных. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4.) при посещении склада заметил отсутствие части переносок. ДД.ММ.ГГГГ менеджер ФИО6 обнаружил отсутствие на складе переносок для животных, о чем он сообщил главному бухгалтеру Свидетель №1, которая попросила его (ФИО4.) съездить на склад. Прибыв на склад, он (ФИО4 установил отсутствие 93 переносок для животных, общей стоимостью 139 563 рубля 82 копейки (л.д. 94-96, 98-100 т. 1);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - трех переносок для животных, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, признанных вещественными доказательствами, и фототаблицей к протоколу (л.д. 101-102, 103, 104 т. 1);

показаниями свидетеля Свидетель №1, которая после оглашения ее показаний, данных в ходе расследования уголовного дела в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, подтвердила, что она (Свидетель №1) является главным бухгалтером ООО "Тайфуд". В ДД.ММ.ГГГГ ООО "Тайфуд" закупило 240 переносок для животных. ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №1) после сообщения менеджера ФИО6 об отсутствии переносок на складе, попросила директора ООО "Тайфуд" ФИО4 съездить на склад. Прибыв на склад ФИО4 установил отсутствие 93 переносок, общей стоимостью 139 563 рубля 87 копеек (л.д. 108-110 т. 1);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе расследования уголовного дела, и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №2) на сайте "Авито" увидела объявления о продаже переносок для животных и связалась с продавцом по имени "ФИО2", который сообщил ей (Свидетель №2), что приобрести переноски она может по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, она (Свидетель №2) приобрела 5 переносок для животных по 1 000 рублей за каждую. Через несколько дней она (Свидетель №2) вновь обратилась к продавцу по имени "ФИО2" для приобретения переносок и приобрела еще 5 переносок, по 2 000 рублей за каждую. Через несколько дней "ФИО2" связался с ней (Свидетель №2) и предложил приобрести еще несколько переносок, на что она (Свидетель №2) согласилась и также приобрела 5 переносок по 2 000 рублей за каждую (л.д. 112-114 т. 1);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 было изъято 3 переноски для животных, и фототаблицей к нему (л.д. 117-118, 119 т. 1);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил о совершении им хищения переносок для животных из помещения соседнего склада, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 124-126 т. 1);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 был изъят мобильный телефон "Айфон 7+", содержащий информацию о продаже похищенного имущества, и фототаблицей к нему (л.д. 140-141, 142 т. 1);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона "Айфон 7+" в корпусе черного цвета с установленным приложением "Авито", в котором было обнаружено объявление о продаже "Переноски для животных на колесах", и фототаблицей к нему (л.д. 143-144, 145 т. 1);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона "Айфон 7+, в котором в приложении "Авито" были обнаружены диалоги по объявлению "Переноски для животных", с фототаблицей к нему, признанный вещественным доказательством (л.д. 159-160, 161, 162 т.1).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ были исследованы показания ФИО2, данные в ходе расследования уголовного дела, в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 133-137, 150-162, 163-165 т.1).

На стадии предварительного расследования ФИО2 пояснил, что действительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он похитил переноски для животных из соседнего складского помещения, после чего продал их, разместив объявление о продаже на сайте "Авито".

Нарушений требований действующего закона при допросе ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе расследования уголовного дела допущено не было, указанные показания даны в присутствии защитника.

Принимая во внимание, что показания ФИО2, данные в ходе расследования уголовного дела (л.д. 133-137, 150-162, 163-165 т.1) согласуются с иными приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего ФИО4 а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе расследования уголовного дела, суд признает их достоверными.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а его действия квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Суд также признает смягчающим обстоятельством, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - данную ФИО2 явку с повинной.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, а потому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч.1 УПК РФ.

Оснований для применения правил ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, и и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течении испытательного срока 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон "Айфон 7+", хранящийся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО2;

три переноски для животных, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силе, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Дело № 1-19/2021

25RS0018-01-2020-001578-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Прихожденко В.Н.,

защитника – адвоката Марченко О.В.,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Курицына В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Курицын В.В. в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, с корыстной целью, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем свободного доступа, из таза, находящегося на подоконнике окна, расположенного в вышеуказанной квартире, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 14 000 рублей. После чего Курицын В.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

В ходе следствия Курицын В.В. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в присутствии адвоката заявил ходатайство о про...

...ведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Курицын В.В. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защита согласились с заявленным ходатайством.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Курицына В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в порядке особого производства: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести и наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, своими действиями Курицын В.В. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно статье 15 УК РФ, преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства главой администрации Кировского городского поселения Приморского края и участковым уполномоченным ОП № 17 МО МВД РФ Курицын В.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 102, 104). Из сообщения КГБУЗ «Кировская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Курицын В.В. на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 98). С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

Суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств: на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый давал правдивые и подробные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, способствовавшие его расследованию; в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата денежных средств.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств судом учитывается: раскаяние подсудимого, нахождение на его иждивении сожительницы ФИО1, имеющей инвалидность, а также состояние здоровья самого подсудимого, имеющего заболевание сердца и гипертоническую болезнь.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Причин для изменения категории совершенного Курицыным В.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает, как и не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, а также к освобождению от уголовной ответственности с применением судебного штрафа и от наказания.

Решая вопрос о конкретном виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого деяния, обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначаемого наказания на условия жизни Курицына В.В., его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

При этом суд полагает невозможным назначить Курицыну В.В. более мягкое наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый не работает официально и данное наказание может отрицательно сказаться на материальном положении подсудимого и повлечь совершение Курицыным В.В. новых преступлений.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Курицына В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Курицыну В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства: денежный средства в сумме 13 000 рублей в виде купюр: две купюры достоинством по 5 000 рублей, три купюры достоинством по 1 000 рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить потерпевшему Потерпевший №1.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Чудинова

Дело № 1-111/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 13 июля 2016 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Бонда В.С.,

подсудимого Курицына В.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Кировского района Голощаповой Т.А., представившей удостоверение № 186 от 10.12.2002 г. и ордер № 1036 от 27.06.2016 г.,

при секретаре Лондарь Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КУРИЦЫНА В.В., <данные изъяты> – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Курицын В.В., достоверно зная о том, что незаконная рубка лесных насаждений на территории Российской Федерации запрещена, в нарушение положений ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ, а также в нарушение действующего на территории Российской Федерации порядка использования лесов, установленного частями 1, 2 ст. 26 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым перед началом лесозаготовительных работ необходимо подать в органы государственной власти лесную декларацию, то есть заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов, а также ст. ст. 5 и 12 Главы 1 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов и лесной декларации, а также рубка лесных насаждений на каждой лесосеке осуществляется лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, в нарушение требований ч. 3 ст. 16, ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30, ст. 75, ст. 77 Лесного кодек...

...са РФ, устанавливающих порядок осуществления рубок лесных насаждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, находясь в лесных насаждениях в границах пгт. Кировский в 50 метрах к югу от <адрес>, путём спиливания двуручной пилой произвёл отделение от корня – незаконную рубку 9 сырорастущих деревьев породы дуб, общим объемом 1,26 кубических метра (с учётом таблиц для определения объёмов по диаметру пня в справочнике лесоустройства).

В результате умышленных преступных действий Курицына В.В. Российской Федерации, согласно постановлению Правительства Российской Федерации «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от 22.05.2007 г. № 310, с учётом коэффициента 1,43, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от 17.09.2014 г. № 947, с учётом 50-кратности за незаконную рубку и 3-кратности за незаконную рубку в особо защитных участках эксплуатационных лесов, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» от 08.05.2007 г. № 273 был причинён экологический вред в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Курицын В.В. виновным себя в незаконной рубке лесных насаждений, совершённой в особо крупном размере, признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Курицыным В.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый Курицын В.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Коляда С.В. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении Курицына В.В. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Курицына В.В. правильно квалифицированы по ст. 260 ч. 3 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Курицыну В.В. суд учитывает то обстоятельство, что по месту жительства участковым уполномоченным Отделения полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский», а также главой Администрации Кировского городского поселения и по месту работы в СХПК «Кировский» он характеризуется положительно, на учёте врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Курицыну В.В., суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курицыну В.В., суд не усматривает.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении Курицына В.В. без назначения наказания или освобождения его от наказания.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства совершённого подсудимым Курицыным В.В. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого Курицыным В.В. преступления на менее тяжкую категорию.

С учётом данных о личности подсудимого Курицына В.В., а также обстоятельств совершённого им преступления, степени его общественной опасности, суд считает невозможным применить к Курицыну В.В. какое-либо иное наказание за совершённое им преступление, чем лишение свободы.

Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство что подсудимый Курицын В.В. в целом положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее он не судим, поэтому считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, полагая возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания.

По тем же причинам суд считает возможным не назначать подсудимому Курицыну В.В. дополнительного наказания в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определённые должности и в виде лишения права заниматься определённой деятельностью.

В ходе досудебного производства в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признана и приобщена двуручная пила, которая подсудимым Курицыным В.В. была использована в качестве орудия совершения преступления, поскольку этой пилой подсудимым Курицыным В.В. осуществлялась незаконная рубка лесных насаждений.

В связи с чем, согласно ст. 104.1 ч. 1 п. «Г» УК РФ данная двуручная пила подлежит конфискации как орудие совершения им преступления. Однако, учитывая малозначительную стоимость этой пилы, суд считает возможным принять решение об её уничтожении.

Также суд учитывает то, что по уголовному делу представителем потерпевшего – Администрации Кировского городского поселения заявлен гражданский иск на сумму 154021 рубль. Однако, суд учитывает то, что представитель Администрации Кировского городского поселения в судебном заседании не участвовал, в поданном им суду письменном заявлении он не указал свою позицию по вопросу о том, поддерживает он или не поддерживает гражданский иск по уголовному делу. Данное обстоятельство не позволяет рассмотреть по существу гражданский иск при рассмотрении настоящего уголовного дела.

В связи с чем, вопрос о рассмотрении по существу гражданского иска, заявленного по данному уголовному делу, а также о его размере следует передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУРИЦЫНА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев без штрафа, без лишения права занимать определённые должности и без лишения права заниматься определённой деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание КУРИЦЫНУ В.В. считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В период испытательного срока возложить на КУРИЦЫНА В.В. следующие обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения КУРИЦЫНУ В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего – Администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края, – оставить без рассмотрения.

Передать вопрос о рассмотрении по существу гражданского иска по настоящему уголовному делу и о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: двуручную пилу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отделения полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский», – уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату – отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Комов

Дело № 5-2/2020

25RS0018-01-2020-000007-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский 10 января 2020 года.

Судья Кировского районного суда Приморского края Комов Д.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении КУРИЦЫНА В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, – привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут Курицын В.В., находясь в <адрес>, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Курицын В.В. свою вину в совершении мелкого хулиганства при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, составленном полицейским ОВ ППСП МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО3, – признал и пояснил, что в указанные в протоколе день, время и месте он действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Также виновность Курицына В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, кроме полного признания им своей вины в его совершении, подтверждается материалами дела, а именно рапортами полицейских МО МВД РФ «Лесозаво...

...дский» ФИО1 и ФИО2 и протоколом об административном правонарушении в отношении Курицына В.В., в котором изложены обстоятельства совершённого им административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения Курицыным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Курицына В.В., суд признаёт полное признание своей вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Курицына В.В., суд не усматривает.

Учитывая данные о личности Курицына В.В., а также то, что он полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения и то обстоятельство, что в настоящее время он имеет временную работу и соответственно источник дохода, суд приходит к выводу о возможности назначить ему административное наказание по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать КУРИЦЫНА В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Информация о получателе платежа: УФК МФ РФ по Приморскому краю (МО MBД РФ «Лесозаводский») ИНН 2507011405 КПП 250701001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю. Счёт получателя 40101810900000010002. БИК 040507001. Наименование платежа: административный штраф. Код ОКТМО 05612000, КБК 18811690050056000140.

Идентификатор 18880325201609861041.

В платежном документе лицу, оплачивающему штраф, необходимо указать статью КоАП РФ, по которой наложен штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым в административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кировского

районного суда

Приморского края Д.Г. Комов

Дело № 5-82/2021

25RS0018-01-2021-000102-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

1 февраля 2021 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края по адресу: Приморский край, Кировский район, пгт. Кировский, ул. Колхозная, 57, в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Курицына В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

– привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

в Кировский районный суд Приморского края поступило дело об административном правонарушении в отношении Курицына В.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут Курицын В.В., находился в помещении по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, в отношении которого был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым допустив нарушение пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, выразившееся в наруше...

...нии общественного порядка.

В судебное заседание Курицын В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями о неявке по уважительной причине суд не располагает. В ранее поданном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Курицына В.В.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, является правонарушением и влечет административное наказание.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Курицын В.В. в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг, а именно покинул место проживания и находился в помещении Кировского районного суда Приморского края по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения (за нахождение в состоянии опьянения составлен протокол об АП ПК-25 №), чем нарушил п.п. «а» п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020).

В п. 5 постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг (в редакции от 30.12.2020) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» указано, что граждане вправе покидать места постоянного проживания (пребывания), в том числе, и в случаях следование в государственные органы, в том числе судебные, и органы местного самоуправления, органы административной юрисдикции по вызову (требованию) уполномоченных должностных лиц.

Поскольку Курицын В.В. явился в помещение Кировского районного суда Приморского края по вызову в судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, нахождение в здании суда не может расцениваться как нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности, и не образовывают состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Сведений о нахождении Курицына В.В. в здании суда без индивидуального средства защиты органов дыхания, либо без документа, удостоверяющего личность, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

То обстоятельство, что Курицын В.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, основанием для квалификации его действий по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ не является, поскольку правила поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденные вышеназванными правовыми актами, соответствующих запретов не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее дело подлежит прекращению за отсутствием в действиях Курицына В.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Курицына В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, – за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.А.Чудинова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-334/2021

(25RS0018-01-2021-001179-10)

по делу об административном правонарушении

п. Кировский 2 августа 2021 г.

Судья Кировского районного суда Приморского края Щербелев А.Ю. по адресу: Приморский край Кировский район пгт. Кировский ул. Колхозная, 57,

рассмотрев дело в отношении Курицына В.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений - привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 минут Курицын В.В., проживающий по адресу: <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановлением губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг (ред. от 12.11.2020) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а именно, покинул место проживания, и находился по адресу: <адрес>, не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина, тем самым нарушил п.п. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 2 Постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг (ред. от 12.11.2020) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края...

... новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание Курицын В.В. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с допущенным нарушением согласился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановлением губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг (ред. от 08.04.2020) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Приморского края в целях снижения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) введен режим повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.01.2020) «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», который является обстоятельством непреодолимой силы.

Согласно п. 2 постановления губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг (ред. от 12.11.2020) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края, запрещается покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных п. 5, 5.1 настоящего постановления.

Подпунктом «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417, граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), который составлен надлежащим лицом, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материалы дела.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными. В связи с чем, суд полагает, что факт совершения правонарушения Курицына В.В. достоверно установлен, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает состояние здоровья, признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено, при этом сведения имеющиеся в материалах не подтверждают наличие повторного совершения однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд принял во внимание личность Курицына В.В., имущественное и семейное положение, и полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Курицына В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Ю. Щербелев

Дело № 5-154/2022

25RS0018-01-2022-000375-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Кировский 25 марта 2022 года

Судья Кировского районного суда Приморского края Ханьянова Е.Н.,

местонахождение суда: 692091, пгт. Кировский, Кировского района, Приморского края, ул. Колхозная, 57,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Курицына В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, ранее привлекался к административной ответственности; привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. Курицын В.В., проживающий в <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановление Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг, а именно покинул место проживания и находясь по адресу <адрес>, не имел при себе документ удостоверяющий личность гражданина, тем самым нарушил требования пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении р...

...ежима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание Курицын В.В. не явился, обратился с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

На основании федеральных законов от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в целях снижения рисков ее завоза и распространения на территории Приморского края, постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг (в редакции от 08.04.2020) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные пп. «в» настоящего пункта и пп. «б» и «в» п. 4 настоящих Правил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Курицына В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Курицыным В.В. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции и объяснением Курицына В.В. по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст.28.2 КоАП РФ. В связи с чем, суд полагает, что факт совершения правонарушения Курицыным В.В. достоверно установлен, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Санкцией ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотренного наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Курицына В.В., судом не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Курицына В.В., суд учитывает неоднократное совершение однородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

Суд также не усматривает оснований, предусмотренных ст. 2.7 и ст. 2.9 КоАП РФ, которые позволили бы освободить Курицына В.В. от административной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Курицына В.В., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, с учетом требования справедливости и соразмерности наказания, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений и считает возможным назначить за совершенное административное правонарушение наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Курицына В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Н. Ханьянова

№ 5-178/2022

25RS0018-01-2022-000410-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 апреля 2022 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края по адресу: Приморский край, Кировский район, пгт. Кировский, ул. Колхозная, 57, в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Курицына В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

– привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут Курицын В.В., проживающий в <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановлением губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг, а именно покинул место проживания и, находясь около дома по адресу: <адрес>, не имел при себе документ, удостоверяющий личность гражданина, тем самым нарушил требования пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовност...

...и на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Курицын В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. В ранее поданном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Курицына В.В.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

На основании федеральных законов от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в целях снижения рисков ее завоза и распространения на территории Приморского края, постановлением губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг (в редакции от 12.11.2020) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные пп. «в» настоящего пункта и пп. «б» и «в» п. 4 настоящих Правил.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен надлежащим лицом, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ, в котором отражены, вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Курицыным В.В., предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; письменное объяснение Курицына В.В. по обстоятельствам совершенного правонарушения; рапорт сотрудника полиции ФИО1, и другие материалы дела.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными. В связи с чем, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения Курицыным В.В. достоверно установлен, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Курицына В.В. является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность Курицына В.В., суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ст. 2.7 и ст. 2.9 КоАП РФ, которые позволили бы освободить Курицына В.В. от административной ответственности, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Курицына В.В., его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств, и считает возможным назначить за совершенное административное правонарушение наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Курицына В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

№ 5-222/2022

25RS0018-01-2022-000487-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2022 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края по адресу: Приморский край, Кировский район, пгт. Кировский, ул. Колхозная, 57, в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Курицына В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

– привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут Курицын В.В., проживающий в <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановлением губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг, а именно покинул место проживания и, находясь около дома по адресу: <адрес>, не имел при себе документ, удостоверяющий личность гражданина, тем самым нарушил требования пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой сущес...

...твует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Курицын В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. В ранее поданном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Курицына В.В.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

На основании федеральных законов от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в целях снижения рисков ее завоза и распространения на территории Приморского края, постановлением губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг (в редакции от 12.11.2020) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные пп. «в» настоящего пункта и пп. «б» и «в» п. 4 настоящих Правил.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен надлежащим лицом, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ, в котором отражены, вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Курицыным В.В., предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; письменное объяснение Курицына В.В. по обстоятельствам совершенного правонарушения; рапорт сотрудника полиции ФИО1, и другие материалы дела.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными. В связи с чем, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения Курицыным В.В. достоверно установлен, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Курицына В.В. является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность Курицына В.В., суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ст. 2.7 и ст. 2.9 КоАП РФ, которые позволили бы освободить Курицына В.В. от административной ответственности, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Курицына В.В., его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить за совершенное административное правонарушение наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Курицына В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

Дело № 5-245/2022

25RS0018-01-2022-000556-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский 25 апреля 2022 года.

Судья Кировского районного суда Приморского края Комов Д.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении КУРИЦЫНА В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, – привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут Курицын В.В. покинул место своего проживания по адресу: <адрес>, и, находясь по адресу: <адрес>, не имел при себе документа, удостоверяющего личность, зная, что на территории Приморского края введён режим повышенной готовности и, что покидать жилое помещение можно только при острой необходимости, тем самым, не выполнил п.п. «Д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, з...

...а исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание Курицын В.В. не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлялся судебной повесткой, в письменном заявлении указал, что вину в совершении правонарушения он полностью признаёт, а также просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно п.п. «Д» п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» следует, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «В» настоящего пункта и подпунктами «Б» и «В» пункта 4 настоящих Правил.

На основании федеральных законов «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года № 52-ФЗ, «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 года № 68-ФЗ, постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в целях снижения рисков завоза коронавирусной инфекции и распространения на территории Приморского края постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 года № 21-пг (в редакции постановления от 13.08.2021 г. № 86-пг) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Приморского края был введён режим повышенной готовности.

В силу статьи 19 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 года № 68-ФЗ граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а также выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Виновность Курицына В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, кроме полного признания им своей вины в его совершении, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курицына В.В. по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО1, а также письменными объяснениями Курицына В.В.

Таким образом, в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения Курицыным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Курицына В.В., суд учитывает полное признание им своей вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Курицына В.В., суд учитывает неоднократное совершение однородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Курицына В.В., наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – полное признание вины в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначить ему административное наказание по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать КУРИЦЫНА В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кировского

районного суда

Приморского края Д.Г. Комов