Куриленко Ирина Сергеевна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 9 декабря 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гулиной Е.М.,

судей Мизюлина Е.В., Рыбкина М.И.,

при ведении протокола помощником судьи Дорошенко Н.А.,

с участием помощника прокурора Емельянова А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6188/2024 по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения здравоохранения «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» к ФИО, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО, ФИО об установлении факта смерти застрахованного лица в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением,

по апелляционной жалобе Федерального государственного казенного учреждения здравоохранения «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» на решение Балашихинского городского суда Московской области от 29 июля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Рыбкина М.И.,

объяснения представителя истца,

заключение помощника прокурора Емельянова А.К.,

УСТАНОВИЛА:

Федеральное государственное казенное учреждение здравоохранения «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО, действующей, также, в интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО о признании факта смерти застрахованного лица ФИО в прямой причинной связи с алкогольным опьянением, указав, что 13 августа 2024 года скончался военнослужащий госпиталя ФИО Смерть ФИО наступила в период прохождения службы, причиной смерти стала сердечно-сосудистая недостаточность, развивавшаяся в результате заболевания – атеросклеротическая болезнь сердца....

... Между тем, по мнению представителя истца, из имеющихся медицинских документов усматривается прямая причинная связь между алкогольным опьянением ФИО и его смертью, что является основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы или основанием для отказа в выплате компенсации.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 29 июля 2024 года исковые требования Федерального государственного казенного учреждения здравоохранения «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Федеральное государственное казенное учреждение здравоохранения «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения спора при данной явке, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени, месте и дне судебного разбирательства, их неявка, с учетом отсутствия доказательств уважительности, не является препятствием к рассмотрению спора (статьи 167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия с учетом положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что с 13 августа 2021 года ФИО проходил военную службу в Федеральном государственном казенном учреждении здравоохранения «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» в воинской должности начальник службы горючего и смазочных материалов отделения технического обеспечения госпиталя.

Состав семьи ФИО состоит из 4 человек: жена – ФИО, сын – ФИО <данные изъяты> года рождения, дочь – ФИО, <данные изъяты> года рождения.

13 августа 2023 года ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании приказа начальника Федерального государственного казенного учреждения здравоохранения «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» от 15 августа 2023 года № 150 с/ч ФИО с 14 августа 2023 года исключен из списка личного состава и со всех видов довольствия.

Согласно заключению специалиста ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» от 25 августа 2023 года № 769 (судебно-медицинское исследование трупа), смерть ФИО наступила от сердечно-сосудистой недостаточности, развивавшейся в результате заболевания – атеросклеротической болезни сердца. Также обнаружены признаки заболевания – гипертонической болезни с поражением сердца и почек, с развитием сердечной недостаточности, которые могли усугубить течение основного заболевания и способствовать наступлению смерти. При исследовании телесных повреждений, повреждений внутренних органов и костей скелета, способных привести к смерти, не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО выявлено наличие этилового спирта в концентрации 1,82 г/л.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 28 февраля 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Закон) объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

В статье 4 Федерального закона от 28 февраля 1998 года № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 28 февраля 1998 года № 52-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, в частности, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (абзац 3 пункта 1 статьи 10).

Из приведенного правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, а в случае их гибели (смерти) иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред. При этом страховые организации (страховщики), с которыми Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключает договоры государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

Страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

Согласно пункту 1 статьи 7.1 Федерального закона от 28 февраля 1998 года № 52-ФЗ если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование по причине признания несостоявшимся соответствующего конкурентного способа определения страховщика, выбранного страхователем для осуществления закупки, или отсутствия возможности заключения договора страхования с единственным поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд либо отсутствия страховщика, имеющего доступ к сведениям, составляющим государственную тайну, то при наступлении страхового случая такой страхователь выплачивает лицам, которые указаны в пункте 3 статьи 2 настоящего Федерального закона и которым причитались бы страховые суммы (далее - лица, имеющие право на получение компенсации), компенсацию.

К отношениям между лицом, имеющим право на получение компенсации, и страхователем, не осуществившим обязательного государственного страхования, по выплате компенсации применяются положения пунктов 2.1 - 4 статьи 7, статьи 10, абзацев второго и третьего пункта 1, пунктов 2, 3 и 5 статьи 11 настоящего Федерального закона. Положения указанных пунктов применяются также в случае, предусмотренном пунктом 10 настоящей статьи (пункт 7 статьи 7.1 Федерального закона от 28 февраля 1998 года № 52-ФЗ).

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска Федерального государственного казенного учреждения здравоохранения «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» об установлении факта смерти застрахованного лица в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением, суд оценил представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями Федерального закона от 28 февраля 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» и исходил из того, что смерть ФИО, <данные изъяты> года рождения, проходившего службу в организации ответчика, наступила при исполнении им обязанностей военной службы в результате заболевания, а именно – атеросклеротической болезни сердца, в связи с чем между имевшимся у ФИО заболеванием и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь, о чем свидетельствуют морфологические признаки, установленные заключением эксперта, что не свидетельствует о прямой причинно-следственной связи с нахождением ФИО в состоянии алкогольного опьянения.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку суд верно распределил бремя доказывания между сторонами по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом оценил доказательства по делу и в соответствии с требованиями части 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации результаты оценки отразил в своем решении. Оснований для иной оценки представленных по делу доказательств судебная коллегия не находит и соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и нормах права.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представитель истца Федерального государственного казенного учреждения здравоохранения «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» на вопрос судебной коллегии пояснил, что наличие алкоголя в крови умершего является достаточным доказательством наличия прямой причинно-следственной связи смерти ФИО с алкогольным опьянением, о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы не просил.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, изложенные в заключении специалиста ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» от 25 августа 2023 года № 769 выводы свидетельствует о том, что основной причиной смерти ФИО является атеросклеротическая болезнь сердца, при этом алкогольное опьянение не являлось основной причиной смерти ФИО

Таким образом, стороной истца Федеральным государственным казенным учреждением здравоохранения «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены допустимые, достаточные, относимые доказательства, безусловно свидетельствующие о наступлении смерти ФИО в результате нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Соответственно, довод истца, что в данном случае имеются основания для освобождения от выплаты компенсации в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона № 52-ФЗ является недоказанным.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и правильности выводов суда не опровергают, подразумевают несогласие истца с выводами суда об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения дела, направлены на иную оценку доказательств, фактически сводятся к несогласию с выводами суда, отраженными в судебном решении, в связи с чем судебной коллегией отклоняются, так как мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 29 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения здравоохранения «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.12.2024

Дело №

УИД: 50RS0№-97

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУЗ «ГВКГВНГ РФ» к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта смерти застрахованного лица в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное казенное учреждение здравоохранения «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - ФГКУЗ «ГВКГВНГ РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4, в котором представитель истца просил признать факт смерти застрахованного лица ФИО4 в прямой причинной связи с алкогольным опьянением.

В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался военнослужащий госпиталя ФИО4 Смерть ФИО4 наступила в период прохождения службы, причиной смерти стала сердечно-сосудистая недостаточность, развивавшаяся в результате заболевания – атеросклеротическая болезнь сердца. Между тем, как указывает представитель истца, из имеющихся документов усматривается прямая причинная связь между алкогольным опьянением ФИО4 и его смертью, что является основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы или основанием для отказа в выплате компенсации. С учетом изложенного ФГКУЗ «...

...ГВКГВНГ РФ» обратилось в суд с данным иском.

Представитель истца ФГКУЗ «ГВКГВНГ РФ» в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определённых категорий. Обязательное государственное страхование

осуществляется за счёт средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о гаком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 ГК РФ).

Согласно статьи 18 Федерального закона № «О статусе военнослужащих»1 военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Условия осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья, военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

Во исполнение предписаний Федерального закона «О статусе военнослужащих» и Федерального закона «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих» в целях обеспечения социальной защищенности военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Правительство Российской Федерации приняло постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В целях осуществления страховых выплат на основании Федерального закона «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка организации заботы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, а также оформлению и учету документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы (компенсации), в войсках национальной гвардии Российской Федерации» определен Порядок организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, а также оформлению и учету документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы (компенсации), в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее Порядок оформления страховых сумм).

Статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих» установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начал начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих» определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:

супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.

Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы.

Обязательное государственное страхование осуществляется Росгвардией за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели. В случае если Росгвардией не осуществлено обязательное государственное страхование по причине признания несостоявшимся соответствующего конкурентного способа определения страховщика или отсутствия возможности заключения договора страхования с единственным поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в. сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд либо отсутствия страховщика, имеющего доступ к сведениям, составляющим государственную тайну, то при наступлении страхового случая Росгвардия выплачивает лицам, указанным в пункте 3 статьи 2 Федерального закона «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих» и которым причитались бы страховые суммы (пункт 17 Порядка оформления страховых сумм).

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих» страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом преступления и такое лицо признано виновным в совершении этого преступления в судебном порядке; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованном лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проходил военную службу в ФГКУЗ «ГВКГВНГ РФ» в воинской должности начальник службы горючего и смазочных материалов отделения технического обеспечения госпиталя.

Состав семьи ФИО4 состоит из 4 человек: жена - ФИО1, сын - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании приказа начальника ФГКУЗ «ГВКГВНГ РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списка личного состава и со всех видов довольствия.

Согласно заключению специалиста ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № (судебно-медицинское исследование трупа), смерть ФИО4 наступила от сердечно-сосудистой недостаточности, развивавшейся в результате заболевания – атеросклеротической болезни сердца. Также обнаружены признаки заболевания – гипертонической болезни с поражением сердца и почек, с развитием сердечной недостаточности, которые могли усугубить течение основного заболевания и способствовать наступлению смерти. При исследовании телесных повреждений, повреждений внутренних органов и костей скелета, способных привести к смерти, не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО4 выявлено наличие этилового спирта в концентрации 1, 82 г/л.

Экспертное исследование основано на объективных данных проведенного осмотра трупа ФИО4, мотивировано, логично, последовательно и понятно, не содержит предположений, содержит необходимые выводы, в связи с чем, оснований считать указанное экспертное заключение недопустимым доказательством не имеется.

Оценив в совокупности доводы истца и собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для установления прямой причинно-следственной связи между смертью ФИО4 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в результате проведения судебно-медицинского исследования трупа установлено, что смерть ФИО4 наступила от сердечно-сосудистой недостаточности, развивавшейся в результате заболевания – атеросклеротической болезни сердца и между имевшимся у ФИО4 заболеванием и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь о чем свидетельствуют морфологические признаки установленные заключением эксперта, что не находится в прямой причинной связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Изложенные в заключении специалиста ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № выводы свидетельствует о том, что основной причиной смерти ФИО4 является атеросклеротическая болезнь сердца, при этом алкогольное опьянение не являлось основной причиной смерти ФИО4 Вопрос о наличии причинной связи является правовым и подлежит разрешению судом на основе анализа установленных обстоятельств по делу, оценки представленных сторонами доказательств.

При этом причинная связь предполагает безусловное существование обстоятельства, возникшего вследствие определенных действий (бездействия), и обусловленность события исключительно данным обстоятельством.

В том случае, если заявленное исковой или ответной стороной в качестве причины обстоятельство, таковым не является и имеет в произошедшем событии косвенное значение, то причинная связь не может быть признана наступившей.

При наличии прямой причинной связи события (страхового случая) с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением обязанность по выплате страхового возмещения на страховщика по обязательному государственному страхованию возложена быть не может.

Однако истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих наступление смерти военнослужащего ФИО4 по причине нахождения его в состоянии опьянения.

Причинно-следственная связь между алкогольным опьянением ФИО4 и наступлением его смерти не подтверждается материалами дела, а напротив опровергается заключением эксперта, что смерть наступила от сердечно-сосудистой недостаточности, развившейся в результате заболевания –атеросклеротической болезни сердца.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФГКУЗ «ГВКГВНГ РФ» к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта смерти застрахованного лица в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Балашихинского

городского суда <адрес> ФИО7ёва