Курилкина Пелагея Александровна
Дело 2-326/2014 ~ М-284/2014
В отношении Курилкиной П.А. рассматривалось судебное дело № 2-326/2014 ~ М-284/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вознесенском районном суде в Нижегородской области РФ судьей Пахуновым И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курилкиной П.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курилкиной П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Вознесенское 13 ноября 2014 года.
Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Пахунова И.И.,
при секретаре Шотине И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» к Курилкиной П. А., о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Курилкиной П. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.
Свои исковые требования мотивируя тем, что между ОАО "Сбербанк России" и Курилкиной П. А. 25.10.2012 года заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Курилкиной П. А. был выдан кредит в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,25 % годовых.
В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 25.10.2012г. Курилкина П. А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ указывает истец, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810. 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.М...
Показать ещё...М.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от 25.10.2012г., указано в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 25.10.2012г., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 25.10.2012г. Заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.08.2014 года составляет 63 971 (Шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 52 коп., из которых:
2 425 руб. 01 коп. неустойка,
2 236 руб. 60 коп. просроченные проценты,
59 309 руб. 91 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 30.08.2014 г.
На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» просит суд:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Курилкиной П. А.:
•сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63971 руб. 52 коп., из которых: 2 425 руб. 01 коп. неустойка, 2 236 руб. 60 коп. просроченные проценты, 59 309 руб. 91 коп. просроченный основной долг,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 119 руб. 15 коп.,
а всего 66 090 (Шестьдесят шесть тысяч девяносто) руб. 67 коп.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» и направить копию решения суда в адрес истца.
Ответчик Курилкина П.А., в порядке подготовки дела к судебному разбирательству обратилась в суд с заявлением, которое приобщено судом к материалам дела.
В заявлении Курилкина П.А. просит суд рассмотреть исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России», к ней, о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему без ее участия в судебном заседании. В заявлении Курилкина П.А. указала, что исковые требования истца она признает в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон по иску в судебном заседании.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание ответчиком Курилкиной П.А. заявленного искового требования - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание заявленных исковых требований.
Поскольку ответчик Курилкина П.А. признала исковые требования истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в полном объеме, то в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из указанной нормы закона следует, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, необходимо взыскать с ответчика Курилкиной П.А., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» к Курилкиной П. А., о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему – удовлетворить.
Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» и Курилкиной П. А. – расторгнуть.
Взыскать с Курилкиной П. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк
России», сумму задолженности в размере 63971 руб. 52 коп., из которых: 2 425 руб. 01 коп. неустойка, 2 236 руб. 60 коп. просроченные проценты, 59 309 руб. 91 коп. просроченный основной долг,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 119 руб. 15 коп.,
а всего 66 090 (Шестьдесят шесть тысяч девяносто) руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вознесенский районный суд Нижегородской области.
П.п. судья подпись.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Пахунов И.И.
Решение вступило в законную силу «____»_______________20___г.
Судья Пахунов И.И.
Свернуть