logo

Курилов Вячеслав Владимирович

Дело 2-2695/2024

В отношении Курилова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2695/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Дятловой В.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курилова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куриловым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2695/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дятлова Валерия Сергеевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
31.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ПКО "АСВ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7841019595
ОГРН:
1157847071073
Курилов Вячеслав Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2695/2024

__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при ведении протокола секретарем Мартыновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к Курилову В. В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к Курилову В. В. о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав следующее.

xx.xx.xxxx между ОАО "Промсвязьбанк" и Куриловым В.В. заключен договор потребительского кредита __ в соответствии с которым кредитор на условиях правил и заявления на заключение договора предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за| пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в соответствии с договором.

Заключение договора осуществляется путем присоединения заемщика к правилам в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем акцепта кредитором (зачисление кредита на счет) оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение договора).

С даты заключения договора, договору присваивается номер, соответствующий номеру заявления на заключение договора.

Датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в ...

Показать ещё

...соответствии с графиком платежей.

ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

xx.xx.xxxx Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № __ от xx.xx.xxxx г.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность перед взыскателем за период с xx.xx.xxxx г. (дата выхода на просрочку) по xx.xx.xxxx г. (дата договора цессии) в размере 208 153,03 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 100 500,75 руб., задолженность по процентам - 107 652,28 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каких-либо возражений на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не представил.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом из письменных материалов дела, xx.xx.xxxx между ОАО "Промсвязьбанк" и Куриловым В.В. заключен договор потребительского кредита __ в соответствии с которым кредитор на условиях правил и заявления на заключение договора предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за| пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в соответствии с договором.

Заключение договора осуществляется путем присоединения заемщика к правилам в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем акцепта кредитором (зачисление кредита на счет) оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение договора).

С даты заключения договора, договору присваивается номер, соответствующий номеру заявления на заключение договора.

Датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

xx.xx.xxxx Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № __ от xx.xx.xxxx г.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

xx.xx.xxxx ООО «АСВ» направило мировому судье судебного участка __ г. Ленинского судебного района г. Новосибирска заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Курилова В.В. задолженности по кредитному договору

xx.xx.xxxx по заявлению ООО «АСВ» мировым судьей судебного участка судебного участка __ г. Ленинского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с Курилова В.В. задолженности по кредитному договору в размере 208 153,03 руб., который отменен определением от xx.xx.xxxx.

Ответчиком в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 __ течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как установлено судом из письменных материалов дела, погашение задолженности по кредитному договору должно производиться xx.xx.xxxx ежемесячными платежами, осуществляемыми в даты, указанные в графике погашения кредита в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье xx.xx.xxxx года, то есть спустя более года после истечении срока исковой давности (xx.xx.xxxx (дата, следующая за датой последнего платежа по кредиту) + xx.xx.xxxx года (общий срок исковой давности).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «АСВ» к Курилову В. В. о взыскании задолженности по договору кредита на потребительские цели __ за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 208 153 руб. 03 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 281 руб. 23 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья «подпись» В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2024 года.

Свернуть

Дело 2-2473/2024 (2-10590/2023;) ~ М-8916/2023

В отношении Курилова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2473/2024 (2-10590/2023;) ~ М-8916/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Шационком И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курилова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куриловым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2473/2024 (2-10590/2023;) ~ М-8916/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.12.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шационок Иван Игоревич
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
15.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ПКО "АСВ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7841019595
КПП:
780201001
ОГРН:
1157847071073
Курилов Вячеслав Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие