Шундрик Анастасия Андреевна

Дело № 2-1681/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Асмановой С.А.,

с участием ответчика (истца по встречному иску) Шундрик А.А.,

12 июля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Шундрик Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Шундрик Анастасии Андреевны к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о расторжении кредитного договора, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 10 апреля 2015 года между ПАО «Почта Банк» и Шундрик А.А. был заключен кредитный договор № 14254086, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей с плановым сроком погашения под 19,9 % годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Шундрик А.А. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность Шундрик А.А. по кредитному договору от 10 апреля 2015 года составляет 64 848 рублей 61 копейка, из которых: 12 482 рубля 85 копеек – задолженность по процентам, 49 998 рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу, 1 467 рублей 17 копеек –...

... задолженность по неустойкам, 900 рублей – задолженность по комиссиям.

Просит взыскать с Шундрик А.А. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2015 года в размере 64 848 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 145 рублей 46 копеек.

31 мая 2018 года Шундрик А.А. обратилась в суд с встречным иском к ПАО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора, возложении обязанности. Просит расторгнуть кредитный договор № 14254086 от 10 апреля 2015 года; обязать ответчика произвести фактический перерасчет всех ранее поступивших денежных средств в соответствии со статьей 319 ГК РФ; снизить размер начисленной неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ; взыскать с ответчика в пользу истца начисленные и удержанные штрафы, а также проценты.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) Шундрик А.А. в судебном заседании на удовлетворении встречных исковых требований настаивает, возражает против удовлетворения первоначальных исковых требований.

Суд, выслушав ответчика (истца по встречному иску) Шундрик А.А., исследовав письменные материалы дела, находит иск ПАО «Почта Банк» подлежащим удовлетворению, встречный иск Шундрик А.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 10 апреля 2015 года между ПАО «Почта Банк» и Шундрик А.А. был заключен кредитный договор № 14254086.

Согласно указанному договору Шундрик А.А. был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей с плановым сроком погашения в месяц, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,9 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Шундрик А.А. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Как усматривается из письменных материалов дела, Шундрик А.А. свои обязательства по кредитному договору от 10 апреля 2015 года не выполнила, платежи по кредиту вносить престала.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору от 10 апреля 2015 года, задолженность Шундрик А.А. составляет 64 848 рублей 61 копейка, из которых: 12 482 рубля 85 копеек – задолженность по процентам, 49 998 рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу, 1 467 рублей 17 копеек – задолженность по неустойкам, 900 рублей – задолженность по комиссиям.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

В судебном заседании ответчик Шундрик А.А. просила снизить размер задолженности по неустойкам и размер задолженности по комиссиям в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым снизить размер задолженности по неустойкам до 100 рублей, снизить размер задолженности по комиссиям до 100 рублей.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и считает необходимы взыскать с Шундрик А.А. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 62 681 рубль 44 копейки, из которых: 12 482 рубля 85 копеек – задолженность по процентам, 49 998 рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу, 100 рублей – задолженность по неустойкам, 100 рублей – задолженность по комиссиям, отказав в остальной части требований.

Шундрик А.А. обратилась в суд с встречным иском к ПАО «Почта Банк», просит суд расторгнуть кредитный договор № 14254086 от 10 апреля 2015 года, обязав ответчика произвести фактический перерасчет всех ранее поступивших денежных средств в соответствии со статьей 319 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца начисленные и удержанные штрафы, а также проценты, снизить размер начисленной неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проверяя законность заключенного кредитного договора в целом и доводы Шундрик А.А. о том, что кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком является типовым, с заранее определенными условиями, при его заключении она была лишена возможности повлиять на его содержание, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Как усматривается из кредитного договора № 14254086 от 10 апреля 2015 года между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о сумме предоставленного кредита, порядке и условиях его погашения, что по мнению суда, являются существенными индивидуальными условиями договора.

Таким образом, заключив кредитный договор именно с ПАО «Почта Банк», Шундрик А.А. сделала свой выбор условий кредитования как наиболее удовлетворяющим ее целям и финансовым возможностям и добровольно приняла на себя обязательства перед банком на условиях и в объеме, определенных кредитным договором, а значит, заключенный кредитный договор не может являться типовым.

Доказательств обратного, Шундрик А.А. суду не представлено.

Доводы Шундрик А.А. о том, что кредитный договор заключен в типовой форме, в связи с чем она не имела возможности внести в него изменения, суд отвергает на основании следующего.

Кредитный договор, по своей природе, не может являться ни публичным договором, ни договором присоединения.

В соответствии со статьей 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

То есть каждый заемщик рассматривается Банком индивидуально. В каждом конкретном случае решается вопрос о возможности предоставлении кредита, размере, процентной ставке и иных условиях договора. Условия кредитного договора Банка не закреплены в формулярах или иных стандартных формах, что является обязательным признаком договора присоединения. Банком была разработана форма договора, которая лишь устанавливает последовательность условий договора. Кредитный договор формируется программным путем при каждом обращении клиента путем внесения в него условий, на которых Банк может предоставить заемщику кредит, а клиент, в свою очередь, выразил согласие на этих условиях кредит взять.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами и договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств нарушения существенных условий договора, а, следовательно, договор будет считаться расторгнутым с момента полного исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору.

Иных доказательств, ставящих под сомнение действительность условий кредитного договора, а также существенных нарушений условий договора одной из сторон, суду не представлено, как и не представлено иного расчета задолженности.

Учитывая изложенное, в удовлетворении встречных исковых требований Шундрик А.А. к ПАО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора, возложении обязанности произвести фактический перерасчет всех ранее поступивших денежных средств в соответствии со статьей 319 ГК РФ, взыскании начисленные и удержанные штрафы и проценты, суд считает необходимым отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 145 рублей 46 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Шундрик Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Шундрик Анастасии Андреевны в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 14254086 от 10 апреля 2015 года в размере 62 681 (шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 44 копейки, из которых: 12 482 рубля 85 копеек – задолженность по процентам, 49 998 рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу, 100 рублей – задолженность по неустойкам, 100 рублей – задолженность по комиссиям, отказав в остальной части требований о взыскании задолженности по неустойкам в размере 1 367 рублей 17 копеек, задолженности по комиссиям в размере 800 рублей.

Взыскать с Шундрик Анастасии Андреевны в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 145 (две тысячи сто сорок пять) рублей 46 копеек.

Встречные исковые требования Шундрик Анастасии Андреевны к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о расторжении кредитного договора, возложении обязанности, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 12 июля 2018 года. Мотивированный текст решения изготовлен 17 июля 2018 года.

Судья: Л.П. Самофалова

Дело № 2-1837/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре Ябанжи А.Н.,

21 июня 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Шундрик А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Шундрик А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Шундрик А.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме. Данному соглашению был присвоен <данные изъяты>

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 48 000 рублей под 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Шундрик А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности на...

...числяется штраф.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ Шундрик А.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 53 065 рублей 59 копеек, из них: просроченный основной долг – 47 924 рубля 91 копейка, начисленные проценты – 4 561 рубль 02 копейки, штрафы и неустойки в размере 579 рублей 66 копеек.

По указанным основаниям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шундрик А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила возражения на исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Шундрик А.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме. Данному соглашению был присвоен <данные изъяты>

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 48 000 рублей под 29,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету, ответчик Шундрик А.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В силу ч.1 ст. 819 УК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Таким образом, учитывая акцептирование истцом оферты ответчика, суд приходит к выводу о легитимности заключённого договора.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Акцептирование оферты – перечисление денежных средств на счёт заёмщика было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитор свои обязательства по соглашению о кредитовании <данные изъяты> выполнил в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.809 ГК РФ - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из условий соглашения о кредитовании следует, что за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета 29,99 % годовых.

Как следует из материалов дела, Шундрик А.А. в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность, которая выставлена на просрочку, что в дальнейшем и послужило причиной обращения в суд с иском.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ Шундрик А.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 53 065 рублей 59 копеек, из них: просроченный основной долг – 47 924 рубля 91 копейка, начисленные проценты – 4 561 рубль 02 копейки, штрафы и неустойки в размере 579 рублей 66 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик суду не представил.

Судом расчет задолженности проверен, признан математически верным.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заёмщиком в одностороннем порядке прекращены обязательства по кредитному договору <данные изъяты> о выплате и погашении задолженности, требования истца подлежат полному удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, судом отклоняются.

Согласно п.1ст.422 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Изложенные обстоятельства, свидетельствуют об отсутствии понуждения ответчика к заключению кредитного договора как со стороны ответчика, так и со стороны банка, о наличии у ответчика возможности заключить кредитный договор в иной кредитной организации.

Заключая кредитный договор в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора; при этом подписание договора предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (заимодавцу) его действительность.

Доводы ответчика, что на момент заключения оспариваемого договора отсутствовала возможность внести изменения в его условия, так как договор является типовым, условия которого заранее были определены в стандартных формах, в связи с чем, был нарушен баланс интересов сторон, суд находит необоснованными.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Заключаемые банком с гражданами кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428).

Такие договоры не могут содержать условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с положениями действующего законодательства.

Типовая форма кредитного договора, на которую ссылается заявитель, не исключает возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию. Кроме того, типовая форма кредитного договора не влечет нарушения прав ответчика, так как сама по себе не порождает возникновения обязательств между банком и заемщиком. Такие обязательства возникают между банком и потребителем только в случае заключения конкретного кредитного договора с конкретным заемщиком на согласованных ими условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК Российской Федерации).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора Шундрик А.А. была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена достаточная информация.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ответчика о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях и не дают оснований для вывода о наличии у нее заблуждения относительно последствий заключения сделки, а также о нарушении ее права потребителя на получение в соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" необходимой и достоверной информации при предоставлении кредита либо об ущемлении иных его прав как потребителя.

Доводы ответчика об отсутствии возможности погашать кредитную задолженность ввиду тяжелого материального положения основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются.

Трудное материальное положение заемщика не может рассматриваться в качестве основания для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Изменение материального положения ответчика и, как следствие, затруднительность дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств по кредитным договорам в силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств.

Указание ответчика на сложившееся тяжелое материальное положение не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, предусмотренном ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

Таким образом, доводы ответчика Шундрик А.А., приведенные в возражениях на иск, как основание к отказу в иске, судом отклоняются в полном объеме. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Шундрик А.А. не исполняет своих обязательств по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Шундрик А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 53 065 рублей 59 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1 791 рубль 97 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 791 рубль 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Шундрик А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Шундрик А.А. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 065 рублей 59 копеек, из них: просроченный основной долг – 47 924 рубля 91 копейка, начисленные проценты – 4 561 рубль 02 копейки, штрафы и неустойки в размере 579 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 791 рубль 97 копеек, а всего 54857 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.И. Музраева